Wir werden alle anfangen, für die Energiewende zu bezahlen

– Es gibt keine globalen Richtlinien, was getan werden muss, damit die Gesellschaft bereit ist, alle möglichen Opfer im Zusammenhang mit dem Umweltschutz zu akzeptieren. Eines ist sicher – wie Franz Timmermans bei der Ankündigung des „Fit for 55“-Pakets betonte – die angenehme Zeit der schmerzlosen Veränderung ist vorbei, jetzt zahlen wir alle für die Transformation – Bartłomiej Pawlak, Vizepräsident der Polnischen Entwicklung Fund, sagte in einer Erklärung Interview mit CIS.PL.

– Auf der einen Seite haben wir politische Faktoren, die einen erheblichen Einfluss haben, zum Beispiel der Anstieg der Gaspreise, insbesondere von Gasimporten aus Russland. Andererseits haben wir auch den Einfluss der Klimapolitik der EU.

Wir fragen uns europaweit, wohin uns das führt und inwieweit wir die Energiepreise in größerem Umfang absorbieren können, d. h. inwieweit Preiserhöhungen die öffentliche Meinung nicht von der angestrebten Richtung und Geschwindigkeit des Transformationsprozesses abschrecken. .

– Es besteht ein solches Risiko, weil Frankreich, Deutschland und England darauf achten. Ein gutes Beispiel ist der Ansatz nicht nur der Experten selbst, sondern auch der Medien wie The Economist, die stark in den grünen Transformationsprozess eingebunden sind. Vor etwa zwei Monaten begann die Wochenzeitung, den Ton ihrer Erzählung etwas zu ändern und deutete an, dass die öffentliche Meinung mit einem drastischen Anstieg der Strompreise konfrontiert ist und sich möglicherweise von der enthusiastischen Unterstützung der Energiewende abwendet.

Nun stellt sich die grundsätzliche Frage, inwieweit die Politik angesichts der sich wandelnden öffentlichen Meinung ein hohes Veränderungstempo aufrechterhalten kann.

– Diejenigen, die entschiedene Befürworter beschleunigter Transformationsstrategien sind, sollten zusätzliche Anreize und Argumente suchen, um die zusätzlichen Kosten zu rechtfertigen, die für die grüne Transformation und die Änderung des Lebensstils der Menschen hin zu einem umweltfreundlicheren Lebensstil entstehen.

Zusätzliche Anreize. Was können Sie tun?

– Noch stärkere Argumente wie die katastrophalen Auswirkungen des Treibhauseffekts, die negativen Auswirkungen von CO2-Emissionen auf die menschliche Gesundheit und die Wirtschaft sowie die Veränderungen unserer Umwelt durch Umweltverschmutzung. Trotz des alarmistischen Tons, der heute klang, löste dies in einigen Teilen der Gesellschaft eine fast neurotische Reaktion aus, die mit Entsetzen auf die Parolen „Unser Planet stirbt“ oder „Es ist zu spät“ reagierten.

Es gibt jedoch keine globalen Richtlinien, was getan werden muss, damit die Gesellschaft bereit ist, alle möglichen Opfer im Zusammenhang mit dem Umweltschutz zu akzeptieren. Eines ist sicher – wie Franz Timmermans bei der Ankündigung des „Fit for 55“-Pakets betonte – die Zeit des Spaßes der schmerzlosen Veränderung ist vorbei, jetzt zahlen wir alle für die Verwandlung. Wie Sie sehen, sind diese Worte wahr. Daher die Frage nach der Opferbereitschaft.

Es hängt wahrscheinlich von der Größe und dem Ausmaß dieses Opfers ab.

– Stimmt. Wenn die kleine Skala symmetrisch, allmählich und stetig eingeführt wird, sollte sie nicht auf sehr starken Widerstand stoßen. Anders kann es sein, wenn sich herausstellt, dass wir es mit plötzlichen Veränderungen zu tun haben. Beispiel? Wir haben eine Situation, in der eine drastische Energieerhöhung die dringende Notwendigkeit zur Schaffung eines Hilfsprogramms zur Vermeidung von Energieausgrenzung erfordert hat.

Es stellt sich heraus, dass die Mittel aus dem ETS nun dazu verwendet werden, den Energieverbrauchsprozess zu stoppen. Wir haben unser eigenes quasi-zusätzliches Steuersystem geschaffen, die Preise in die Höhe getrieben und schließlich die eingesammelten Gelder unter den ärmeren Schichten der Verbraucher umverteilt.

All dies wird damit begründet, dass wir immer noch eine technologische Lücke haben zwischen Technologien, die als schmutzig, ausgedient, stabil, beherrscht, bekannt und kostenbegrenzt gelten, und sauberen Technologien, die instabil oder nicht vollständig beherrscht werden , nicht vollständig gemeistert, bis sie schließlich den Markttest bestehen. , also muss es von verschiedenen Arten von Subventionen profitieren.

Die oben beschriebenen Probleme lassen uns jedoch nicht mit gefalteten Händen in die Realität schauen und auf eine ideale Lösung warten.

– Worüber wir sicher sein können, ist. Bei erneuerbaren Energien gibt es kontinuierliche technologische Fortschritte. Wind- oder Photovoltaikprojekte können auf eine verstärkte Investitionsförderung durch Banken und Fonds zählen. Ein Beispiel ist ein neues Tool, das wir zusammen mit der Bank Pekao entwickelt haben und das die Finanzierung von Investitionen in große erneuerbare Energieprojekte außerhalb des Auktionssystems ermöglicht.

Lesen Sie auch: Pekao President, Santandera, BOŚ und berühmte Manager um 2021 im Bankensektor

Wir müssen jedoch bedenken, dass ein zu schneller Übergang von alten Kohletechnologien zu neuen erneuerbaren Energien das Risiko von Stromausfällen und Krisen aufgrund der Abhängigkeit von Wetterbedingungen oder politischen Situationen erhöht. Eine wichtige Herausforderung in den kommenden Jahren wird daher die Schaffung von Energiespeichern sein.

Sie meinen: Sollten wir nicht so schnell auf Kohle und Gas verzichten?

– Was meinst du mit „so schnell“? Es ist derzeit schwierig, Kohleblöcke zu ersetzen, geschweige denn Gasquellen. Polen hat sich wie Deutschland einen langen Horizont angeeignet. Wenn es nicht nötig ist, werde ich diesen Prozess nicht beschleunigen, sondern versuchen, eine stabile langfristige Strategie zu verfolgen.

Wir alle wissen, was wir in Europa erreichen wollen; zur Klimaneutralität bis 2050. Aber niemand weiß wirklich, wie die Strategie der Exekutive aussehen wird.

Wir sagen: Wir steigen aus der Kohle aus, wir verlassen Gas als Übergangsbrennstoff, wir entwickeln erneuerbare Energieträger, wir setzen auf Elektromobilität, irgendwann kommt Wasserstoff, wir diskutieren über Atomenergie, aber es gibt Kernfusion auf der Horizont jedoch als sehr nebliges und unkontrollierbares Thema. Dies sind alles Annahmen und Prämissen und keine Strategien, die eingehend analysiert und begründet werden.

Nach dem Unfall von Fukushima hat Japan seinen Kernreaktor abgeschaltet und sein Kohlekraftwerk im großen Stil ausgebaut. Dies zeigt, dass es Länder gibt, in denen der Trend ganz anders sein kann als bei uns.

Diese Frage wird seit Jahren gestellt. Europa hat sich ehrgeizige Klimaziele gesetzt, während andere große Volkswirtschaften dies versäumt haben. Ist unser übermäßiges Opfer oder unsere Belastung sinnvoll?

– In Anbetracht der ungünstigen Klimaphänomene ist dieses Opfer sinnvoll. Wir haben die Chance für einen großen Technologiesprung, indem wir neue Lösungen einführen, die die Grundlage der wirtschaftlichen Entwicklung vieler Länder, darunter auch Polens, bilden können.

Wir versuchen zu analysieren, welche Schlussfolgerungen für die polnische Wirtschaft gezogen werden können, denn jeder Transformationsprozess kann ein Verlierer oder ein Gewinner sein. Sie können auch Richtlinien implementieren, die uns einerseits vor den größten Erschütterungen schützen und uns andererseits die Möglichkeit geben, diesen Prozess zu nutzen und die Transformation unbeschadet zu verlassen.

Was bedeutet das in unserem Fall?

– Dies ist wirtschaftliche Modernisierung, Transformation, aber nicht vollständig importiert.

Welche Rolle spielt PFR bei der grünen Transformation?

– Wir sind mit dem Transformationserfolg aufgrund der Berechnung des prozentualen Anstiegs von Ökostrom im Energiemix nicht zufrieden. Dies ist eindeutig notwendig, um zu wissen, ob wir in die richtige Richtung gehen und den anderen folgen.

Es ist jedoch sehr wichtig, inwieweit wir in der ganzen Reihe der großen Prozesse, die uns erwarten, nicht nur die Wirtschaft, sondern auch die Zivilisation, die polnische Wertschöpfungskette aufbauen oder stärken können. Dies bedeutet, inwieweit wir die polnische Wirtschaft, polnische Unternehmen, Start-ups und lokale Regierungen zur Nutzung nativer Lösungen anregen können.

Wie lässt sich das in konkrete Fakten umsetzen?

– Eines der Elemente unserer Strategie ist ein Angebot für polnische Entwickler, die Investitionen für Big Player vorbereiten. Zusammen mit der Pekao Bank sind wir auf dem letzten Weg, das Projekt zu starten, dank des polnischen Entwicklers RES, der Co-Investor in das Solar- und Windprojekt wird.

Bank Pekao bietet Fremdfinanzierung, wir haben das notwendige Kapital, um eine Fremdfinanzierung zu starten. Es muss ein Eigenbeitrag des Investors vorliegen.

Wir wollen, dass das Unternehmen noch lange in polnischer Hand bleibt. Selbst wenn der polnische Unternehmer nach Abschluss der Investition sein Vermögen verkauft, ist es viel mehr wert, als wenn er es in der Entwicklungsphase verkauft, in der er die meisten Baugenehmigungen hat.

Das zweite Element ist die Suche nach polnischen Technologieunternehmen, die eine PFR-Finanzierung nutzen möchten. Wir wollen uns mit ihnen treffen, damit sie in Polen aufwachsen, sich nicht zu schnell verkaufen und nicht von fremden Sorgen aufgesogen werden.

Die dritte Richtung ist Start-up. Im August hat PFR Ventures den ersten PFR GreenHub-Fonds der EU aufgelegt, der 200 Millionen PLN für Investitionen in Start-ups bereitstellt, die im Bereich grüner Technologien tätig sind. Der erste grüne Fonds mit PFR-Mitteln wird im ersten Halbjahr 2022 erscheinen. Die Nachfrage ist groß, auch von ausländischen Stellen.

Die vierte Richtung ist die Kommunalverwaltung. Wir versuchen, Unternehmen zu unterstützen, für die es keine Investorenwarteschlange gibt. Wir tun dies durch verschiedene Formen der Unterstützung; beratend oder technisch.

Wir sind Verfechter öffentlich-privater Partnerschaften. Aufgrund unserer Erfahrung mit thermischen Abfallbehandlungsanlagen möchten wir Kommunen unterstützen. Dies ist ein sehr schwieriges und brennendes Thema, das die Taschen der Polen berührt, die immer mehr bezahlen, um Müll zu sammeln, die nicht genau wissen, was sie tun sollen.

Wir realisieren derzeit das größte PPP-Projekt in Polen; ITPO, nämlich Blockheizkraftwerk in Olsztyn. Basierend auf den Erfahrungen aus Olsztyn und Pozna wollten wir den Kommunalverwaltungen zeigen, dass dies eine Richtung ist, die Früchte trägt und die Lücken schließen kann, die Kohlekraftwerke hinterlassen.

Eckehard Beitel

"Unverschämter Zombie-Liebhaber. Freiberuflicher Social-Media-Experte. Böser Organisator. Unheilbarer Autor. Hardcore-Kaffeeliebhaber."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.