Zu nie jest wolność słowa, zu nienawiść

Niemieckie dzienniki komentują w rodę (3.02.2022) wyrok niemieckiego TK ws. obraźliwych Kommentar na mediach społecznościowych.






© Sean Gallup/Getty Images
Bereitgestellt von der Deutschen Welle

Dziennik „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ Piss o wyroku w sprawie polityk partii Zielonych Renate Kuenast:

„Orzeczenie, które wywalczyła Künast, rzuca światło na Świat mroczny nicht zwanych mediów społecznościowych, jest kolejnym krokiem w kierunku położenia kresu bezprawiu i skończenia z wizerunkiem kultywowanym przez niektórych, że politycy SA niegodni i wyjęci spod prawa. Gdy Mamy do czynienia z ubliżaniem, ein Sady Wychodzą Z założenia, że ​​Politycy Muszą Wszystko Tolerować, nach Prawo Nie Działa. W Sieci Brak Zahamowań Objawia Się W Większym Hopni Jak W REALNYM Świecie. Ale Tych Światów Nie Da Się seltzialić. Spor Zakłada Działanie Z otwartą przyłbicą. Każdy Musi Wziąć odpowiedzialność za swoje słowa“.

Podobnie widzi an Kommentator dziennika „Süddeutsche Zeitung“„Słuszne i spóźnione Scherz przyznanie ochrony Dobr osobistych również politykom, którzy jako obiekt uzasadnionej krytyki władzy muszą znosić znacznie więcej Niz inni ludzie. Medien społecznościowe zmieniły bowiem diametralnie Reguły Spiele, dostarczając narzędzi tun atakowania polityków za pomocą ukierunkowanych nienawiści .Kampagne. Niektorzy nie mogą tego znieść i poddają się. W tym tkwi druga nauka płynąca z tej sprawy. Renate Kuenast nadała nowy ton swoją stanowczą obroną przed oszczerczymi atakami: nie znoście nienawiści i agitacji, idźcie do sądu. I sądy zaczynają na to reagować. To pokazuje właśnie orzeczenie z Karlsruhe“.

Temat komentuje również prasa regionalna. Na przykład dziennik „Rheinhals Zeitung“ (Heidelberg) pisze:.. „Nikt nie musi godzić się na obrzucanie fekaliami i upokarzającymi obelgami o kontekście sexualnym Bo nie jest wolność słowa, zu scherzen nienawiść Powódka słusznie orzetorizeweeynie zaukawaifroeynie zaukawaieeył mostarawdę Smutne, e potrzebne było odwołanie się aż tun Trybunału w Karlsruhe um., co przytrafiło się Pani Künast, przytrafia się wielu ludziom, każdego dnia. niepoddawania się upokorzeniom. Byłoby zu całkiem proste, gdyby można było pociągnąć dostawców internetu tun odpowiedzialności w taki sam sposób jak np. wydawców gazet lub telewizję publiczna“.

Ukazująca się we Frankfurcie nad Odrą gazeta „Märkische Oderzeitung“ zauważa Ze „w społeczeństwie demokratycznym należy zawsze wyczuwać krytyki Granice i cenzury. Dotyczy zu zwłaszcza sytuacji, gdy pojawiają Nowe formy Komunikacji się za pośrednictwem nowych mediów. Anonimowość internetu i algorytmy komunikacyjnych Plattform zachęcają ludzi tun używania radykalnego i obraźliwego języka – Scherz zu od dawna udowodnionym Tatsache. Internet Scherz również maszyn nienawiści i gniewu. Gdy chodzi o polityków, wielu ludzi traci ostatnie zahamowania“.

Kommentator dziennika „Rheinpfalz“ zzejnej Ludwigshafen ocenia, e ten wyrok „jest zarówno jasny, jak i spóźniony: ochrona dóbr osobowych i godności osoby dotyczy również urzędników publicznych i polityków. (…) uspo gdy otrzymują pogróżki jak Manuela Schwesig idy Michael Kretschani prezydent rejencji Walter Lübcke lub dwoje policjantów w Kusel, wkrótce nikt nie będzie chciaki w publicowin zwubie brać na „.

Autor: Bartosz Dudek

Eckehard Beitel

"Unverschämter Zombie-Liebhaber. Freiberuflicher Social-Media-Experte. Böser Organisator. Unheilbarer Autor. Hardcore-Kaffeeliebhaber."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.