Deutschland zerstreut die Befürchtungen nach dem Zweiten Weltkrieg, um die Verteidigung der Ukraine gegen Russland zu unterstützen

Weg von ihm Geist Deutschland war nach dem Zweiten Weltkrieg gemäßigt über Russlands Invasion in der Ukraine und verwandelte sich am Sonntag in rasender Geschwindigkeit, um zu einem der führenden Unternehmen bei der Bewaffnung der Ukraine und der Erhöhung seiner eigenen Verteidigungsausgaben zu werden.

Mehr als 100.000 Deutsche (die Organisatoren schätzten die Menge auf 500.000) jubelten den Rednern zu und verurteilten den russischen Präsidenten Wladimir Putin und seine Streitkräfte bei einer friedlichen Kundgebung im Herzen Berlins. Bundeskanzler Olaf Scholz kündigte im weniger als eine Meile entfernten Reichstag beeindruckende Pläne an, zusätzlich zu den bereits in diesem Jahr bereits 47.000 Millionen Euro weitere 100 Milliarden Euro (rund 111 Milliarden US-Dollar) in einen Sonderfonds für die Umrüstung seiner eigenen Armee zu investieren Budget.

Das Land, das nach den Schrecken, die ihm der Zweite Weltkrieg zugefügt hat, angesichts seiner tiefen Abneigung gegen Krieg, die Ukraine unmissverständlich zu unterstützen und sich von seinem Hauptenergielieferanten Russland zu lösen, zunehmend verlegen geworden ist, plant nun, ein historisches Verbot von Waffenlieferungen aufzuheben in die zone konflikt.

Scholz rechnet damit, dass Deutschland 1.000 Panzerfaust 3-Panzerabwehrkanonen und 500 Fliegerfaust 2 Stinger-Flugabwehrraketen in die Ukraine schicken wird. Er sagte auch, dass er schließlich anderen europäischen Ländern erlauben würde, schnell ihre eigene Hightech-Kampfausrüstung aus Deutschland in den ukrainischen Staat zu schicken, um bei der Verteidigung gegen Russland zu helfen.

„Die Zeiten haben sich geändert“, sagte der Außenminister am Sonntag in einer Sondersitzung des Parlaments. „Die Welt ist nicht mehr dieselbe. Wir müssen mehr in die Sicherheit unseres Landes investieren, um unsere Freiheit und Demokratie zu schützen.“

Aufgrund seiner engen Handelsbeziehungen zu Russland und seiner Abhängigkeit von Erdgas für mehr als die Hälfte seiner Versorgung wird Deutschland zunehmend von seinen Partnern in der Europäischen Union und der NATO kritisiert, weil es Waffenlieferungen verzögert, um der Ukraine zu helfen, sich zu verteidigen. Abgesehen davon, dass er die Verhängung harter Wirtschaftssanktionen wie das Veto russischer Banken aus dem internationalen Zahlungssystem SWIFT nur ungern akzeptiert.

Scholz, der vor zwei Monaten die Nachfolge von Angela Merkel antrat, ignorierte am Samstag die Ablehnung von Kampfausrüstungsexporten in die Ukraine entschieden; Zuvor hatte sich der deutsche Staat geweigert, Lieferungen von mehr als 5.000 Helmen zu schicken.

Die Bundeskanzlerin öffnete am Sonntag die Schleusen weiter mit der überraschenden Ankündigung, dass Deutschland seine Verteidigungsausgaben bald auf die den NATO-Partnern 2014 versprochenen 2 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) erhöhen wird, gegenüber 1,4 % heute. , nachdem er in den letzten acht Jahren erklärt hatte, dass dies unmöglich sei.

Ehemalige und gegenwärtige US-Präsidenten sowie NATO-Partner haben Deutschland seit langem aufgefordert, einen viel größeren Anteil seines BIP für die Verteidigung auszugeben. Im Gegensatz dazu litten die unterfinanzierten deutschen Streitkräfte (bekannt als Bundeswehr) unter einem Mangel an Ersatzteilen, der dazu führte, dass die meisten Kampfflugzeuge und viele ihrer Panzer in der Luftwaffe am Boden blieben.

„Die deutsche Regierung hat sich gerade vor unseren Augen um 180 Grad verändert“, sagte Thomas Jaeger, Politikwissenschaftler an der Universität zu Köln, in einem Interview. „Das Tempo der Veränderung bei den Verteidigungsausgaben und Waffenexporten in Konfliktzonen ist außergewöhnlich.“

Der Oberbefehlshaber der Bundeswehr räumte vergangene Woche ein, dass die Bundeswehr für einen Krieg in Europa unzureichend gerüstet sei und dass er, wie Millionen Menschen in Deutschland, diesen bis zum unprovozierten Angriff Russlands auf den Nachbarn nie für möglich gehalten habe. „Die Streitkräfte dort stehen praktisch leer“, schrieb Generalleutnant Alfons Mais in den sozialen Medien.

„Zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges wird allen klar, dass dieses Land über ein Militär verfügt, das sie möglicherweise nicht schützen kann“, fügte Jaeger hinzu. „Lange Zeit war es für gewählte Amtsträger einfacher und beliebter, Ausgaben für die Sicherheit abzulehnen. All das ändert sich jetzt schnell.“

Julius van de Laar, Politologe in Berlin, sieht Deutschland unter enormen Druck anderer EU-Mitglieder, härter gegen Russland vorzugehen, auch wenn das bedeutet, seine pazifistischen Tendenzen und die Geister seiner Vergangenheit beiseite zu legen. Nazi.

Deutschlands verworrene Begründung, die Europäische Union letzte Woche daran zu hindern, Russland aus dem internationalen SWIFT-Bankensystem auszuschließen, löste am Sonntag eine heftige Reaktion gegen Berlin aus.

„Deutschland wurde von einer überraschend geeinten Europäischen Union zu diesen Schritten gedrängt“, sagte Van de Laar. „Um ehrlich zu sein, hat es in der Abwehr jahrzehntelang hinterherhinkt. Und alle haben ihm gesagt, er solle aufhören, sich auf russisches Gas zu verlassen. Es ist zu spät, aber zumindest macht er einen Schritt in die richtige Richtung.“

Auf der Friedenskundgebung in Berlin zeigten sich die meisten Redner und Teilnehmer erleichtert darüber, dass Deutschland endlich über ihren Schatten getreten und einen wichtigen Beitrag zur Verteidigung der Ukraine geleistet habe.

„Wir sind hier, um Solidarität mit der Ukraine zu zeigen, und wir hoffen, einen positiven Effekt bei der Beendigung des Krieges zu haben“, sagte Marc Ahner, ein 46-jähriger Jazzsänger, der ein Plakat hält, auf dem gefordert wird, dass der russische Führer wegen Kriegsverbrechen inhaftiert wird. „Ich glaube nicht, dass Putin von uns eingeschüchtert ist. Aber es ist immer noch wichtig, dass wir hier sind, um die Ukraine zu verteidigen. Hoffentlich wirst du all diese Unterstützung sehen.“

Ahner fügte hinzu, dass ihn wie viele Deutsche die Frage spalte, ob Deutschland, das im Zweiten Weltkrieg für so viel Tod und Zerstörung verantwortlich war, an Waffenlieferungen beteiligt werden sollte. „Das ist eine schreckliche Situation für uns“, gibt er zu. „Ich weiß wirklich nicht, was schlimmer ist: beschuldigt zu werden, der Ukraine nicht geholfen zu haben, indem man sie nicht schickt oder Waffen in ein Kriegsgebiet schickt. Aber es könnte das kleinere der beiden Verbrechen sein.“

Hartmut Kramer, ein Berliner Rentner, der 1944 gegen Ende des Zweiten Weltkriegs geboren wurde, nahm jahrzehntelang an Friedensmärschen teil und war während des Kalten Krieges gegen die Stationierung von US-Atomwaffen in Westdeutschland. Aber jetzt dachte er, sein Volk hätte keine Wahl. „Ich war schon immer gegen Waffen“, sagte Kramer, der als Einjähriger in Oberschlesien – heute ein Teil Polens – unter den Flüchtlingen vor dem Einmarsch russischer Truppen war. „Ich habe immer an die Friedensbewegung geglaubt. Aber nichts rechtfertigt, was Putin getan hat. Schweren Herzens sage ich, dass manchmal keine andere Wahl bleibt, als sie zu schicken.“

Um diesen Hinweis auf Englisch zu lesen, Klick hier.

Anke Krämer

"Freundlicher Leser. Kann mit Boxhandschuhen nicht tippen. Lebenslanger Bierguru. Allgemeiner Fernsehfanatiker. Preisgekrönter Organisator."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.