Wirtschaftsführer bedauern die politische Debatte in Frankreich so sehr…

Emmanuel Macron besucht am 25. Oktober 2021 die Fabrik der Firma Sileane in Saint-Etienne.

Wirtschaftsführer erwarten wenig von der Präsidentschaftskampagne, wenn es ein besonderer Moment sein sollte, über Reformen zu lehren. Aber sie wissen auch, dass wenn Medien und Politiker oft lächerlich und manchmal düster polemisieren, Es ist klar, weil das politische Programmangebot nicht vorhanden oder überhaupt fragmentiert ist.

Die französische Linke wurde mit einer Ideologie erdrosselt, die völlig von der Realität losgelöst ist, und die Rechte ist in eine Kapelle und einen Ego-Streit explodiert, unfähig, eine Programmierplattform anzubieten, die auf soziale und technologische Entwicklungen reagieren kann.

Das Ergebnis ist, dass sich die Mehrheit der politischen Führer in verbaler Opposition zu Emmanuel Macron befindet, Medien, die sich in einer Situation des Mehrkanalwettbewerbs befinden (Nachrichtenkanäle, soziale Netzwerke), finden sich eher höhnisch und steril, um Kontroversen zu vermitteln und zu entfachen.

Aus dieser Debatte ergibt sich eine Situation, die von einigen ziemlich toxischen Eigenschaften dominiert wird.

Opfer werden immer mehr und besser gehört als Überbringer guter Nachrichten oder positiver Innovationen. Es gibt also Opfer, aber sie verdienen etwas anderes, als nur eine einzige Plattform für den politischen Dialog zu sein. Sie verdienen Innovation, Reform und Pragmatismus; so viele Elemente, die so nicht vorhanden sind.

Die notwendigen Reformen werden als Kraftaufwand und Investitionen angesehen, die mehr schaden als nützen werden. Also werden wir nicht darüber reden.

Lesen Sie auch

Gesundheitskatastrophen werden nicht passieren, aber Ökonomen versprechen uns immer wieder finanzielle und soziale Katastrophen

Alles geschah so, als ob die französische Gesellschaft zwischen Pessimismus und Optimismus gespalten wäre, mit der überwältigenden Dominanz des Pessimismus.

Die Gesundheitskrise ist zu einem Spielfeld für Pessimismus geworden; bis hin zur Schaffung eines Klimas historischer Angst in der Bevölkerung. So sehr, dass man sich fragen kann, ob der von der Mehrheit der Experten und Beamten praktizierte Angsthandel nicht die einzige Möglichkeit ist, sich gegen das Virus zu wehren. Aber schlimmer noch, monatelang wurde auch angenommen, dass die Folgen der Pandemie auf die wirtschaftliche, soziale und gesundheitliche Situation der Menschheit katastrophal sein würden.

Und wir fahren fort, weil eine sehr dunkle Diagnose geteilt wird, um einen ebenfalls sehr dunklen Diskurs über eine mögliche Genesung zu führen.

Die Linke hat nie aufgehört, radikale Vorschläge zu machen, die alle darauf hinauslaufen, Systeme oder Organisationen zu verändern. Zumal die Sozialdemokraten in der makronischen Bewegung verschwunden sind.

Also versucht die Linke, Illusionen zu verkaufen, wohl wissend, dass es Illusionen sind. Innerhalb dieser Linken gehen Umweltschützer an die Grenzen, um den Planeten zu retten

Was die Rechte betrifft, hat es große Schwierigkeiten, sich der konservativen Logik zu entziehen, die auf einer Sparpolitik basiert. Die in der rechten Opposition veröffentlichten „französischen Länder“ sind enttäuschend, wegen der Katastrophe bei Haushalt, Schulden, Außenhandel. Rechnungslegungsgrenzen sind so steril wie die reduktiven, zu denen sich Ökologen bekennen.

Lesen Sie auch

Emmanuel Macron will Europa als Startrampe nutzen, wenn es sich um ein Verwerfungsflugzeug handelt

Wo profitiert das Unternehmen, die Handlungsfreiheit, vom Wettbewerb? Wo ist die Zukunft, Investition, Innovation, Intelligenz, Ehrgeiz in einer solchen Haltung? Antwort: nirgendwo. Abgesehen davon, dass Frankreichs Unterschicht vielleicht nicht so pessimistisch ist wie seine Führer oder was die Medien sagen.

Die Pandemiekrise hat uns gelehrt, dass es in diesem Land eine enorme Widerstandskraft gibt. Dank des individuellen Genies Frankreichs ist die wirtschaftliche Situation nicht so schlecht, wie sie sagen.

Wir beteiligen uns am Umgebungspessimismus, aber wir arbeiten am Optimismus, der es uns ermöglicht, die Zukunft zu bewahren.

Umfragen und eingehende soziologische Analysen zeigen, dass die Mehrheit der Franzosen etwas optimistisch ist, aber sie geben es nicht zu. Vor allem Wirtschaftsführer haben Moral. Sie bereiten sich durch Krisen auf die Zukunft vor und wissen besser als jeder andere um die investierten öffentlichen Gelder. Daher werden sie profitabel sein. Anstatt das Ausmaß der Finanzkatastrophe zu beklagen, ist es besser, am Schutz des Wachstums zu arbeiten, der einzigen Möglichkeit, die Schuldenfinanzierung zurückzuzahlen.

Aber dafür muss man die Realität berücksichtigen. Aber unser Präsidentschaftskandidat hat das nicht berücksichtigt.

In Krankenhäusern ist es Realität, dass es möglich ist, Personal zu mobilisieren, um mehr Effizienz zu erzielen.

Es gibt Energie in den Schulen und es werden bereits Reformwege vorbereitet, die es auch ermöglichen, die Effizienz dieses großartigen Unternehmens zu steigern.

Lesen Sie auch

Warum haben Unternehmen die Leidenschaft, die Gehälter zu erhöhen, vermeiden es aber, von der Decke zu schreien?

Kurz gesagt, es gab eine französische Regierung, die sich an die großen Veränderungen der Moderne anpassen konnte.

In allen Tätigkeitsbereichen gibt es in Frankreich an der Grenze zwischen Privatem und Öffentlichem Bindungen, die gestrafft werden müssen, damit die Effizienz des Privatsektors die Öffentlichkeit durchdringen kann.

Und sagen Sie nicht, dass es jedes Mal eine große Debatte braucht, wenn wir Reformen verhindern wollen. Was wir brauchen, ist Effizienz. Und Effizienz ist weder rechts noch links. Genau wie Innovation oder Investition. Auf der anderen Seite ist Effizienz der Kern der DNA von Privatunternehmen, also schauen wir uns an, wie es funktioniert, und lassen Sie es nicht zu sehr atmen.

Analysten fragen sich oft nach den Gründen für den Erfolg des deutschen Modells, nach seiner wirtschaftlichen und sozialen Leistungsfähigkeit. auf seine Wirksamkeit. Einige erklären uns also, dass Deutschland von seiner Kultur, seiner Geographie und den Lehren aus seiner Geschichte profitiert, das ist zweifellos wahr.

Aber Deutschlands Kerneffizienz hat ganz einfache Komponenten, die sich auf andere Demokratien übertragen lassen:

Dezentralisierung der Macht. Die politische und administrative Macht ist auf Länderebene stark dezentralisiert, aber auch die wirtschaftliche Macht ist dank der großen und sehr soliden Struktur von KMU und ETI dezentralisiert.

Die politischen Institutionen haben zweifellos ein kompromissfreundliches System etabliert. Politische Querelen und polemische Debatten existieren, destabilisieren aber nicht das gesamte öffentliche Leben. Das öffentliche Leben ist um eine Regierungskoalition herum strukturiert, die sich zunächst auf ihr Mandat zu Reformprogramm und Regierungsteam sowie auf eine Verpflichtung zur Umsetzung dieses Programms verständigt.

Tatsächlich basiert die Leistungsfähigkeit Deutschlands auf einer Organisation politischer Governance, die auf seltsame Weise der Corporate Governance ähnelt.

Das Unternehmen wird von Comex geleitet und von einem Vorstand auf der Grundlage einer Strategie und eines Geschäftsplans kontrolliert.

Warum also ist das, was in Deutschland oder in einem gut geführten Unternehmen möglich ist, in Frankreich unmöglich?

Senta Esser

"Internetfan. Stolzer Social-Media-Experte. Reiseexperte. Bierliebhaber. Fernsehwissenschaftler. Unheilbar introvertiert."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.