– Ich weiß nicht, wie es ist. Ich glaube, dass dieser Deal irgendwann zustande kommen wird“, sagte DW Martin Půta, Hetman (Marschall) der Region Liberec, die an das Braunkohlebergwerk Turów grenzt. – Tatsächlich ist fast alles vereinbart, außer der Vertragslaufzeit. Weder die Verhandlungsführer noch der Premierminister könnten sich in dieser Frage einigen, erklärte er.

Die Regierungschefs der beiden Länder nahmen an den Prager Gesprächen nicht teil, die Umweltminister führten die beiden Delegationen. Aber als die Verhandlungen ins Stocken geraten waren, bewegte sich das Telefon. Der tschechische Ministerpräsident Andrej Babisz weigerte sich am Ende, das Abkommen zu akzeptieren, heißt es auf der Website der Wirtschaftszeitung Hospodárszké noviny. „Er war besorgt über die negative Reaktion von Umweltschützern und Medien eine Woche vor der Wahl“ [parlamentarnymi]“Schreibte der Chefanalyst der Zeitung, Martin Ehl.

Zweijahresvertrag?

– Wir wollen, dass dieses Abkommen so lange gültig ist, wie in Turów Kohle abgebaut wird – sagte Hetman Půta. Nur eine solche Lösung sei nur folgerichtig, da die Vereinbarung die negativen Auswirkungen des Bergbaus im tschechischen Turów verhindern solle.

– Wir sind zu vernünftigen Kompromissen bereit, aber die polnische Seite fordert, dass dieser Vertrag nach zwei Jahren beendet wird. Und das ist für uns inakzeptabel – beharrte der örtliche Regierungsbeamte aus Liberec.

„Polen kam in letzter Minute mit dem Postulat, dass das tschechisch-polnische Abkommen nur zwei Jahre gültig sei. Aber der Abbau im Bergwerk Turów wird 22 Jahre dauern! Wir müssen logischerweise mehr als zwei Jahre kämpfen“, schrieb der tschechische Außenminister Jakub Kulhánek am Freitag auf Twitter.

„Dass Polen das Turów-Bergbauabkommen nach zwei Jahren beenden will, überrascht nicht. Er wollte es nicht einmal behalten. Und wenn es keine EuGH-Entscheidung gäbe, würde er nicht einmal darüber sprechen“, kommentierte der tschechische Minister von Greenpeace.

Zeit zum Angriff?

Laut der von Martin Ehl zitierten Quelle „Hospodárszkie novin“ entschied die polnische Seite, den Tschechen das beste Angebot gemacht zu haben. Wenn dies nicht genehmigt wird, wird Warschau beschließen, der Europäischen Kommission eine halbe Million Euro pro Tag zu zahlen. Ein solches Urteil wurde am 20. September in Polen von Rosario Silva de Lapuerta, Vizepräsidentin des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH), verhängt.

„Jetzt betrachtet die polnische Seite die Gespräche als beendet und erwägt weitere Schritte in Richtung Prag, die die polnisch-tschechischen Beziehungen erheblich verschlechtern könnten“, sagte der Zeitschriftenanalyst, ohne konkrete Beispiele zu nennen.

Bisher ist es nur ein Gerücht, dass in Polen nach Haken auf Tschechisch gesucht wird. Ein weiterer Streitpunkt könnte offenbar auch die polnischen Experten bekannte Nachbergbau-Herzmanicka Hałda in Ostrava sein, in der es seit 20 Jahren unterirdische Brände gibt. Es gibt auch Stimmen in den sozialen Medien, dass die Wasserqualität in Flüssen, die aus der Tschechischen Republik kommen (nämlich in Odra und Nysa użycka), angesprochen werden sollte. Nun wird die „Attacke vor dem EuGH“ jedoch von Janusz Kowalski, dem ehemaligen stellvertretenden Minister für Staatsvermögen, von Solidarna Polska verklagt.

„Wir haben viele rechtliche Argumente, weil die Handlungen des EuGH rechtswidrig sind“, sagte er dem Portal WNP.PL. In dem Artikel vom Freitag, 1. Oktober, „Die Turow-Frage: Zeit für die polnische Offensive“, gibt es jedoch kein Argument und keine Erklärung dafür, dass das Vorgehen des Gerichts laut Kowalski rechtswidrig wäre.

Woher kam dieser Streit?

– Die Ursprünge des polnisch-tschechischen Streits sind vielschichtig – sagte Sergiusz Najar, stellvertretender Leiter des Infrastrukturministeriums und später stellvertretender Außenminister in den Büros von Leszek Miller und Marek Belka, im Gespräch mit DW. Dies sei vor allem eine Frage der institutionellen Inkompatibilität in der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit: – Die Region Liberec berichtet seit Jahren über ihre Probleme an die Regierungskommission. Aber die Tschechische Republik wird dort durch das Außenministerium und Polen durch das Innenministerium vertreten, da das Innen- und Verwaltungsministerium in Polen für seine Grenzen zuständig ist.

Infolgedessen erreichte der Fall Turow, so Najar, nie die zuständigen Stellen. Nämlich an das zuständige Ministerium für Umwelt, Energie und Eigentümerkontrolle der Energieunternehmen, denn die Gremien sind gar nicht oder nur auf sehr geringer Ebene vertreten.

Doch Kommunikationsprobleme zwischen Prag und Warschau sind nicht der einzige Grund für den ganzen Konflikt: – Die zweite Dimension des Streits betrifft die Konzessionierung für den Kohlebergbau in Turów bis 2044 durch den polnischen Minister für Klima und Umwelt Michał Kurtyka. Nach Meinung vieler verstieß diese Entscheidung gegen europäisches und polnisches Recht. Die notwendigen Konsultationen seien auch mit der tschechischen Seite nicht durchgeführt worden, sagte Sergiusz Najar.

– Die dritte Dimension ist die Tatsache, dass dieser Ort als Vorort von Warschau und Breslau gilt – fuhr er fort. – Irgendwo weit, weit weg gibt es einige wirtschaftliche, soziale und ökologische Probleme. Und obwohl es vier tschechische Provinzen gibt, die 2014 von Niederschlesien und der benachbarten Tschechischen Republik gegründet wurden, darunter Liberec, der Europäische Verbund für territoriale Zusammenarbeit von Novum, wurde dieses Thema nie auf regionaler Ebene angesprochen, und hier kommt es wirklich darauf an . . , weil es um Zehntausende Polen, Tschechen und Deutsche geht, die am Schnittpunkt dreier Länder leben – erklärt er.

– Und die vierte Dimension betrifft die aktuelle Politik, nämlich die Herangehensweise der Regierungen in Warschau und Prag – fügte Sergiusz Najar hinzu, wollte sich aber zu diesem Aspekt des Streits nicht äußern.

Gewonnene Erkenntnisse?

– Es besteht kein Wunsch, das Problem zu lösen, und die Zeit vergeht. Vielleicht möchte sich niemand mit diesem Thema befassen, weil es nicht einfach ist – sagte der ehemalige stellvertretende Minister des polnisch-tschechischen Streits. – Polen hat unterdessen seit mehr als einem Jahr keinen Botschafter in Prag.

Was um Turów herum passierte, war laut Sergiusz Najar das Ergebnis vieler Nachlässigkeiten, 90 Prozent von Polen, die behoben werden mussten. Es hat auch den Charakter einer zivilisatorischen Transformation. Und weil es an der Grenze passiert ist

drei Ländern ist es möglich, dass sich schließlich ein Drittland, nämlich Deutschland, dem Streit anschließt.

– Es scheint uns, dass die Grenze ein entfernter Vorort ist. Inzwischen wird im europäischen Raum oft die Peripherie wichtiger als das Zentrum. Das ist echte Konsequenz. Aber wir haben die Lektion offensichtlich noch nicht gelernt, resümiert Sergiusz Najar, einst stellvertretender Minister, jetzt Bankier und Berater, der an der tschechisch-polnischen Grenze lebt.

Möchten Sie diesen Artikel kommentieren? Mach es auf Facebook! >>