Die Entscheidung, die Turbine der Nord Stream-Gaspipeline nach Deutschland zurückzugeben, wurde von der Regierung Trudeau „nicht auf die leichte Schulter genommen“, die dafür sorgte, dass Alternativen geprüft wurden, um nicht in die „Falle“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu tappen.

• Lesen Sie auch: Rückkehr der Turbine nach Russland aufgrund von Sanktionen „unmöglich“, sagt Gazprom

• Lesen Sie auch: Gazprom kündigt neue drastische Kürzungen der Gaslieferungen nach Europa an

Bundeskanzler Olaf Scholz, dessen Land „besorgt“ ist und „Reserven für den Winter vorbereitet“, werde sich zudem direkt an Kanada wenden, um auf die Abschaltung der sechs Turbinen zu drängen, sagte Außenministerin Mélanie Joly im Parlament. Ausschuss am Donnerstag.

„Es war eine schwierige Entscheidung für alle in dieser Regierung“, aber es war die richtige Entscheidung, denn „als sich der Gaszufluss verlangsamte, weiß die Welt jetzt mit Sicherheit, dass es eine Entscheidung war [Vladimir] Poutine, seien Sie einfach verantwortlich“, schlug Ms. Lustig.

Der Minister für natürliche Ressourcen, Jonathan Wilkinson, der ebenfalls anwesend war, um Fragen des Gesetzgebers zu beantworten, beschrieb die „Falle“, die Putin in Kanada zu stellen versucht: „Schicken Sie die Turbinen nicht zurück, und Kanada und der Westen werden beschuldigt, für den Rückgang des Gases verantwortlich zu sein Importe nach Europa riskieren die Auflösung des Bündnisses, oder schalten eine Turbine ein, und Sie werden beschuldigt, die Sanktionsentschlossenheit des Bündnisses geschwächt zu haben [contre la Russie]“.

Augenblicke später begrüßte die EU-Botschafterin in Kanada, Melita Gabric, Kanadas Entscheidung und dankte ihr für ihre Unterstützung für die europäische Energiesicherheit.

Die gleiche Geschichte von der deutschen Botschafterin in Kanada, Sabine Sparwasser, die Kanada überschwänglich für die Zustimmung dankte.

„Keine Entscheidung ist perfekt, nichts ist einfach. Erst nach vielen Fragen hat Deutschland Kanada gebeten, Ausnahmen von seinem Sanktionsregime zuzulassen, und die kanadische Regierung hat nur nach langer Überlegung zugestimmt“, sagte er.

Beachten Sie, dass auch die Vereinigten Staaten die Entscheidung der Trudeau-Regierung unterstützen.

Ganz anders bestand der ukrainische Botschafter in Kanada darauf, dass Gazprom diese Turbinen nicht in Kanada reparieren lassen müsse, um weiterhin Gas nach Europa zu transportieren.

„Die Reparatur von sechs Turbinen in Kanada wird Russlands Fähigkeit stärken, Energie zu nutzen und Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels zu vereiteln“, kündigt Yuliia Kovaliv an.

Daran erinnern, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj unmittelbar nach der Entscheidung in Ottawa seine Unzufriedenheit zum Ausdruck brachte.

Die Botschafterin der Europäischen Union in Kanada, Melita Gabric, begrüßte die Entscheidung Kanadas und dankte ihr für die Unterstützung der europäischen Energiesicherheit.

Gleiche Geschichte von der deutschen Botschafterin in Kanada, Sabine Sparwasser.

„Keine Entscheidung ist perfekt, nichts ist einfach. Erst nach vielen Fragen hat Deutschland Kanada gebeten, Ausnahmen von seinem Sanktionsregime zuzulassen, und die kanadische Regierung hat nur nach langer Überlegung zugestimmt“, sagte er.

Beachten Sie, dass auch die Vereinigten Staaten die Entscheidung der Trudeau-Regierung unterstützen.

Minister Joly beantwortete eine Flut von Fragen zu einem Artikel in „Globe & Mail“, der Anfang dieser Woche berichtete, dass Kanadas Politik bezüglich der Invasion der Ukraine darin bestehe, die Arbeit ukrainischen Personals der kanadischen Botschaft in Kiew zu überlassen.

Laut der Tageszeitung, die drei kanadische Diplomaten unter der Bedingung der Geheimhaltung zitierte, verfüge Russland über eine Liste unerwünschter Personen, darunter könnten auch Mitarbeiter westlicher Botschaften sein.

Jolys Mutter und ihre stellvertretende Ministerin Marta Morgan haben wiederholt darauf hingewiesen, dass die Abteilung keine Informationen über die potenzielle Anwesenheit eines ihrer Mitarbeiter auf der Liste hat.

Sie argumentierten, dass das Botschaftspersonal andererseits in ständigem Kontakt mit seinen örtlichen Angestellten stehe und seine Gehälter und Sozialleistungen trotz des Krieges beibehalten habe.