Rezept für den Aufstieg der deutschen Grünen: Zentrismus und Klima | International

Die Kanzlerkandidatin der Grünen, Annalena Baerbock, im April in Berlin.Getty

Als ob Umfragen nicht genug Anhaltspunkte liefern würden, waren die Führer der beiden Mehrheitsparteien in den letzten Tagen dafür verantwortlich, zu zeigen, wer ihrer Meinung nach der Feind ist, den es bei der nächsten Bundestagswahl im September, der ersten seit 16 Jahren, zu schlagen gilt, bei der Angela Merkel nicht erscheint . Sie kritisierten ihre mangelnde Managementerfahrung und machten unwichtige Fehler groß und trugen dazu bei, Annalena Baerbock, die Kandidatin der Los Verdes, an die Spitze der Wahl zu stellen.

Vielleicht schwimmen sie einfach mit dem Strom. Der 40-jährige Nachbarschaftschef monopolisiert die Tarnung, wird zum Gesprächsthema politischer Versammlungen, gibt Interviews, die unter dem Mikroskop analysiert werden. Mit wem werden Sie einverstanden sein? Was würden Sie in Ihr Wahlprogramm aufnehmen, jetzt nur noch ein Entwurf? Wird es dem Ansturm der Umfragen standhalten? Der Aufstieg der Grünen beunruhigte die in der Koalition regierenden Konservativen (CDU und ihre bayerische Schwesterpartei CSU) und Sozialdemokraten (SPD) beide träge und faszinierte Analysten. Die Partei verdoppelte die Wahlabsicht der Stimmen, die sie bei der letzten Wahl 2017 gewonnen hatte, und überholte damit erstmals konsequent die Partei von Merkel. Wird Deutschland eine grüne Kanzlerin haben?

Weitere Informationen

Mehrere Faktoren erklären das Phänomen, das Los Verdes zu einer so modischen Party macht. Svenja, Johanna und Eva, drei Freundinnen in den Dreißigern, die sich auf einer Bank im Hasenheidepark sitzend eine Flasche Roséwein teilen – der Hotelbetrieb ist in Berlin seit letztem November geschlossen – erklären es auf ihre eigene Art und Weise, die weitgehend mit Experten übereinstimmt Analyse. „Ich halte mich für links, fühle mich aber von der SPD nicht vertreten. Scheint mir ein altes Spiel zu sein. Gut von Die Linke [La Izquierda], zu radikal“, sagt Johanna, die in einer Unternehmensberatung arbeitet und in Kreuzberg lebt, dem Berliner Bezirk, in dem die Grünen immer erfolgreich waren. Der Unterschied besteht darin, dass sie jetzt nicht mehr auf die städtische Klasse abzielen, die linke, junge und eine bestimmte sozioökonomische Schicht, die im Allgemeinen den Großteil ihrer Wählerschaft ausmacht. Sie wählen das Zentrum, den riesigen Container mit Millionen von Stimmen, der die Wahl bestimmt.

Die Pandemie verdrängt den Klimawandel aus Deutschlands Hauptsorge, aber mit Fortschritten bei der Impfung öffnen sich andere Horizonte. Nun gilt es, die Wirtschaft zu reaktivieren, das Land zu digitalisieren und zu modernisieren und Fortschritte bei der Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu erzielen. Was von den Grünen vorgeschlagen wird. Sein Vorstoß (rund 27 % der Stimmen, Merkels CDU 24 % und die SPD 15 %) zwang andere Parteien zu einer Reaktion. Nur 15 Tage nach ihrer Amtsenthebung durch das Verfassungsgericht hat Merkels Regierung einer Verschärfung des Klimaschutzgesetzes zugestimmt. Unter anderem das Vorantreiben eines fünfjährigen Null-CO2-Fußabdruck-Ziels bis 2045 und die Positionierung Deutschlands als Vorreiter der Europäischen Union bei den Klimaambitionen.

Aber der Umweltschutz erklärt nur einen Teil des Erfolgs von Los Verdes, das aus der Krise der traditionellen Parteien trinkt. Ihre Wahlabsichten kämen von Merkels Christdemokraten und Sozialdemokraten, etwas mehr als von letzteren, sagte Peter Matuschek, Forscher am Forsa-Institut für Demokratie. „Seit 2017 haben sich die Grünen zu mehr Pragmatismus bewegt“, sagte er. Von einer sehr ideologischen Partei, die jahrelang zwei gegensätzliche Strömungen beherbergte – die Schlinge (Fundamentalist) und realisieren (moderat und pragmatisch) -, es sei „eine geschlossene und ruhige Formation mit starker und stabiler Führung“ geworden, sagte Matuschek. Weder die SPD noch die Gewerkschaften aus CDU und CSU haben es geschafft, mit der überwiegenden Mehrheit der Wähler, die nicht links oder rechts denken, in Kontakt zu treten. Los Verdes nutzte das Loch. „Wenn sie so weitermachen, können sie eine neue Zentrumspartei werden, die es nicht mehr gibt“, sagte er.

Melden Sie sich bei EL PAÍS an, um über alle Neuigkeiten und unbegrenztes Lesen auf dem Laufenden zu bleiben.

Teilnehmer

Das Zentrum habe Angela Merkel zum Sieg verholfen, sagt Franco delle Donne, Doktor der Politischen Kommunikation an der Freien Universität Berlin und Moderator des Podcasts. Das Ende der Merkel-Ära, der glaubte, dass der Kanzler im Falle einer Wiederwahl wieder gewinnen würde. Aber die Konservativen haben nicht mehr Merkel, sondern Armin Laschet, 60, Präsident des Landes Nordrhein-Westfalen und Vorsitzender einer Partei, die im vergangenen Monat ihren Streit um die Kandidatenwahl öffentlich gemacht und den jüngsten Kommissionsskandal in die Länge gezogen hat. Die Sozialdemokraten setzen auf Merkels Finanzminister Olaf Scholz, 62, der auch nicht den Sog des Volkes genießt.

Die Öffentlichkeit scheint Baerbock zu vertrauen, obwohl sie ihm nie als Minister oder Regionalpräsident begegnet ist. Das Abschlussbarometer von Forsa fragte, welche Politiker „gut behandelt“ würden. Merkel bekommt 63 %. Unter den Kandidaten belegte Baerbock mit 51% den ersten Platz. Scholz bekam 42%. Sperren, 37 %. „Die Grünen haben sehr gut gewählt. Die gleiche Popularität ihrer Führer [Baerbock copreside el partido desde 2018 con Robert Habeck], sie stellten ein Gegengewicht zu den beiden anderen Kandidaten dar, älteren Männern, die stolz auf ihre politische Erfahrung waren“, sagte Matuschek. Vielleicht nicht, von außen kommend, das ist zu seinen Gunsten, fügte er hinzu. Die Herausforderung für die Grünen besteht darin, keine Fehler zu machen, positiv zu sprechen – „die Negativkampagne hat in Deutschland nicht funktioniert“, sagte der Experte – und extreme Vorschläge zu vermeiden. Verlasse nicht die Mitte.

„Laschet und Scholz sind Status Quo“, sagte Sven Giegold, Mitglied von Los Verdes und MdEP. „Die Gesellschaft betrachtet den Klimawandel trotz der Pandemie als großes Problem, und die Parteien haben es versäumt, ihn anzugehen“, sagte er. Baerbock, den er als „sehr talentiert und intelligent“ bezeichnet, bietet eine Abwechslung, aber eine positive Botschaft. „Wir sind zwar aus einer sozialen Bewegung, aber eine volksfeindliche Partei“, versichert er und distanziert sich von Formationen wie Podemos in Spanien. „Wir haben den Idealismus nicht verloren, aber wir haben ihn mit Realismus kombiniert und uns geeinigt und das Projekt am Laufen gehalten.“ In einem koalitionsgewohnten Land sind die Grünen Teil von 11 von 16 Kommunalverwaltungen, von denen sie 40 Ratsmitglieder haben. In der Bundespolitik seien sie zu einer „konstruktiven Opposition“ geworden, betont Giegold. Ohne ihre Stimme im Bundesrat, der Territorialkammer, würden „viele wichtige Gesetze nicht verabschiedet“, sagte er.

Kretschmann . ‚Grüner Baron‘ Beispiel

Wenn Winfried Kretschmann seit mehr als 10 Jahren in Baden-Württemberg erfolgreich ist, warum können die Grünen dann keine Koalition auf Bundesebene führen? Das Beispiel Kretschmanns, der im vergangenen März eine dritte Landtagswahl gewann, tauchte in letzter Zeit häufig bei Diskussionen über einen möglichen Regierungsdeal in Berlin auf. Der 72-jährige ehemalige Biologieprofessor ist Deutschlands erster und einziger grüner Landesvorsitzender. Juniorpartner in der ersten Wahlperiode war die SPD. Die zweite CDU, die er jetzt wiederholt. Kretschmann, der die Umwelt erfolgreich mit der Verteidigung wirtschaftlicher Interessen verband, ist die bemerkenswerteste Erfolgsgeschichte der Ausbildung. Auf Bundesebene war die Grünen-Regierung von 1998 bis 2005 nur für die Koalition mit dem Sozialdemokraten Gerhard Schröder zuständig. Umweltminister Joshka Fischer ist Außenminister und Vizekanzler.

Adelmar Fabian

"Hipster-freundlicher Schriftsteller. TV-Enthusiast. Organisator. Generalunternehmer. Internet-Wegbereiter."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.