„In der VR China gibt es massive Verletzungen der Menschenrechte und Freiheiten, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, ethnische Diskriminierung und Unterdrückung der kulturellen, religiösen und politischen Identität.“

Dies ist kein Auszug aus dem Chinese Dissent Handbook, sondern Teil der Resolution erhalten Tschechischer Senat. Nicht bindend Auflösung der diplomatische Boykott wurde dieses Jahr vom Europäischen Parlament beschlossen. Eine ähnliche Resolution wurde im Juli 2021 vom britischen Unterhaus verabschiedet. Und im US-Senat wurde eine ähnliche Stellungnahme im Juni sogar in Kraft gesetzt.

Noch drei Monate bis zu den Olympischen Winterspielen in Peking, kein Tag, an dem Politiker oder Menschenrechtsorganisationen nicht zum Boykott aufrufen.

Die Nachrichtenliste richtet sich an tschechische Politiker, ehemalige und aktive Sportler und eine Reihe von Sinologen. Ihre Ansichten zur Verteidigung des Freiwilds in einem Land, das nicht fair spielt, sind Teil der Serie, deren erster Teil wir Ihnen jetzt vorstellen.

Verstoß gegen Selbstverwaltungsabkommen und brutale Niederschlagung von Demonstrationen in Hongkong, Inhaftierung von Journalisten, Völkermord an ethnischen Minderheiten, Sterilisierung ethnischer Uiguren, gewaltsame Familienteilung, Zwangsarbeit, Konzentrationslager, Zensur, Unfreiheit, Verfolgung. Nur einige der Punkte auf der Liste, auf die die olympische Gastgebernation nicht stolz ist.

„Ich würde mir vor allem überlegen, ob ich unter diesen Umständen überhaupt zu den Olympischen Spielen nach Peking fliege“, sagte Jiří Hrdina, ein berühmter ehemaliger Eishockeyspieler, Weltmeister und Inhaber der drei Ringe für den Stanley-Cup-Sieger, in der News List. „Wenn mich jemand als Teilnehmer des Spiels interviewen würde, hätte ich definitiv keine Probleme, über Menschenrechtsverletzungen in China zu sprechen. Oder ich hätte eine kritische Erklärung unterzeichnet“, fügte Hrdina hinzu und fügte hinzu, dass er definitiv nicht die “ Maulkorb“ des Olympischen Komitees, Tschechisch (WWTP) oder wer auch immer.

Wie von der WWTP für die Berichtsliste direkt angegeben, wird keine „Schnauze“ für Sportler verwendet. Er hat aber auch nicht vor, China wegen Menschenrechtsverletzungen zu kritisieren.

„Menschenrechte und Gleichberechtigung zwischen den Menschen sind Schlüsselwerte für die internationale olympische Bewegung. Ebenso die Meinungsfreiheit. Wenn die tschechischen Vertreter das Bedürfnis verspüren, sich zu irgendeinem Thema zu äußern, wird sie natürlich nichts aufhalten“, sagte der Sprecher .talk ARA Barbora ehanová. „Das Tschechische Olympische Komitee ist eine nichtstaatliche und nichtpolitische Organisation. Wir verstehen die aktuelle Diskussion um den Austragungsort der Spiele. Wir werden uns jedoch nicht anschließen. Ebenso werden wir uns keinem Boykott jeglicher Art anschließen. “ fügte Ehanová hinzu, fügte hinzu, dass die WWTP Boykotte als „ein politisches Instrument“ betrachte, das wir daher Politikern und Diplomaten überlassen.

Die Position der Kläranlage geht Hand in Hand mit der Position des Internationalen Olympischen Komitees (IOC). Boykotte schwächen den Spielraum für Veränderungen und bestrafen Unrecht, so Olympiasieger und amtierende IOC-Präsident Thomas Bach. „Die Abwesenheit des Westblocks in Moskau 1980 hat die sowjetische Besetzung Afghanistans nicht verkürzt. Im Gegenteil, sie hat die Träume Tausender Sportler zerstört Erklärung.

Bach stand den 1980er Jahren gegenüber, als westliche Regierungen begannen, die Idee eines Boykotts der Olympischen Sommerspiele in Moskau als Reaktion auf die sowjetische Besetzung Afghanistans zu boykottieren. Die Regierung des damaligen US-Präsidenten Jimmy Carter schloss sich dem Aufruf von Andrei Dmitrievich Sacharow an und stellte der Sowjetunion ein Ultimatum: Sollten sie sich nicht innerhalb eines Monats aus Afghanistan zurückziehen, droht ihnen ein Boykott der Olympischen Spiele in Moskau.

Länder wie Japan, Kanada, Westdeutschland, China und andere schlossen sich bald dem US-Boykott an. Großbritannien, Frankreich und Australien unterstützen offiziell den Boykott, überlassen die Entscheidung über die Olympiateilnahme aber einzelnen Sportlern.

Die Sowjetunion und ihre Verbündeten boykottierten die Olympischen Sommerspiele 1984 in Los Angeles.

Allerdings bezweifeln Politiker selbst die Befreiung des Sports von der Politik im Fall der Olympischen Spiele.

Zum Beispiel sagte der ehemalige Piratenabgeordnete und ernsthafte Kandidat für die zukünftige Koalitionsregierung für das Amt des Außenministers Jan Lipavsky, das Spiel sei politisch gefärbt. Und sie seien auch „eine bedeutende Legitimationsquelle für das chinesische Regime“.

„Politiker sollten deutlich machen, dass sie mit Chinas Politik, etwa den Menschenrechten, nämlich dem Völkermord an den Uiguren, nicht einverstanden sind. Auch Sponsoren sollten sich dieser Verantwortung bewusst sein. Die Athleten müssen selbst über ihre Teilnahme entscheiden. Ich respektiere ihre sportliche Karriere und die Tatsache, dass Olympia für viele der Höhepunkt ihres Berufslebens ist“, sagte Lipavský.

„Politik gehört nicht in den Sport“, sagt der amtierende Außenminister Jakub Kulhánek (CSSD). Eine solche Entscheidung sollte sorgfältig überlegt werden. Wenn die Regierung und der Außenminister weiterhin über die Nichtteilnahme tschechischer Sportler entscheiden, wird es ihre Aufgabe auch sein, die Entscheidung der tschechischen Öffentlichkeit und den Sportlern zu erklären“, sagte er gegenüber Report.

Und was denken die Sportler selbst? Aus ihrer Aussage ging hervor, dass die Teilnahme an den Olympischen Winterspielen in China für viele eine Gewissensfrage sein würde.

„Dies ist ein sehr heißes Thema, aber ich denke, es ist notwendig, darauf aufmerksam zu machen und sich damit auseinanderzusetzen. Als Athlet möchte ich von vornherein sagen, dass irgendeine Form von Boykott oder Nichtteilnahme an den Olympischen Spielen in Peking kein Thema ist“ Lösung meiner Meinung nach, daran habe ich noch gar nicht gedacht. Training und Vorbereitung auf die Olympischen Spiele haben für mich nach wie vor Priorität“, sagte Biathlet Michal Krčmář über Seznam Zprávy, erkannte aber die Kehrseite der Medaille.

„Als Mensch möchte ich sagen, dass es bedauerlich ist, Ländern mit Menschenrechtsproblemen ähnliche Maßnahmen zuzuweisen. Ich habe die Initiativen der Gebrüder Boe aufgelistet, bei denen eine Kommunikation auf Ebene der norwegischen Vereinigung mit Amnesty International stattfinden sollte.“ zu diesem Zeitpunkt, und es besteht Interesse, den internationalen Biathlon-Verband in diese Verhandlungen einzubeziehen. Auch dies ist kein Boykott oder eine Nichtteilnahme an den Olympischen Spielen, sondern eher eine Initiative – einen Brief schreiben und unsere Ablehnung der Frage des Menschen zum Ausdruck bringen Rechte in China“, sagte Krčmář.

Der Norwegische Skiverband (NSF) äußerte sich kürzlich besorgt über Chinas Menschenrechtsgespräche. Ihr Wechsel wurde von den norwegischen Athleten begrüßt, aber immer noch auswerten als „nicht genug“.

Die Zurückhaltung der Athleten, sich gegen Peking zu äußern, wurde von norwegischen Athleten (NFF) noch stärker kritisiert, deren Spieler in der WM-Qualifikation „Menschenrechte leben und sterben“-Trikots trugen, um gegen das Vorgehen des Veranstalters Katar zu protestieren. .

Die Position der NSF wurde auch vom Generalsekretär von Amnesty International, John Peder Egenæs, gelobt. „Es ist großartig, dass die NSF deutlich gemacht hat, dass die Menschenrechte bei der Organisation internationaler Sportveranstaltungen eine wichtige Rolle spielen sollten“, sagte Egenæs.

„Im Moment sage ich mir, wenn etwas Ähnliches passiert und kommt, würde ich auf jeden Fall mitmachen und den Brief in eigener Sache unterschreiben. Ich weiß, dass ich Sportler bin und mich in erster Linie auf mein Aussehen konzentrieren muss.“ aber ich bin auch ein Mensch und bestimmte Bereiche und Probleme der Welt sind mir gleichgültig“, fügte Krčmář hinzu.

* In der aktuellen Ausgabe haben wir die Stellungnahme des derzeitigen Außenministers Jakub Kulhánek ergänzt.