Oder ist giftig. Die Liste der Sünden ist beängstigend, aber suchen wir nach Hoffnung

Ich frage mich, ob und welche Schlüsse Polen aus dieser Katastrophe ziehen wird. Nicht umsonst ist die Oder und nicht die viel freier fließende Weichsel der Held von Gewaltereignissen wie dem Hochwasser von 1997 oder den aktuellen Unruhen.

Die Hauptursache für das Aussterben der Oder ist noch ungewiss. Das Ausmaß des Phänomens ist groß, die Depression verhältnismäßig, aber vielleicht sollten wir inmitten einer Flut schlechter Nachrichten nach Hoffnung suchen. Erstens sagen erfahrene Experten, dass die Wissenschaft sehr wenig über die Funktionsweise von Flussökosystemen weiß, obwohl es eine allgemeine Regel ist, dass Flüsse in der Lage sind, Verschmutzungsepisoden zu verzeihen. Meistens reicht es aus, den Fluss toxischer Elemente zu blockieren, um den Prozess des Wiederaufbaus des Lebens zu beginnen, der durch eine große Menge Sauerstoff und das Vorhandensein von Organismen unterstützt wird, die Schadstoffe abbauen. Ja, Fische sterben in verschmutzten Flüssen, aber sie bleiben in Nebenflüssen unbeeinflusst von diesen negativen Phänomenen. Die darin lebenden Fische versuchen, sich in einem fischfreien und giftigen Bereich anzusiedeln. Nach Schadstoffaustrag kann der Aufstieg solcher Fische sehr schnell erfolgen, erste Ergebnisse sind innerhalb weniger Wochen sichtbar. Es bleiben Fragen zur Komplexität von Arten und zur Dynamik wiederauflebender Ökosysteme.

Masern. Vögel werden nicht zu sehr weh tun?

Eine weitere gute Nachricht ist, dass trotz intensiver Suche keine anderen Tiere, tote Vögel oder Säugetiere am Strand gefunden wurden. Ja, es gab Berichte über Otter, Schafe und Stare, aber bisher nur vereinzelt. Der mildernde Faktor ist die Oder, die von Menschen, insbesondere vom Mainstream, stark modifiziert wird und nicht sehr freundliche Bedingungen schafft, d.h. Vögel, sind derzeit relativ wenige an der Zahl. Viel weniger als an der wilden Weichsel, die eine bessere Kantine und einen Platz zum Ausruhen bietet.

Im Fall der Oder ist das Vogelleben stromabwärts am intensivsten, und dort gibt es mehr Wasser, so dass es immer noch möglich ist, dass die gelösten Schadstoffe weniger tödlich sind. Vorausgesetzt, Vögel können sich durch den Verzehr toter Fische vergiften. Aasfresser, darunter Seeadler, Möwen und Krähen, sind besonders gefährdet. Es ist möglich, dass sie weiter vom Fluss entfernt starben und nicht gefunden wurden. Wenn sie jedoch in größerem Umfang starben, würden ihre Überreste gefunden werden. Oder sie sind vergiftet und ihre heutige Ernährung verursacht gesundheitliche Probleme. Ohne solide Beweise ist dies jedoch alles Spekulation.

Lesen Sie auch: Wer tötete die Oder? Der Fluss wird für 10 Jahre sterben

Die PiS will den giftigen Fluss Oder vergessen

Es ist auch möglich, dass es in der Oder zu keiner Neuverschmutzung kommt und das Massensterben der Fische eine Folge der jahrelangen Verlagerung des Flusses ist. Kurzfristig bedeutet dies, dass keine besonderen Maßnahmen erforderlich sind, da nichts getan werden kann, wenn hohe Temperaturen und niedrige Wasserstände die Konzentration von Giftstoffen, die sich über mehrere Generationen in Flüssen angesammelt haben, für Fische, die darin leben, tödlich machen . Gleichzeitig besteht die Versuchung – vielleicht am stärksten von der Regierungsmannschaft empfunden –, die Oder-Situation auf die Tagesordnung zu setzen und sie so schnell wie möglich zu vergessen. In jedem Fall werden die Medienprobleme verschwinden, wenn die letzten Fische vom Dienst gefangen oder der Ostsee unbekannt sind. Dann ist auch das politische Potenzial erschöpft, denn wer erinnert sich in ein, zwei Monaten noch an die Oder, wenn dort keine Fische verkehrt herum schwimmen?

Während die im Orden begangenen Sünden erschreckend waren, wurde eine Liste erstellt, unter anderem von der Gesellschaft für die Erde, einer Nichtregierungsorganisation, die auf die schädliche Rolle der Umweltverschmutzung achtet. Masern haben auf die Einleitung schädlicher Chemikalien in den Fluss reagiert und es zugelassen, dass Schadstoffe unabhängig von der Situation im Fluss, wie dem mitgeführten Abwasser, der Temperatur oder der fließenden Strömung, hineinströmen.

Der verstärkte Eintrag von Nitraten und Phosphaten aus der Landwirtschaft hat zur Entwicklung von Cyanobakterien geführt, die mit der Freisetzung toxischer Verbindungen einhergeht. Seine Anordnung, Zusammenballung der Basis und erhöhter Abfluss in der Oder haben eine katastrophale Wirkung, die unter anderem die Ufervegetation beseitigt und Mechanismen stört oder zerstört, die die Selbstreinigung unterstützen. Darüber hinaus ist die Überwachung der Oder selektiv, die lokalen Regierungen verschiedener Ebenen sind nicht auf einer Linie mit der Verwaltung und der Regierung, der Informationsfluss zwischen ihnen ist einfach hoffnungslos, was unter anderem dafür spricht, das erste Warnsignal zu ignorieren.

Lesen Sie auch: Katastrophe im Odergebiet belastet die PiS-Staaten

Lassen Sie uns die Schlüsse aus der Oder-Katastrophe ziehen

Das Reinigen von toten Fischen funktioniert ähnlich wie Schlafen. Es wird von Anglern organisiert, darunter fleißige Freiwillige und Freiwillige, die ihre Hände darüber ringen, was sie aus dem Wasser ziehen. Sie bedauerten „Stücke“ und „Exemplare“, sie kamen zu dem Schluss, wie viele Tonnen „Fisch“ verschwendet wurden. Ein solches Vorgehen zeigt, dass die Bedingungen an der Oder vorher zumindest zufriedenstellend waren, und im Sinne einer Zielstrebigkeit würde es ausreichen, dorthin zurückzukehren, und es wäre gut genug. Aus der Liste der Gesellschaft für die Erde erfahren wir, dass es überhaupt nicht sonnig ist. Und Ichthyologen fügen hinzu, dass die Bedingungen an der Oder lahm sind, zumindest weit davon entfernt, was sie in einem großen Flachlandfluss sein sollten.

Ich frage mich, ob und welche Schlüsse die Republik Polen aus der aktuellen Katastrophe ziehen wird. Nicht umsonst ist die Oder und nicht die viel freier fließende Weichsel der Held von Gewaltereignissen wie dem Hochwasser von 1997 oder den aktuellen Unruhen. Über die Bewirtschaftung von Flüssen herrschte unter Fachleuten lange Uneinigkeit – nun hat der Ansatz, zur Natur zurückzukehren, Barrieren zu beseitigen, einfach durch den Abbau von Damm oder Wehr, zurück zum mäandrierenden Grund, dem Wasser Raum zu geben, ins Tal zu fließen, Vorteile.

Auch der größte Teil der hydrotechnischen Infrastruktur der Oder, einschließlich der für die Schifffahrt förderlichen, wurde von den Deutschen gebaut. Dies geschieht zu einer Zeit, in der es mehr Wasser in der Umwelt gibt und zu viel Wasser als Herausforderung angesehen wird. Heute, im Zeitalter des Klimawandels, funktioniert dieser Mechanismus anders, Wasser verschwindet bei Dürren und steigt bei Überschwemmungen schnell an und fließt dann schnell durch ein Netz von Entwässerungskanälen, regulierten Flüssen, was auch bei heißem Wetter schrecklich ist.

Lesen Sie auch: Sie können einen Fluss knietief durchwaten. Sie trocknen sofort

Eckehard Beitel

"Unverschämter Zombie-Liebhaber. Freiberuflicher Social-Media-Experte. Böser Organisator. Unheilbarer Autor. Hardcore-Kaffeeliebhaber."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.