„Ex-Präsident Trumpf versuchen, streng geheimes Material mit den Russen oder den Saudis oder so etwas zu verkaufen oder zu teilen?

Die Frage verwirrte die amerikanische Nachrichtenredaktion. Nicht, weil die weit hergeholt klingende Hypothese nicht im eher linken Sektor aufgekommen wäre, sondern weil wer sie wo gemacht hat: Eric Shawn, Moderator der Fox-Sonntagssendung.

Shawn ist nicht die einzige Stimme, die durch den trumpistischen Vorhang tritt, der Fox zu einem Hit beim konservativsten Publikum gemacht hat, völlig unbemerkt von den Mainstream-Medien.

Steve Doocy, ein morgendliches Couch-Mitglied bei Fox & Friends, dem freundlichen Programm, das Trump nicht nur sieht, wenn er im Weißen Haus ist, sondern auch mindestens einmal pro Woche anruft, um harmlose Gespräche in heiße Nachrichtenquellen zu verwandeln, stellt eine weitere sehr relevante Frage : „Warum hat er das alles in Mar.a-Lago geheim gehalten?“.

„Ich glaube nicht, dass ein Präsident jemals so viele Dokumente nach Hause geschickt hat, nachdem er die Präsidentschaft verlassen hat“, betonte er.

Doocys Einwände sind richtig, beginnend mit dem ersten: Warum hat Trump geheime Dokumente der US-Regierung und nicht des ehemaligen Präsidenten?

„Steve Doocy zieht den Trump-Teppich“, lautet der Titel der Trump-freundlichen Website Bürgerfreie Presseein weiterer Erfolg mit der Marke Steve Bannon.

Details: Der Gastgeber ist der Vater von Peter Doocy, dem Sektormanager des Weißen Hauses bei Fox, der immer – und auf sehr höfliche Weise – die lahme Sprecherin des Präsidenten, Karine Jean-Pierre, zerhackt.

Trump selbst hat sich immer von Fox verabschiedet – oder besser gesagt von Rupert Murdoch, dem hochintelligenten Tycoon, den er immer weiter zu entwickeln versucht. beide Wallstreet Journal wie viele New York Postvon seiner Eigentumsliste, hat einen Leitartikel veröffentlicht, in dem er Trump kritisiert und an seine Haltung während der Proteste am 6. Januar erinnert, als der Kongress von Anhängern des Präsidenten gestürmt wurde, die die Wahlergebnisse nicht akzeptierten und ihn von der Kandidatur für den neuen Präsidenten disqualifizierten. .

Es wäre übertrieben zu sagen, dass Fox Trump den Boden unter den Füßen weggezogen hat, nicht zuletzt, weil andere Nominierungen wie Sean Hannity und Tucker Carlson fortgesetzt wurden.

Aber es ist unmöglich, Anzeichen dafür zu übersehen, dass das Murdoch-Königreich denkt, dass es Zeit für eine Kurskorrektur ist.

Auf der anderen Seite passierte dasselbe mit CNN, das in der Trump-Ära ebenfalls einen ultraparteiischen Weg einschlug. Der Sender wurde von Warner Brothers Discovery, dem riesigen Medien- und Unterhaltungskonglomerat, gekauft, und die Veränderung ist klar, im Sinne einer „Rückkehr zum Journalismus“, in den Worten von John Malone, einem milliardenschweren Aktionär mit dem Recht zu herrschen und zu herrschen.

Nachdem CNN den Weg für den 24-Stunden-Nachrichtensender geebnet hatte, wo er zu einer zuverlässigen und ziemlich neutralen Informationsquelle wurde, wurde er zu einer nicht wiederzuerkennenden Plattform, auf der alle Nachrichten als Munition gegen Trump behandelt wurden.

Eines der bekanntesten Gesichter der Ära, Brian Stelter, dessen Medienshow der Kritik an Trump und Fox gewidmet war, wurde letzten Monat gefeuert.

Andere Eigentümerwechsel, die eine Änderung des Tons implizieren: Website Politisch, obligatorisch für „alle“ in Washington, aber auch so verzerrt, dass es als einziger Arm der Demokratischen Partei erscheint, gekauft vom deutschen Konzern Axel Springer. In der deutschen politischen Landschaft sind Zeitungen das wichtigste Kapital des Konzerns großals erschreckendes rechtes Organ gesehen.

Das ist übertrieben, aber der CEO der Gruppe, Mathias Döpfner, ist wirklich der Meinung, dass die amerikanischen Medien zu weit gegangen sind, um zu polarisieren, indem sie es mit den traditionellsten Titeln des Landes aufnehmen, wie z New Yorker Zeit das ist Washington Postwährend das rechte Organ in die trumpistische Welt der „alternativen Fakten“ verfallen ist.

Die Post erstellte eine Geschichte mit Döpfner, der darauf abzielt, den Bereich des digitalen Journalismus weltweit zu dominieren, wo er kurz vor den US-Präsidentschaftswahlen 2020 eine E-Mail von ihm an Führungskräfte des Unternehmens fand, in der er vorschlug, dass sich alle „für eine Stunde“ treffen. Morgen des 3. November und beten Sie für die Wiederwahl von Donald Trump zum Präsidenten vereinigte Staaten von Amerika„

Döpfner, es sei die Art „ironisches und provokatives Ding, das an den Kreis der Leute gesendet würde, die Donald Trump hassen“.

Der vielleicht erfolgreichste Musikkritiker – seine ursprüngliche Position – in der Geschichte des Journalismus, Döpfner, sagt, sein Ziel sei es, die Vorteile von Überparteilichen zu beweisen.

Viel Glück damit.

Was mit dem Journalismus passiert ist, ist größtenteils das Ergebnis des revolutionären Ausbruchs der digitalen Medien: Die Fragmentierung und Spaltung, die „Blasen“ ohne Kommunikationsplattform erzeugt, die für die digitale Welt charakteristisch sind, haben alles andere verschmutzt. Gespräche mit Konvertiten sind so gängige Praxis geworden, dass führende Publikationen wie die Times nicht mehr das letzte Wort haben. „Saiu no Times“ ist nicht länger eine unbestreitbare Garantie für journalistische Integrität, selbst für diejenigen, die mit der Position der Zeitung nicht einverstanden sind.

Gibt es so einen Weg zurück? Wir sind es nicht mehr gewohnt, direkt zur Zeitung zu gehen. Kanäle oder Websites, die unsere Meinung äußern und in denen wir uns vor Widersprüchen schützen?

Es wird interessant sein zu sehen, ob große Namen wie Fox oder CNN einen Wirbel machen und das Publikum mit einem unermesslichen Wert von ihren jeweiligen Ufern locken: zuverlässige Informationen.

Trump kritisierte Fox – „Es fördert eine demokratische Show“ – und bot CNN auf seine Art an, CNN zu helfen, wenn der Sender sich entscheidet, konservativ zu sein. „Das wäre eine Goldmine“, neckte er.