KOMMENTARE: Der Grüne Deal, die Rede von Präsident Zeman und das Gesicht des grünen Horrors – Thomas Kulidakis

Auch Präsident Zeman sprach in seiner Bewertungsrede im vergangenen Jahr darüber. Er nahm eine klare Haltung ein und forderte einen Rückzug der neuen Regierung aus dem Greendeal-Abkommen. Abgesehen von einigen Ungenauigkeiten bei den Terminen (er hat die Prüfung nicht gemacht) können wir über den Inhalt nachdenken. Abgesehen von der praktischen Ebene betrachtete er das Thema als ideologisch politisch, als er die Ökologie als eine neue Religion mit eigenen Propheten bezeichnete.

Es stimmt, dass nur wenige Menschen vor Zerstörung und dem Ende der Welt warnen, wenn die Erwärmung unseres Planeten nicht verringert wird, werden wir nicht anfangen, ökonomischer und ökologischer zu leben. Es war, als ob sie eine Kristallkugel hätten und die Magie der Entropie nicht kennen würden. Sie sind auf verschiedenen Konferenzen beliebt, zuletzt auf dem UN-Klimagipfel COP26 in Glasgow, Schottland. Die meisten ihrer Ankünfte, insbesondere die Ankünfte und der Energieverbrauch für Unterkunft und Verpflegung, hinterlassen einen erheblichen CO2-Fußabdruck.

Übermäßige einseitige Vorhersagen über eine ungünstige Zukunft sind etwas kontraproduktiv und fördern Witze. Ich erinnere mich an einen solchen tragikomischen Witz aus meinem Studium, als ich von der Umweltbewegung Meadows erfuhr.
Sie versuchen, nachhaltig zu leben, sie veröffentlichen, sie schreiben das wichtige Werk Grenzen des Wachstums, dann fliegen sie zu Konferenzen und Drecksäcke, manche Drecksäcke berechnen ihren Klima-Fußabdruck so hoch, dass sie aus einem vollständig ökologischen Leben nicht viel machen.

Aufgrund des ökologischen Charakters des anhaltenden Flüssiggasimports aus den USA nach Europa würde selbst eine solche Greta Thunberg wahrscheinlich nicht so leicht einschlafen und könnte in der Schule schlecht schlafen, wenn sie dorthin ginge.

Wenn wir die oben aufgeführten Lehren ziehen und nicht nur bei den Worten des Präsidenten verweilen, ist klar, dass Druck Gegendruck erzeugt. Er will das Auto abholen und nicht erschrecken, Benzin usw. Auf der anderen Seite ändert sich das Klima unseres Planeten zweifellos, nichts davon. Es ist nichts falsch daran, es zu zerstören, was uns zur technischen Seite bringt. In Europa zum Beispiel sind wir so sauber, dass die Aktionen anderer großer Umweltverschmutzer, angeführt von China, Indien, den Vereinigten Staaten und Russland, nichts oder wenig bewirken und unsere Wettbewerbsfähigkeit untergraben werden.

Sicherlich möchte keiner von uns als Europäer, dass wir unseren ökologischen Erfolg genießen, indem wir Kindern in einer ungeheizten Wohnung oder einem ungeheizten Haus erzählen, noch können wir im Auto irgendwohin kommen, was aus einem Tank einen Tank mehr reicht. elektrischer Zähler. Und das ist der Grüne Deal, der die Theorie zum Ausdruck bringt, dass wir, wenn wir zuerst eine neue Technologie erfinden, vor allem anderen der Welt diktieren und überfordern. Das ist eine tolle Idee und es spricht nichts dagegen. Das Problem ist, dass wir eine solche Technologie noch nicht haben.

Vielmehr sind die Vorschläge der EU-Kommission Ausdruck des Bemühens, die Privatwirtschaft mit staatlicher Unterstützung politisch zu zwingen, Schlagzeilen zu machen, damit sie keine Bußgelder und Emissionsrechte zahlen muss. Aber wir haben bereits politische Entscheidungen, die den wirtschaftlichen und technologischen Möglichkeiten vorausgehen. Die leeren Regale einer zentralisierten Planwirtschaft, die auf einer politischen Vision basiert, ist sicherlich nicht verlockend, diese Praktiken wieder einzuführen.

Bevor die Technik zusammenkommt und der Rest der Welt kooperiert, muss sie gebremst werden, denn als Europäer geht es uns in erster Linie um das Wohl der Europäer und natürlich auch um das Wohl anderer, einfach wegen der Möglichkeit von Konflikten und Migration. . Daher beinhaltet der Green Deal neben der Peitsche auch Zucker in Form von geplanten EU-Geldern, deren Verlust schade ist. Die Freigabe des Abkommens, wie der Präsident sagte, wäre gefährlich.

Stattdessen musste er schlau sein. Ich selbst war Zeuge in Brüssel im EWSA, der eine dreigliedrige Form der Union ist, wie dies durch den tschechischen Vertreter möglich ist. Zu sagen: „Sie möchten auf erneuerbare Energien umsteigen, aber es reicht nicht, also identifizieren Sie sie vorher als sauberen Kern.“

Die Kernenergie funktioniert bisher gut, sie kann weiterarbeiten, und in diese Richtung kann unser Land, das das Wahlrecht hat, seine Allianzen mit Frankreich, Ungarn und Polen fortsetzen, und wir kennen bereits unsere Konkurrenten aus Österreich, Deutschland und Dänemark. Die wissenschaftlichen Gremien der Europäischen Union haben den Kern jedoch im April 2020 als gleichwertig mit der Stromerzeugung aus Wind- oder Wasserkraft anerkannt. Und so können wir glücklich weiter in die strahlende Zukunft sauberer Technologien blicken, die die Welt bis zur Unkenntlichkeit verändern werden. Oder nicht. Aber er musste die Hitze mit seinen Überzeugungen erforschen.

Rafael Frei

"Gamer. Organizer. Hingebungsvoller Bier-Ninja. Zertifizierter Social-Media-Experte. Introvertiert. Entdecker."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.