Es fing relativ schlicht an. Migranten haben in der Vergangenheit auf ihrem Weg ins begehrte Deutschland die litauischen und lettischen Grenzen genutzt, aber in Zahlen weit entfernt von den Invasionswellen, die wir aus Griechenland, Italien oder Spanien kennen.

Der Wendepunkt kam im August dieses Jahres, als Tausende illegaler Migranten begannen, die Landgrenze über eine vom Regime von Präsident Lukaschenko organisierte Luftbrücke zu überqueren.

Ende August und September ging den baltischen Staaten die Geduld aus, und erst Litauen und dann Lettland begannen, die Grenzen zu sichern, auch mit Zäunen. Der Migrantenstrom hat sich somit an die polnische Grenze gewendet, und wenn ich Fluss sage, muss man anerkennen, dass es sich um einen kontrollierten Fluss handelt.

Ein Blick auf die Karte genügt und dem Laien dürfte klar sein, dass Weißrussland nicht auf einer natürlichen Migrationsroute aus Afrika, Asien oder dem Nahen Osten liegt.

Auch die repressiven Elemente des diktatorischen Regimes von Lukaschenko waren effizient und professionell und konnten sicherstellen, dass im Land nichts passierte, ohne dass Lukaschenkos Angreifer Bescheid wussten, was die brutal zerstreute belarussische Opposition feststellen konnte.

Es ist auch kein Geheimnis, dass Belarus in bestimmten Ländern Migranten anzieht, um durch sein Hoheitsgebiet zu reisen.

Durch die Vereinfachung der Beschaffung von Touristenvisa, die Erhöhung der Kapazität der Fluggesellschaften und die buchstäbliche Organisation von Touren aus den Herkunftsländern zu den EU-Grenzen.

Wenn wir eine Lösung finden wollen, müssen wir die Ursache benennen und sie ohne politisch korrekte Adjektive benennen. Was wir heute von der polnischen Grenze aus hautnah miterleben, ist keine Migrations- oder Flüchtlingskrise.

Manche nennen es hybride Kriegsführung. Aber ich denke, das ist Krieg. Der Krieg befindet sich in der Klopfphase und sucht nach der Schwachstelle des Feindes. Wir Westeuropäer sind der Feind. Und das ist definitiv nicht der Krieg, den wir wollen.

Kein normaler Mensch will Krieg. Aber das Problem ist, dass wir nicht kämpfen können, auch wenn es um unsere Zukunft geht.

Ich beginne mit den Werkzeugen, die im aktuellen Konflikt verwendet werden, Migranten. Die meisten Menschen, die heute versuchen, die polnische Armee und Polizei nach Europa zu durchbrechen, stammen aus der kurdischen Region des Irak.

Wir würden definitiv zustimmen, dass es Menschen sind, die sich in schwierigen Lebenssituationen befinden, dass keiner von uns freiwillig in den Teil der Welt ziehen wird, den er heute verlassen wird.

Obwohl ich zuletzt Ende 2016 selbst in Irakisch-Kurdistan war, blieb ich mit einigen Einheimischen in Kontakt. In diesen fünf Jahren hat sich die Lage dort nicht wesentlich verbessert, aber auch nicht verschlechtert.

Daher gibt es in diesem Zusammenhang nur einen Zweck, über Flüchtlinge oder Flüchtlinge zu sprechen. Durch emotionale Erpressung die Debatte über Migranten in zwei verschiedene Gruppen zu schärfen und noch mehr eine bereits fragmentierte Gesellschaft in der Europäischen Union zu spalten.

Es stimmt, bei diesem Unterfangen werden wir dank der Trennung unserer Elite von der Realität in der Lage sein, es selbst zu tun. Und wenn uns jemand von außen spalten will, muss er nur noch „Feuer anzünden“.

Die Zuschreibung von Migranten als etwas, das die Gesellschaft im heutigen gesellschaftlichen Diskurs gespalten hat und das Potenzial hat, in Zukunft zur totalen Zerstörung zu führen.

So viel zu den Werkzeugen, die gegen uns eingesetzt wurden. Nun ein wenig darüber, wer ihn kontrolliert; und hier ist die Situation nicht mehr so ​​klar.

Hier muss ich einen historischen Umweg machen, denn die Geschichte der Menschheitsgeschichte wiederholt sich mehr oder weniger. Nur bei anderen Personen, Sehenswürdigkeiten und Summen mit der Zahl der Opfer.

Im Frühjahr 1940, während des Blitzkrieges, wurden alle vom schnellen Vormarsch der deutschen Wehrmacht durch Frankreich und die Benelux-Staaten überrascht.

Vor allem die Verantwortlichen, die alliierten Militärstrategen, verstanden nicht, dass die Deutschen nicht wie im Ersten Weltkrieg die von ihnen erwarteten Kriege führten.

Gleichzeitig ist es genug, genug zum Lesen. Und zwar nicht in den Geheimdienstberichten, sondern in der Open-Access-Literatur.

Heinz Guderian, Erfinder der erfolgreichen panzergeführten Manövriertaktiken und ihrer motorisierten Eskorte, machte aus seinen Ansichten keinen Hehl, veröffentlichte sie umfassend und veröffentlichte sie 1937 sogar in einem Buch.

Leider lesen nur wenige Menschen im Westen das Buch „Achtung – Panzer!“ Ich habe das Gefühl, dass wir uns heute in der gleichen Situation befinden. Diejenigen, die uns als ihren Feind sehen, veröffentlichen regelmäßig ihre Gedanken zu aktuellen und zukünftigen Konflikten.

Nur wenige achten auf sie. Um die heutigen Ereignisse an der Grenze zu Weißrussland zu verstehen, empfehle ich eindeutig die Lektüre der Texte von Valery Vasilyevich Gerasimov, derzeit Chef des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation und erster stellvertretender Verteidigungsminister.

Heute gilt Gerasimov als Befürworter der ersten hybriden Kriegsführung in der modernen russischen Geschichte. Ich betone bewusst das Sichtbare, denn die einzelnen Komponenten der hybriden Kriegsführung sind nicht neu, neu, innovativ ist ihr Einsatz in einer Einheit.

Immerhin haben die russischen Streitkräfte diese Operationsmethode 2014 bei der Besetzung der Krim in der Praxis erprobt.

Bei der hybriden Kriegsführung weiß der Gegner nicht, dass er sich bereits im Krieg befindet, im Idealfall ist er sich seiner Existenz erst bewusst, wenn er besiegt ist. Ein wichtiges Element der hybriden Kriegsführung sind psychologische Operationen, die die Aufgabe haben, den Kampfwillen des Feindes zu lähmen.

Einerseits, indem wir eine Bedrohung erst zu spät als Gefahr wahrnehmen, und andererseits, indem wir uns innerlich damit abfinden, dass es sich um eine Sache handelt, mit der wir keine andere Wahl haben, als Frieden zu schließen.

Massive illegale Migration ist etwas, das die Gesellschaft in zwei Lager spaltet, den gemeinschaftlichen Zusammenhalt in den Zielländern untergräbt und nicht zuletzt die Zielländer wirtschaftlich und sicherheitstechnisch brutal erschöpft.

Es ist wichtig zu betonen, dass Valery Vasilyevich nicht derjenige war, der die hybride Kriegsführung erfunden hat, ihr Rahmen wurde in der Vergangenheit in vielen Ländern beschrieben, einschließlich China und den Vereinigten Staaten.

In seiner Darstellung ist jedoch der Übergang von der theoretischen Arbeit zur praktischen Umsetzung in seiner ganzen Komplexität zu beobachten. Außerdem, leider für den Westen, passen ihm meist sogar die tatsächlichen Designs.

Eine andere Person, die zunächst am besten in die ganze Situation passte, war der weißrussische Führer Lukaschenko.

Im Gegensatz zu 2015, als er die Verhandlungen zwischen der Ukraine und den Rebellen von Donezk und Luhansk extern moderierte und das Paar Merkel-Holland um sich herum einen Friedensstifter bildete, wurde er nach verlorenen Wahlen und der anschließenden Unterdrückung der Opposition zum Ausgestoßenen aus Europa. über Nacht.

Aus seiner Sicht schien es eine gute Idee, Migranten an die Grenze zu transportieren.

Er würde nicht nur mit den Migranten Geld verdienen, er würde auch die Europapolitiker kochen, die ihn so plötzlich verlassen hatten. Und am Ende war er wieder derjenige, den sie baten, die Dinge zu klären.

Zum Glück für uns fand er Polen mit einer solchen politischen Repräsentanz, dass sie die Bedeutung der Worte Nationalinteresse noch verstehen können.

Darüber hinaus haben Polen den Vorteil, dass es einen Mehrheitskonsens über die illegale Migration von Menschen aus kulturell unvereinbaren Teilen der Welt gibt, obwohl sie in vielen anderen Bereichen unterschiedliche Ansichten haben.

Wie kommt man aus dem Ganzen heraus? Wie in jedem Krieg leiden die Schwächsten am meisten. Einerseits Migranten und andererseits Angehörige der polnischen, litauischen und lettischen Sicherheitskräfte.

Die Öffnung der Grenzen für Migranten wird unseren Gegnern eine Bestätigung dafür sein, dass ihre Taktik funktioniert. Es ist auch unmöglich, Menschen im Grenzwald lange Zeit erstarren zu sehen.

Hier haben wir das letzte Instrument, dem die Europäische Union zustimmen kann und das allgemein verwendet wird, nämlich die Bestechung. Langfristig senden wir Milliarden von Euro an verschiedene Regime auf der ganzen Welt. Von relativ moderat bis terroristisch.

Es ist in Ordnung, ihre weitere Lieferung zu bedingten, indem man ihre Bürger aus Weißrussland zurückbringt; und wir können auch dazu beitragen. Es wäre für uns immer noch billiger als der Zustrom von Hunderttausenden von Menschen, mit denen wir nicht wissen, was uns erwartet.

Gleichzeitig muss Lukaschenko eine Lektion erteilen, damit er nicht dasselbe wiederholen möchte. Sanktionen gegen einzelne Beamte können jedoch keine solche Lehre sein.

Es sollte auf seine Wirtschaft ausgerichtet sein, aber es könnte den vielen westeuropäischen Unternehmen schaden, die Produktionsstätten in Weißrussland haben. Immerhin können sie zeigen, wie ernst er Demokratie, Vielfalt und Minderheiten unterstützt.

Das eine ist die Proklamation auf Konferenzen und das Mentoring der Mehrheitsbevölkerung in den Medien, das andere im Kontext steigender Gewinne die Verlagerung der Produktion in Länder, in denen nichts davon beobachtet wird.

Nun, ich glaube, diese Idee wird nicht vergehen, denn wir haben in Europa eine lange Tradition darin, diejenigen zu mästen und zu stärken, die uns den Hals verdrehen wollen.