Gaspipeline – The Financial Express – Marseille News

Das Logo des Gaspipeline-Projekts Nord Stream 2 ist auf der Pipeline des Tscheljabinsk-Rohrwalzwerks in Tscheljabinsk, Russland, zu sehen. (Repräsentatives Bild:.)

Par (Frau) mit Narinder Chauhan

Nord Stream ist ein Offshore-Gaspipelinesystem in Europa, das unter der Ostsee von Russland nach Deutschland führt. Sie umfasst zwei Pipelines von Vyoberg nach Lubmin, die Nord Stream oder Nord Stream 1 (2011-12) bilden, und zwei weitere Pipelines von UstLuga nach Lubmin, genannt Nord Stream 2. Mit 1.222 km ist Nord Stream 1 die längste Unterwasserpipeline der Welt . . Die Installation von Nord Stream 2 erfolgte 2018-21, die erste Linie wurde im Juni 2021 und die zweite im September 2021 fertiggestellt, nachdem im Mai 2021 die US-Sanktionen gegen deutsche Unternehmen gelockert wurden, die an Projekten mit Russland beteiligt waren. Nord Stream hat eine jährliche Gesamtkapazität von 55 Milliarden Kubikmetern, die 1.200 km lange Nord Stream 2 soll diese Kapazität auf 110 Milliarden Kubikmeter verdoppeln.

Der Großteil der Erdgaslieferungen der EU kommt aus Russland. Im Jahr 2020 machte russisches Gas 43 % der gesamten Gasimporte in die EU aus. Ein Drittel des für die EU bestimmten russischen Gases fließt durch die Ukraine. Daher reagieren einige EU-Länder sehr sensibel auf die Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine. In früheren Konflikten hat Russland seine Gaspipeline in die Ukraine geschlossen, wodurch Millionen Europäer in den Wintermonaten 2006 und 2009 gasfrei blieben. Infolgedessen begannen mehrere EU-Länder, alternative Routen zu erkunden, um ohne Unterbrechung Gas zu beziehen. Dies führte dazu, dass Nord Stream 2 (und Turk Stream, die südliche Gaspipeline zum Transport von Gas von Russland über die Türkei unter dem Schwarzen Meer auf den Balkan) vorangetrieben wurde. Die Dinge gipfelten in der Invasion Russlands auf der Krim im Jahr 2014 und führten zum Abbruch der Beziehungen zur Ukraine. Im Jahr 2017 stimmte der westliche Partner von Gazprom zu, Nord Stream 2 zu finanzieren, das 11 Milliarden US-Dollar kostete. Im Januar 2018 hatte Deutschland die Baugenehmigung erteilt.

Der Nord Stream-Plan wurde von den Vereinigten Staaten entschieden abgelehnt, da eine direkte Gaslieferung nach Europa den wirtschaftlichen und politischen Einfluss Russlands in der Region stärken würde. Der Economist warnt davor, dass Europa von Russland abhängig wird, da Russlands eigene Reserven sinken und angesichts der steigenden Binnen- und Auslandsnachfrage Probleme bekommen könnten. Befürworter der Pipeline behaupten, die US-Opposition entspringe ihrem Wunsch, mehr Flüssigerdgas nach Europa zu verkaufen, und sehe daher den Deal mit Russland als Hindernis für ihre Geschäftsinteressen. Das russische Gaspipeline-Unternehmen Gazprom sagte, die Pipeline sei für Deutschland wichtiger als Russland, das Gas problemlos an China und andere asiatische Länder verkaufen könnte.

Die mittel- und osteuropäischen Länder, die sich über alternative Pipelines erstrecken (Ukraine, Slowakei, Tschechien, Weißrussland und Polen) sehen in Nord Stream 2 Russlands Entscheidung, traditionelle Transitländer zu umgehen und somit die Transitkosten für sie erheblich zu senken. Die EU-Länder werden bis zu 720 Millionen US-Dollar pro Jahr an Transitkosten durch Nord Stream 1 und 4,3 Milliarden US-Dollar pro Jahr durch Nord Stream 2 verlieren. Darüber hinaus befürchtet die Ukraine, ihren Einfluss in Europa zu verlieren, da ihre Pipelines veraltet sind und Russland den Mut hat, mehr zu tun beteiligt. ohne Konsequenzen. Andere befürchten, dass Russlands langfristiger Plan darin besteht, politischen Einfluss auf sie auszuüben, indem es ihre Gaslieferungen bedroht, ohne die Lieferungen nach Westeuropa zu beeinträchtigen. Russland hat den Vertrag über die Energiecharta nicht ratifiziert. Nach dem russisch-ukrainischen Gaskrieg und der Außenpolitik gegenüber Osteuropa gab es die Meinung, dass russische Gaslieferungen als politisches Instrument verwendet werden könnten.

Russlands Antwort war, dass die Pipeline die Energiesicherheit Europas verbessert, und die Kritik rührt aus Bitterkeit über die erheblichen Verluste an Transiteinnahmen sowie den Verlust an politischem Einfluss aufgrund der Fähigkeit der Transitländer, russische Gaslieferungen aufrechtzuerhalten. gegenüber Westeuropa als Geisel ihrer lokalen politischen Agenda. Dadurch wird die Abhängigkeit Russlands von Transitländern verringert, da Russland erstmals direkt mit Westeuropa verbunden wird.

Es wird behauptet, dass es im russischen Energiesektor an Transparenz mangele, und Gazprom sei da keine Ausnahme. Die kartellrechtliche Untersuchung von Gazprom hat einige missbräuchliche Praktiken gegenüber Empfängern in der EU aufgedeckt und wird aus dieser Sicht als eine weitere Stärkung der Position von Gazprom in der EU angesehen. Darüber hinaus wird Russland, wenn sich die Beziehungen zwischen Russland und Europa verschlechtern, die Gaslieferungen einstellen, wie es in der Ukraine geschehen ist. Es gibt auch Bedenken, dass die militärische Präsenz Russlands in der Ostsee zunehmen und die baltischen Staaten destabilisieren könnte. Schweden zum Beispiel ist besorgt über die zunehmende Marinepräsenz Russlands in der schwedischen Wirtschaftszone und Russland könnte sie für militärische Geheimdienste nutzen. Glasfaserkabel und Repeater-Stationen entlang der Pipeline sollen theoretisch auch für Spionagezwecke genutzt werden, heißt es. Es wird auch behauptet, dass die Kosten für die Wartung der Unterwasserpipeline höher seien als die der Landroute.

Gazprom wies diese Bedenken als lächerlich zurück, dass die Pfeife eine Waffe in einem Spionagekrieg sein könnte. Russland und Deutschland behaupten, dass die Pipeline wirtschaftliche Einsparungen durch den Wegfall der Transitkosten (da das Transitland umgangen wird) und den höheren Betriebsdruck der Offshore-Pipeline, der zu niedrigeren Betriebskosten führt (wodurch die Notwendigkeit von Kompressorstationen auf halbem Weg entfällt), generiert wird. . Gazprom hat angekündigt, 20 Milliarden Kubikmeter Gas aus der Ukraine-Pipeline in den Nord Stream umzuleiten.

Kritiker argumentieren, die Pipeline sei mit den europäischen Klimazielen nicht vereinbar. Die größten Umweltauswirkungen, so wird behauptet, würden von erhöhten Erdgasimporten in die EU ausgehen, die zu einer zusätzlichen Freisetzung von 110 Millionen Tonnen CO2-Emissionen pro Jahr führen würden, was den Bemühungen zur Dekarbonisierung zuwiderlaufen würde. Da die Gaspipeline die Wasserstraße zum polnischen Hafen überquert, besteht außerdem die Befürchtung, dass die Tiefe der zum Hafen führenden Wasserstraße verringert wird. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Störung des Meeresbodens und der Freisetzung von Giftstoffen aus dem Zweiten Weltkrieg, einschließlich Minen, Chemieabfällen usw. in die Ostsee geworfen. Die Auswirkungen auf Vögel und Meereslebewesen sind ebenfalls besorgniserregend. Dies wurde von Russland abgelehnt, da es übertrieben und politisch motiviert sei und all diese Aspekte bei der Umweltverträglichkeitsprüfung des Projekts während der Bauphase berücksichtigt worden seien.

Im Juli 2021 einigten sich Bundeskanzlerin Angela Merkel und US-Präsident Joe Biden schließlich darauf, dass die USA Sanktionen auslösen könnten, wenn Russland Nord Stream als „politische Waffe“ einsetze. Das Abkommen soll verhindern, dass Polen und die Ukraine von russischen Gaslieferungen abgeschnitten werden. Die Ukraine sichert sich bis 2024 Kredite in Höhe von 50 Millionen US-Dollar für grüne Technologie und Deutschland richtet einen Fonds in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar ein, um den Übergang der Ukraine zu grüner Energie zu fördern, um die verlorenen Gastransitkosten auszugleichen. Der Vertrag über den Transit von russischem Gas durch die Ukraine wird bis 2034 verlängert, wenn Russland zustimmt.

Nord Stream 2 stellt eine kürzere Route nach Europa dar als die ukrainische Pipeline und ist modern, effizient und kostengünstiger in der Wartung. Dadurch wird das Risiko in instabilen Transitgebieten verringert. Der Bau der Nord Stream 2-Pipeline ist abgeschlossen, wartet jedoch auf die behördliche Genehmigung, bevor mit der Gaslieferung begonnen werden kann. Es war nur eine Frage der Zeit, bis Deutschlands Energieregulierungsbehörde zustimmte. Bundeskanzlerin Angela Merkel unterstützt ihn im Interesse billigeren Gases für Deutschland. Sein Vorgänger Schröder arbeitet jetzt für Gazprom. Auch Österreich unterstützt. Diese Aufgabe ist angesichts steigender geopolitischer Spannungen nicht einfach.

Nord Stream 2 gewinnt an Aufmerksamkeit, da die Energiepreise in ganz Europa in die Höhe schnellen. Steigende Gas- und Strompreise könnten die jüngste wirtschaftliche Erholung umkehren, und daher stehen die politischen Entscheidungsträger unter dem Druck, ihre Auswirkungen abzumildern. Kurzfristig mag ein Anstieg der Gasimporte aus Russland für eine gewisse Entlastung sorgen, doch mittel- und langfristig stellt sich die Frage, was zu tun ist. Europas CO2-neutrale Ziele haben die Frage aufgeworfen, welchen Energiemix diese Länder haben sollten. Manche sehen Erdgas, einen fossilen Brennstoff, zur Reduzierung der CO2-Emissionen, andere argumentieren, dass Energieunabhängigkeit von größter Bedeutung ist und erneuerbare Energien daher eine Option sein sollten – für erstere gibt es in Westeuropa wenig Appetit. Im März 2021 stieg Deutschland schrittweise aus der Kernenergie aus und entschied sich für eine kohlenstoffarme Wirtschaft. Infolgedessen begann Deutschland, seinen Energiemix durch eine Erhöhung des Erdgasangebots zu kompensieren.

Eine repräsentative Forsa-Studie vom Mai 2021 ergab, dass 75 % der Deutschen Nord Stream2 unterstützen. Der Ost-Wirtschaftsausschuss kritisierte die US-Sanktionen, weil sie demokratische Prozesse in Deutschland und Europa bedrohen, deutsche Interessen gefährden und europäischen Steuerzahlern und Unternehmen Milliardenschäden zufügen. Die Genehmigung für die Gaslieferung über Nord Stream 2 wurde Ende November 2021 weiter verzögert, als Deutschland verlangte, dass ein Teil der im Besitz von Gazprom befindlichen Geschäftseinheit in deutsches Eigentum überführt wird; Gleichzeitig verhängten die USA weitere Finanzsanktionen gegen russische Unternehmen, die an dem Projekt beteiligt waren. Deutschland forderte den US-Kongress nachdrücklich auf, das Projekt nicht zu genehmigen, da es die „Glaubwürdigkeit der USA“ und „die transatlantische Einheit“ untergraben würde. Energieanalysten sagen, dass Verzögerungen bei der Gaslieferung über Nord Stream 2 die Energiekrise 2021 erheblich verschärfen werden.

(Der Autor ist ein ehemaliger indischer Botschafter und ehemaliger Gesandter bei der EU. Twitter: @nchauhanifs Die geäußerten Meinungen sind persönlich und spiegeln nicht die offizielle Position oder Politik von Financial Express Online wider. Die Vervielfältigung dieser Inhalte ohne Genehmigung ist verboten).

Erhalten Sie Live-Aktienkurse für die neuesten BSE-, NSE-, US- und NAV-Märkte, Investmentfonds-Portfolios, sehen Sie sich die neuesten Nachrichten zu Börsengängen und Börsengängen mit der besten Performance an, berechnen Sie Ihre Steuern mit einem Einkommensteuerrechner, finden Sie die besten Gewinner, besten Verlierer und die besten Aktienfonds der Welt. Like uns auf Facebook und folge uns auf Twitter.

Financial Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal beizutreten und über die neuesten Nachrichten und Updates von Biz auf dem Laufenden zu bleiben.

Adelmar Fabian

"Hipster-freundlicher Schriftsteller. TV-Enthusiast. Organisator. Generalunternehmer. Internet-Wegbereiter."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.