Die Ablehnung der NATO-Mitgliedschaft durch die Ukraine auf dem Gipfel 2008: Die MacKay-Erinnerungen

OTTAWA – Jüngste Bilder des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, der durch die mit Leichen übersäten Straßen von Boutcha geht, haben beim ehemaligen kanadischen Verteidigungsminister Peter MacKay schmerzhafte Erinnerungen wachgerufen.

Der Zorn von Präsident Selenskyj war so groß, dass er die ehemaligen Staats- und Regierungschefs von Deutschland und Frankreich – Angela Merkel und Nicolas Sarkozy – anprangerte, die den Beitritt seines Landes zum NATO-Bündnis während seines Höhepunkts im Jahr 2008 blockiert hatten.

Die Mitgliedschaft in der NATO kann ihr Land im Rahmen der kollektiven Verteidigungsgarantie von Artikel 5 dieses Bündnisses von Ländern in Europa und Nordamerika vor russischen Angriffen schützen.

In einem weltweit geteilten Video erklärt Mr. Selenskyj lud „Mrs. Merkel und Hr. Sarkozy besuchte Boutcha, um zu sehen, was seine Konzessionspolitik Russland in 14 Jahren angetan hat (…) um mit eigenen Augen die Männer und die Folter ukrainischer Frauen zu sehen“.

Seine Worte erinnerten MacKay an einen schicksalhaften Gipfel in Bukarest, Rumänien, wo Kanada und einige seiner Verbündeten die Pläne der Ukraine für einen NATO-Beitritt diskutierten.

Die konservative Regierung von Stephen Harper mit Peter MacKay als Verteidigungsminister unterstützt diese Expansion voll und ganz.

„Ich erinnere mich, dass der französische Präsident Sarkozy mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel in einer Ecke saß und sie eine ziemlich hitzige Diskussion hatten“, sagte MacKay diese Woche in einem Interview.

Als die Sitzung wieder aufgenommen wurde, sagte Mr. MacKay erinnerte sich, dass Mr. Sarkozy und Ms. Merkel ist dagegen, dass die Ukraine Zugang zu einem Plan erhält, der es ihr ermöglichen würde, Mitglied der NATO zu werden.

„Und es ist vorbei (…) Es schmilzt einfach wie Frühlingsschnee“, sagte er.

Frankreich und Deutschland bestreiten, dass ein Bündniskonsens erforderlich ist, um voranzukommen.

Reflexionen des ehemaligen Verteidigungsministers Peter MacKay geben einen Einblick in die Rolle Kanadas in der Kette geopolitischer Ereignisse, die in Russlands Krieg gegen die Ukraine und der weltweiten Verurteilung des vom russischen Präsidenten Wladimir Poutine angeordneten Angriffs gipfelte.

Die Ukraine hatte Pläne für einen NATO-Beitritt zwei Jahre später unter dem ehemaligen Präsidenten Wiktor Janukowitsch verworfen, wurde aber 2017 unter dem damaligen Präsidenten Petro Poroschenko wieder zu einer außenpolitischen Priorität.

Kanada kann sich auf der richtigen Seite der Geschichte wiederfinden, wenn man bedenkt, was nach dem Bukarest-Gipfel passiert ist, Russlands Annexion der Halbinsel Krim im Jahr 2014, den achtjährigen Krieg in der östlichen Donbass-Region mit Russland und mutmaßliche Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit der Invasion vom 24. Februar .

„Ich denke, es ist eine Entscheidung mit sehr negativen Folgen, die wir gerade in der Ukraine sehen“, gab MacKay mit Blick auf den Gipfel zu.

Als die Nachricht von Boutcha auftauchte, durchwühlte Herr MacKay eine alte Dokumentenkiste und holte ein blaues Briefing-Buch mit goldener Inschrift vom Gipfel 2008. Er sagte, es sei „beunruhigend“, sich daran zu erinnern.

Im Mittelpunkt des Gipfels stand die NATO-Mission in Afghanistan, wo Kanada und seine Verbündeten mit einer neuen Welle der Gewalt zu kämpfen haben, die durch den Aufstand der Taliban und al-Qaida verursacht wurde.

Auch die Nato-Erweiterung weiter nach Osten in Europa, die Putin vehement ablehnt, wird diskutiert

„Es gibt Bedenken, insbesondere für die Ukraine, in Bezug auf Vorwürfe der Regierungsführung und Korruption in der Regierung, und es gab immer Hinweise auf Russland als besonders böswilligen Einfluss“, sagte er. MacKay erinnert sich an die hitzige Diskussion.

Kanada war jedoch fest. Während des Treffens am 2. April 2008 gab Premierminister Stephen Harper eine Erklärung ab, in der er Kanadas Unterstützung für die Kandidatur der Ukraine und Georgiens für einen Prozess bekräftigte, der schließlich zu einer völlig eigenständigen Mitgliedschaft in der NATO führen würde.

Shuvaloy Majumdar, ehemaliger Direktor des Teams ehemaliger Außenminister der Regierung Harper John Baird, sagte, Kanada, mehrere europäische Länder und die Regierung George W. Bush gehörten zu denen, die eine NATO-Erweiterung forderten.

„Kanada war damals ein früher Anführer (…) der deutschen Opposition, was der Mitgliedschaft der Ukraine schadete“, sagte Mujumdar, der jetzt für das Unternehmen arbeitet, Harper berät und das außenpolitische Programm der Denkfabrik Macdonald-Laurier Institute leitet .

„Deutschland und andere Länder konzentrieren sich mehr auf Versöhnung, Energie … und das Leben in einer Fantasiewelt, wenn es um das Thema Energiewende geht, ob nuklear oder nuklear. ‚Andere erneuerbare Quellen‘“, sagte er.

Peter MacKay glaubt jedoch, dass sich der Westen mit der Ukraine rehabilitieren kann, zumal die russischen Truppen teilweise aus dem Land abgezogen wurden.

Die NATO argumentiert, dass die Verhängung einer Flugverbotszone, wie von der Ukraine gefordert, einen umfassenden Krieg mit Russland auslösen würde. Das Bündnis sollte sich jedoch für diese „Variante“ entscheiden, indem es die Ukraine mit einer großen Anzahl von Luftverteidigungswaffen ausstattet, darunter Kampfjets, so MacKay.

Letztere glaubten auch, dass sich die russischen Truppen neu formieren würden, um einen weiteren Angriff durchzuführen, selbst wenn die Soldaten verletzt und demoralisiert waren.

„Es versteht sich von selbst, dass Wladimir Putin die Sowjetunion neu erschaffen wollte, eine Vision, die ihn schon sehr lange beschäftigt“, sagte Peter MacKay.

„Er testete die Grenzen der NATO und sah, dass die Ukraine aufgrund ihrer Lage am verletzlichsten und gesuchtesten war.“

Senta Esser

"Internetfan. Stolzer Social-Media-Experte. Reiseexperte. Bierliebhaber. Fernsehwissenschaftler. Unheilbar introvertiert."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.