Trotz Warnungen aus dem Weißen Haus, dass eine eskalierende amerikanische Beteiligung am Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland schnell einen Dritten Weltkrieg auslösen könnte, mehren sich unter Demokraten und Republikanern die Forderungen nach einer aggressiveren amerikanischen Militärintervention.
Als der Krieg in seine dritte Woche ging, eskalierten die Kämpfe in der Ukraine rapide, was zu einem Anstieg der militärischen und zivilen Opfer führte.
In einer Kolumne veröffentlicht in Wallstreet JournalJoe Lieberman, ein ehemaliger Senator aus Connecticut und Vizepräsidentschaftskandidat der Demokraten, beschrieb den „Flugverbotszonenfall in der Ukraine“.
„Die Weigerung der North Atlantic Treaty Organization, der Ukraine Luftschutz gegen Russlands unerbittliche, wahllose und unmenschliche Luftangriffe zu gewähren, ist strategisch schwach und moralisch falsch“, schrieb Lieberman.
Als Antwort auf ein ähnliches Argument sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, am Dienstag, dass die Verhängung einer Flugverbotszone „das Abschießen russischer Flugzeuge erfordern würde, wenn sie das Gebiet überfliegen würden zu einer Eskalation führen.“ Dies könnte zu einem Krieg mit Russland führen, was der Präsident nicht will.
Als Reaktion auf die Warnung des Weißen Hauses schrieb Lieberman: „Ein weiteres Argument gegen die Einrichtung einer Flugverbotszone ist, dass dies Putin verärgern und den Dritten Weltkrieg auslösen könnte. Aber angstbasiertes Nichthandeln verursacht normalerweise mehr Konflikte als vertrauenbasiertes Handeln. Die Angst vor Taten erleichterte nicht nur Putins Sieg in seinem unmenschlichen Krieg. Es ermutigt auch Länder wie China zu glauben, dass auch sie ihre Nachbarn angreifen können, ohne eine Reaktion der Vereinigten Staaten zu befürchten.“
Lieberman schloss wie folgt: „Amerikanische oder andere NATO-Flugzeuge in die Luft über der Ukraine zu schicken, um russische Flugzeuge abzuwehren, würde das Leben und die Freiheit der Ukraine am Boden schützen und es ermöglichen, Putins kühne und brutale Versuche, das russische Reich wieder aufzubauen, zu untergraben und Amerika zu untergraben weltweit zu führen und die Weltordnung zu zerstören, die wir und unsere Verbündeten aufgebaut haben.“
Mit der Frage „Warum sollte der Westen eine Flugverbotszone über der Ukraine verhängen“, so ein Leitartikel in Washington Post sagte: „Die NATO muss eingreifen, um weitere Zerstörungen zu verhindern. Es muss eine Flugverbotszone über der Ukraine ausrufen. In der Vergangenheit hat der Westen solche Zonen in Libyen, Bosnien und im Irak verhängt. Hat die Ukraine ihre Hilfe weniger verdient?“
Bartosz Cichocki, Polens Botschafter in der Ukraine, machte einen ähnlichen Aufruf. „Jeder Tag der Verzögerung kostet Hunderte von Menschenleben“, sagte er am Donnerstag einem türkischen Moderator. „Dies ist eine Verlängerung eines Konflikts, der viel schneller hätte enden können, gerade dank der Schließung des Luftraums.“
Am Dienstag kündigte Polen Pläne an, alle MiG-29-Jets aus der Sowjetzeit in die Vereinigten Staaten zu transferieren und sie nach Deutschland zu fliegen, von wo aus sie in den ukrainischen Luftraum geflogen werden, um russischen Flugzeugen entgegenzuwirken.
„Die Behörden der Republik Polen … sind bereit, sofort und kostenlos alle ihre MIG-29-Jets auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein zu stationieren und sie der Regierung der Vereinigten Staaten zur Verfügung zu stellen“, sagte das polnische Ministerium. Auswärtige Angelegenheiten.
Bisher hat das US-Militär diesen Vorschlag jedoch abgelehnt. In einer kurzen Erklärung sagte Pentagon-Sprecher John Kirby: „Wir glauben nicht, dass der polnische Vorschlag haltbar ist.“
„Die Aussicht, dass Kampfflugzeuge, die der Regierung der Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellt wurden, US- und NATO-Stützpunkte in Deutschland verlassen, um in den von Russland umkämpften Luftraum über der Ukraine zu fliegen, gibt Anlass zu ernsthafter Besorgnis für das gesamte NATO-Bündnis“, warnte Kirby.
Diese Warnung des Weißen Hauses wurde von der amerikanischen Presse scharf verurteilt. „Schicken Sie jetzt das ukrainische Flugzeug“, forderte der Kolumnist Washington Post Marc A. Thiessen.
das Wallstreet Journal, seinerseits, bezeichnete die Ablehnung des polnischen Angebots durch das Weiße Haus als „Misserfolg“ und sagte: „Was ist zwischen dem Blinken-Abkommen und der Ablehnung des Pentagon passiert? Es ist schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass das Weiße Haus aus Angst, Putin zu provozieren, nachgegeben hat, der verlangt, dass der Westen aufhört, die Ukraine zu bewaffnen.“
„Aber die NATO-Staaten haben bereits alle Arten von Waffen in die Ukraine geschickt. Sind polnische MiGs mit ukrainischen Piloten irgendwie provokanter als türkische Drohnen oder amerikanische Panzerabwehrraketen? Das Überführen von Flugzeugen ist nicht so, als würden NATO-Flieger sofort russische Jets abschießen.“
In einer erschreckenden Erklärung schrieb das Wall Street Journal: „Wird es, wenn es eskaliert, chemische Waffen oder taktische Atomwaffen einsetzen? Wird sich die NATO dann aus Angst vor einem Dritten Weltkrieg weigern zu reagieren? Der Fehler von MIG-29 könnte Putin glauben machen, dass seine Drohung die NATO zurücktreiben wird.“
Russische Beamte nehmen diese Aussage sehr ernst. Am Donnerstag zuvor wurde der russische Außenminister Sergej Lawrow gefragt, ob er einen Atomkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und der NATO für möglich halte.
Lawrow antwortete: „Die britische Außenministerin Liz Truss sagte, sie habe einen Krieg zwischen Russland und den NATO-Mächten vorhergesagt. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte, wenn die Nato es wolle, würden Atomwaffen in den Gebieten der Mitglieder der Östlichen Allianz stationiert. Le Drian sagte, Putin solle sich daran erinnern, dass Frankreich auch Atomwaffen habe. Und der französische Wirtschaftsminister [Bruno Le Maire] erklärt stolz, dass der Westen Russland den „totalen Krieg“ erklärt“.
Lawrow verwendet die deutsche Übersetzung dieses Begriffs: „Totaler Krieg“, wenn er sich auf den deutschen Einmarsch in die Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs bezieht.
„Das macht uns natürlich vorsichtig“, sagte Lawrow.
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte seinerseits, die gegen Russland verhängten Sanktionen seien „wirklich beispiellos“. Er schloss: „Es hat noch nie einen Wirtschaftskrieg wie den gegen unser Land gegeben, daher ist es sehr schwierig, irgendetwas vorherzusagen.“
Die Eskalation der Kämpfe kommt, wenn Russlands Dämonisierungskampagne ihren Höhepunkt erreicht.
Am Donnerstag berichtete Reuters, dass Facebook und Instagram ihre Richtlinien zu Hassreden ändern würden, um die Aufstachelung zu Gewalt gegen russische Beamte und Streitkräfte zu ermöglichen.
Reuters berichtete auch, dass „E-Mails auch darauf hinwiesen, dass Meta (die Muttergesellschaft von Facebook) Lob vom rechtsextremen Azov-Bataillon zulassen würde, was normalerweise verboten ist“.
(Artikel veröffentlicht in englischer Sprache am 11. März 2022)
„Allgemeiner Bier-Ninja. Internet-Wissenschaftler. Hipster-freundlicher Web-Junkie. Stolzer Leser.