Zeman ist kein Politiker oder Staatsmann mehr. Er sei unfähig zur Selbstreflexion, sagt der Politologe

Posted On: Dezember 27, 2022

Eigentlich sollte dies laut Politikwissenschaftler Lukáš Jelínek ein zentrales Thema sein die Weihnachtsbotschaft des Bundespräsidenten Lage in der Ukraine, Miloš Zeman hält sich lieber vom Thema fern. Aufgrund seiner früheren pro-russischen Ansichten war Zeman bei diesem Thema unwohl. Irrtümer im prorussischen Denken aufgrund der Unfähigkeit, mit Werten und Ideen zu operieren, so Jelínek er konnte es nicht zugeben.

„Miloš Zeman muss mit einigen Werten, Prinzipien operieren – und sie in einen Kontext stellen. Aber genau das kann er nicht. Er kann Fehler zugeben, weil seine Orientierung an Putin fruchtlos ist. Punkt“, erklärte Jelínek gegenüber Seznam Správy.

„Aber er schweigt darüber, dass es noch allerlei andere Zusammenhänge gibt und dass Politik nicht allein danach betrieben werden kann, was bezahlt oder nicht bezahlt wird. Denn das würde seine Weltanschauung verleugnen“, sagte Jelínek.

Miloš Zemans Weihnachtsbotschaft ist eher ein Rückblick auf seine politische Karriere. Bewertet Zeman seine Reise objektiv?

Nein. Natürlich passt Miloš Zeman die Fakten immer nach sich selbst und nach seinen eigenen Visionen und Wahrnehmungen an. Und so klingt die Reprise. Von einer Weihnachtsbotschaft erwartet man eine Analyse der Lage, Vorhersagen oder überzeugende Worte und nicht nur eine Auflistung der Leistungen von Miloš Zeman während seiner politischen Karriere.

Aber trotzdem sagt die Punktzahl etwas aus. Denn Miloš Zeman hat in vielerlei Hinsicht, besonders zu Beginn seiner Karriere, einen positiven Eindruck auf die tschechische Politik hinterlassen. Sie ist eine Vertreterin einer Art Hoffnung für Menschen, die sich nicht als Sieger der Samtenen Revolution oder der wirtschaftlichen Transformation sehen. Seiner Regierung gelang es in vielerlei Hinsicht, Ordnung ins Land zu bringen. Zemans Problem ist jedoch, dass er kein Politiker ist, der sich auf Werte oder Ideen verlässt – er ist ein pragmatischer Buchhalter, der nur berechnet, was er geben muss – er gibt.

Für ihn zählt die handfeste Quantität – wenn er über nationale Interessen in Sachen Export, Wirtschaftsdiplomatie, Auslandsreisen spricht. Und er hat sich während seiner politischen Karriere am meisten auf diese konkrete Zahl konzentriert. Deshalb traf er sich in seinen Beziehungen zu Russland mehrfach mit Wladimir Putin, als deutlich wurde, dass auch Wirtschaftsdiplomatie Grenzen hat.

Miloš Zeman verurteilte in seiner Rede die russische Aggression, genauso wie er es nach dem Beginn der russischen Invasion in der Ukraine tat. Aber zeigt er genug Selbstreflexion?

Miloš Zeman muss mit einigen Werten und Prinzipien operieren und sie in einen Zusammenhang stellen. Aber genau das konnte er nicht. Er kann Fehler zugeben, weil seine Orientierung an Putin keine Ergebnisse gebracht hat. Punkt. Aber er verschweigt, dass es noch viele andere Zusammenhänge gibt und dass Politik nicht allein danach betrieben werden kann, was bezahlt oder nicht bezahlt wird. Denn das würde seiner Weltanschauung widersprechen. Er wollte uns immer davon überzeugen, dass Handels- und Wirtschaftsdiplomatie die Grundlage aller internationalen Beziehungen sein müssen. Und die russische Karte, die es im Stich gelassen hat, zeigt, dass es so nicht funktioniert.

Natürlich war es für ihn sinnvoll, eine tiefere Selbstreflexion zu betreiben. Stattdessen sagt er früh seinen einzigen, größten Fehler, damit er ihn aufarbeiten und sich dann nur auf die Dinge konzentrieren kann, die ihm gefallen.

Gleichzeitig sollte das Herzstück der Weihnachtsbotschaft der Krieg in der Ukraine sein und wie sich die Welt vor seinem Hintergrund verändert hat. Aber Zeman konnte es nicht beschreiben.

Die Weihnachtsbotschaft ist also wie erwartet? Oder hat Zeman Sie mit etwas überrascht?

Wenn man bedenkt, dass Zemans Nachrichtenlevel von Jahr zu Jahr gesunken ist, habe ich bekommen, was ich erwartet hatte. Aber wenn wir uns an Zemans urkomischen Trash-Talk in den frühen Neunzigern erinnern, ist es nur Himmel und Dudelsack.

Heute ist Miloš Zeman kein Politiker mehr, vielleicht noch weniger ein Staatsmann, er ist nur in gewissem Sinne ein Buchhalter, der am Ende seiner Karriere seinen Lebenslauf wiederholen kann, auch wenn er nicht mehr kandidiert. , weshalb uns sein aktueller Lebenslauf nicht interessiert.

Und dann lässt er seinen Emotionen nur dann freien Lauf, wenn er sie an jemandem oder etwas auslassen muss. Ob Umweltschützer, die Europäische Union oder die eigenen Gegner. In dieser Hinsicht hat Miloš Zeman nicht enttäuscht. Inhaltlich ist es vergleichbar mit dem vorherigen Auftritt, nur die Form fällt etwas weiter ab.

Wir interessieren uns wahrscheinlich mehr dafür, wie er mit seiner Präsidentschaft umgegangen ist – aber er spricht selten darüber.

Und wie geht Zeman mit seiner Position um?

Er hat gute Chancen, er kam nach Václav Klaus zu Castle, noch dazu nach der umstrittenen Amnestie von Klaus. Die Menschen hofften, dass ein Präsident ins Schloss kommen würde, der nicht den Eliten dienen würde, sondern ihnen, und dass er die Gesellschaft irgendwie vereinen, stärken und voranbringen würde. Das einzige, was Miloš Zeman tun kann, ist Gräben in der Gesellschaft ausheben. Auch wenn er ursprünglich verflucht hatte, dass es umgekehrt sein würde. Stattdessen konzentrierte er sich darauf, seinen Fanclub bei Laune zu halten und so viele seiner Gegner wie möglich zu besuchen, und das ganze zehn Jahre lang. Und es blieb von Anfang bis Ende bei ihm.

Leider unternimmt er selbst deshalb nicht viele der Schritte, die ein Präsident unternehmen sollte – und die Präsidenten in den Nachbarländern tun. Das i-Tüpfelchen ist, dass, wenn etwas Ernstes auf der Welt oder zu Hause passiert, der Präsident eingreift, versucht, die Situation zu beruhigen und einen Lichtblick am Ende des Tunnels zeigt.

Miloš Zeman hat das aus seiner Agenda gestrichen, es war ihm egal.

Hat sich seine Wählerschaft, oder wie Sie es ausdrücken, sein „Fanclub“ aufgrund seiner Aktionen und Sympathiewechsel für verschiedene Politiker verändert?

Einige, die von seiner Persönlichkeit fasziniert waren, blieben bestehen, aber diejenigen, die eine zu radikale Änderung in einigen seiner Ansichten spürten, wandten sich von ihm ab. In den frühen 1990er Jahren schloss sich Zeman den liberalen Mitte an, unterstützte die deutsche FDP, betrachtete sich als Euroföderalist und unterstützte leidenschaftlich die europäische Integration. Natürlich enttäuschte er solche Wähler. Und wenn aus einem Liberalen erst Sozialdemokrat und dann Fan von Andrej Babiš oder Tomio Okamura wird. Ebenso hat sich Zemans Einstellung zur EU geändert.

Aber es stimmt, dass er sich immer als Plebejer verkleidet hat, dass er keiner Elite angehört, dass er der Schwarm- oder Essensmagen-Typ ist und nichts anderes braucht, und ich denke, das reicht vielen Leuten, oder bisher hat es gereicht.

Der Präsident sollte nicht nur ein sympathisierender Präsident sein, sondern für alle Bürger da sein, und ich glaube nicht, dass das bei Zeman passiert ist.

Wie wird sich jemand in zehn oder zwanzig Jahren daran erinnern?

Es fällt mir schwer abzuschätzen. Einerseits werden wir uns an die humorvollen Glossatoren der frühen 1990er Jahre erinnern, dann an die ehrgeizigen Politiker, die die Sozialdemokratie durch den Haupteingang in die Straka-Akademie brachten, aber auch an die Politiker, die in der neuen Zeit nichts Neues in die tschechische Gesellschaft brachten. Jahrtausend und schüttete nur Salz in die Wunde. Es sind verschiedene Bühnen mit verschiedenen Miloš Zemans. Ich denke, er wird hauptsächlich dafür in Erinnerung bleiben, wie er seine Emotionen in die Position des Präsidenten einfließen lassen konnte, sein großes Bedürfnis, sich zu rächen, Rechnungen mit seinen Gegnern zu begleichen, kurz gesagt, er hat seine Position möglicherweise mehr mit seinem Persönlichen belastet Energie. Schmerzen, Vorlieben und Abneigungen – mehr als es sein sollte. Dass er das Präsidialamt teilweise privatisiert hat, hängt auch mit der Art der Kollaborateure zusammen Er umgibt das Schloss.