„Unsere deutschen Vorfahren“: Archäologie, Kriegspropaganda und Unabhängigkeitsansprüche

Obwohl die rassistische These der NS-Archäologie am Ende des Zweiten Weltkriegs (vorübergehend) verschwand, wurde die Archäologie keine neutrale Disziplin. Als Beweis dient die Art und Weise, wie israelische Archäologen heute Techniken verwenden, die zuvor von den Nazis verwendet wurden … um die Grundlage des Judentums aus der Geschichte Palästinas und den fremden Charakter der arabischsprachigen Bevölkerung ihres eigenen Landes zu demonstrieren.

Durch Dr.Mounir Hanablia *

Als die Nazis 1941 Frankreich eroberten, beauftragten sie zwei Institutionen, den von Rosenberg geleiteten Deutschen Kulturbund und das von der SS und Himmler geleitete Institut der Wissenschaften, mit der Durchführung archäologischer Ausgrabungen auf französischem Gebiet auf der Suche nach Keramik. Trümmer mit geometrischen Mustern oder Tierfiguren, Urnenfelder und die Verwendung von Blöcken im Befestigungsbau ähneln denen in Deutschland und Nordeuropa. Ziel war es, nachzuweisen, dass das Gebiet Nord- und Ostfrankreichs in vorgeschichtlicher Zeit von indogermanischen Menschen bewohnt war, also den Ariern, deren direkte Nachkommen Einwohner Deutschlands und der nordischen Länder sowie gallische Kelten waren Ursprung. Und deshalb war es legal, die Angliederung dieser Gebiete an das Reich zu fordern.

Die Recherche basiert auf Theorien von Gustav Kossina, die lange vor der Machtübernahme der Nationalsozialisten veröffentlicht wurden, sowie auf Gunthers rassistischen Theorien, die kulturelle Manifestationen nicht mit der Einflussnahme von Menschen, die sich voneinander unterscheiden, in Verbindung bringen, sondern mit einer gerechten hierarchischen Gesellschaft. haarige Krieger zwingen ihre Dominanz den geringeren auf, schließen sich ihnen aber schließlich an und verlieren die Reinheit ihres Blutes aufgrund der vielen Kreuzungen, die ihnen durch ihre Koexistenz mit Narren auferlegt werden.

Die von den Nazis registrierte französische Autonomiebewegung

Die Nazis fanden glühende Unterstützer für die Verwirklichung ihres Programms in den autonomen und regionalistischen Bewegungen, insbesondere in Burgund und der Bretagne, die sich als Teil einer eigenständigen Gesellschaft sahen, in der die Franzosen ihre Dominanz durchgesetzt hatten.

Das keltisch kultivierte England wurde als Möglichkeit gesehen, England durch die keltischsprachige Bevölkerung Englands und Irlands zu stören.

Der burgundische Führer Jean-Jacques Thomasset ging Anfang der 1940er Jahre nach Berlin, um auf einer Konferenz vor Nazibeamten darum zu bitten, dass Deutschland bei der Abtrennung Burgunds und seiner Integration in das Reich unterstützt. Aber weil Deutschland mit dem Vichy-Regime von Marschall Pétain einen Friedensvertrag geschlossen hatte, der die Besetzung des französischen Territoriums legalisierte, wurde diese These damals als gegen deutsche Interessen gerichtet angesehen, und alle Dokumente im Zusammenhang mit der Jean-Jacques-Thomasset-Konferenz verschwanden und wurden aufbewahrt. geheim im Außenministerium.

Was das Vichy-Regime betrifft, so begann es ebenso wie die Deutschen mit archäologischen Arbeiten, jedoch mit dem Ziel, die französische Identität zu stärken, deren Ursprünge nach Angaben Frankreichs auf Gallien und die Integration in das Römische Reich zurückgehen.

Archäologie zwischen Wissenschaft und Propaganda

Zur Zeit der Kollaboration mit Deutschland wollte die Vichy-Regierung beweisen, dass die Bewahrung der französischen Identität möglich ist. Aber auf diesem Gebiet waren die Deutschen mit intensiven Ausgrabungen, umfangreichem Einsatz von Schwarzweiß- und Farbfotografie, eingehender Analyse geschichteter Schichten, umfangreichen Sammlungen von Oberflächenobjekten und der Veröffentlichung von Popularisierungszeitschriften, die öffentliches Interesse auf sich zogen, eindeutig weiter fortgeschritten , und es war ihre Technik, die letztendlich auf alle Bereiche der archäologischen Forschung der Nachkriegszeit anwendbar war. Darüber hinaus wurden die Früchte ihrer Arbeit von ihren europäischen Kollegen weggenommen, nachdem die Naziherrschaft zerstört worden war.

Mit der Entnazifizierung stellten die neuen deutschen Behörden jedoch fest, dass mehr als 90 % der deutschen Archäologen direkt mit den Nazis zusammengearbeitet hatten, was eindeutig zu Problemen für die Disziplin und den Staat führte. Nach dem Krieg wurden die Archäologen viel vorsichtiger, verzichteten in der Folge auf jegliche Interpretation und beschränkten sich auf Inventarisierungen und Beschreibungen von Funden. Aber 1949, während des Kongresses in Regensburg, haben sie gehandelt wie alle Fachfirmen, die in einen großen Skandal verwickelt waren, und ich dachte besonders an die tunesischen Kardiologen während der Stent-Affäre, deren klare Position, Solidarität, in der Tat ungünstige Publicity war .wünschenswert und ist daher eine subtile Kritik.

Deutsche Archäologen wählten den Sündenbock, indem sie einen Angehörigen des Berufsstandes, Hans Reinerth, für die Zusammenarbeit mit den Nazis verantwortlich machten. Obwohl er tatsächlich einer der Nazi-Archäologen im Deutschen Kulturverein war, wurde er nie Mitglied der SS und wurde 1944 aus seiner Funktion entlassen, weil er eine aktive Zusammenarbeit mit einem jüdischen Mitbürger pflegte. Im Gegensatz dazu war Herbert Jankuhn der SS-Wikinger-Division beigetreten, die aus Freiwilligen aus den nordischen Ländern bestand, die in der Ukraine gekämpft hatten und unter anderem für das Massaker von Babi Jar verantwortlich waren; er wurde beauftragt, alle Kunstwerke zu registrieren und nach Deutschland zu bringen. Als er jedoch nach dem Krieg vor der Entnazifizierungskommission erschien, sagten seine Kameraden für ihn aus, und er konnte seine normale Tätigkeit wieder aufnehmen.

Einige französische Archäologen, von denen viele bei Ausgrabungen mit Nazi-Archäologen zusammenarbeiteten, entschuldigten sich nicht überzeugend mit der Notwendigkeit, ihre Kameraden zu überwachen, um sie daran zu hindern, ihre Entdeckungen für französische Interessen zu verwenden. .

Prominente Persönlichkeiten aus der burgundischen nationalistischen Bewegung, Breton und Elsass wurden vor Gericht gestellt. Tomasset wurde beschuldigt, mit dem Feind zusammengearbeitet und eine Gefängnisstrafe verbüßt ​​zu haben. Der Inhalt seiner Berliner Rede 1942 wurde den französischen Behörden im Prozess nicht mitgeteilt, was ihm die Todesstrafe wegen Hochverrats hätte einbringen können.

Israelischer Archäologe tritt in die Fußstapfen der Nazis

Nationalsozialistische Kollaborateure erweckten den alten Dämon der Auflösung des nationalstaatlichen Konstrukts in Europa, das zerbrechlicher war, als es schien, gegründet auf Vereinbarungen, die oft bis ins Mittelalter zurückreichen. Es war kein Zufall, dass Jugoslawien in den 1990er Jahren die Hauptlast der deutschen Politik tragen sollte, selbst wenn Spanien, unterstützt vom Rest Europas, unbeschadet aus der Katalonienkrise hervorgehen würde. Aber auch wenn die rassistische Archäologie-These (vorübergehend) verschwunden ist, ist die Archäologie noch keine neutrale Disziplin geworden.

In Israel werden seit einigen Jahren immer wieder umfangreiche archäologische Ausgrabungen durchgeführt, um den vermeintlichen jüdischen Charakter des Landes aufzuzeigen, bisher unter Ausschluss anderer Kulturen. Dies setzt eindeutig voraus, dass Objekte aus rivalisierenden Kulturen ignoriert oder versteckt werden, wenn sie nicht zerstört werden, und dass die Kriterien für die Aufnahme in die jüdische Kultur sehr weit gefasst sind. Beispielsweise wird das Fehlen von Schweineknochen in den tiefsten Schichten archäologischer Stätten als Beweis für die Befolgung der hebräischen Speisegebote seit frühester Zeit, also jüdischer religiöser Praktiken, verwendet. Die Fundamente der ausgedehnten Wohnhäuser werden willkürlich König David oder Salomo zugeschrieben, weil einige Teile von ihnen Gegenstände oder Altäre enthalten, die an die jüdische Anbetung erinnern. Und die Historiker und Archäologen, deren Thesen zum israelisch-palästinensischen Konflikt beunruhigend sind, werden Opfer von Intrigen, die darauf abzielen, sie zu diskreditieren.

Im Gegensatz dazu wurden erhebliche Anstrengungen unternommen, um den Fremdcharakter der arabischsprachigen Bevölkerung des eigenen Landes im Vergleich zu den alten Kulturen, die ihnen vorausgingen, zu demonstrieren. Dies zeigt, dass die von den Nationalsozialisten angewandten Techniken überlebt haben und immer noch auf dem Gebiet der archäologischen Forschung auf der ganzen Welt aktuell sind, die seltener den Anspruch erheben kann, ideologischen und politischen Problemen zu entkommen.

* Arzt in freier Praxis.

„Our German ancestors: Archaeologists in the Service of Nazism“, Essay von Laurent Olivier, Vorwort von Jérôme Prieur, hg. Tallandier, Paris, 5. März 2015, 352 Seiten.

Senta Esser

"Internetfan. Stolzer Social-Media-Experte. Reiseexperte. Bierliebhaber. Fernsehwissenschaftler. Unheilbar introvertiert."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert