Scholz baut Führung nach zweiter Wahldebatte in Deutschland aus | International

Olaf Scholz (links), Annalena Baerbock und Armin Laschet begrüßen sich vor der zweiten Wahldebatte am Sonntagabend im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.MICHAEL KAPPELER (AFP)

Olaf Scholz ist in Hochstimmung. Die sozialdemokratische Kandidatin für die Bundestagswahl hat die zweite Debatte unter den drei Kandidaten für die Nachfolge von Angela Merkel als Bundeskanzlerin gewonnen. So zeigt zumindest der Zuschauer, wer ihm in fast jeder Hinsicht die beste Punktzahl gegeben hat: Sie hielten ihn für den kompetentesten, den glaubwürdigsten, denjenigen, der ihre Ideen am besten präsentierte. Und das trotz eines offensiven Rivalen, der ihn in den ersten Minuten der Debatte am Sonntagabend sprachlos gemacht zu haben schien, als er einen Angriff nach dem anderen ankettete. Der in den Meinungsumfragen versenkte konservative Angriff von Armin Laschet war sehr stark. Er holte all die Artillerie heraus, die er in früheren Debatten nicht einmal erwähnt hatte, las die Finanzskandale Wirecard und Cum-Ex, die sich unter Scholzs Vormundschaft als Finanzminister der Regierung der Großen Merkel-Koalition ereigneten. Scholz ging ohne Unterbrechung durch den sintflutartigen Regen und erklärte dann mit seiner typischen monotonen Stimme.

Weitere Informationen

Am Wochenende veröffentlichte Umfragen geben den Sozialdemokraten weiterhin einen guten Vorsprung von bis zu fünf Prozentpunkten. Deshalb hat Scholz einen Fehler gemacht und ein Image von Solidität, Effizienz und Stabilität geliefert, das ihm bisher so gut gelungen ist. Laschet hingegen war zum Angriff gezwungen. Die Moderation der ersten Debatte, in der es ihm an Schärfe fehlte, funktionierte für ihn nicht. Die Konservativen versuchten, seine Kandidatur im letzten Teil der Kampagne mit einem anderen Vorgehen zu stärken. An diesem Montag stellte er das erste 100-Tage-„Arbeitsprogramm“ der Regierung vor, dessen Leitlinien bereits im Wahlprogramm erschienen waren.

Die Grünen-Kandidatin Annalena Baerbock ist ebenfalls in der Offensive, trifft aber auf zwei ihrer Konkurrenten, die sie mit der Vergangenheit und der Vergangenheit verbindet. Status Quo, vor dem Update, das seine Partei vertritt. Er konzentrierte sich darauf, sie für ihre Untätigkeit nach acht Jahren Mitregierung anzuprangern und die Pläne der Grünen zur Bekämpfung der Klimakrise zu unterstreichen. In der neuesten Umfrage für Zeitungen BildDas am Samstag erschienene Wetter ist das wichtigste Wahlkampfthema für Deutschland. Zwei Wochen vor der Wahl hatte die SPD laut dem Durchschnitt mehrerer neuerer Umfragen eine Stimmabsicht von 25,9 %, gegenüber 21,1 % für CDU-CSU und 15,8 % für die Grünen.

Die erste Viertelstunde ist die aufregendste. Danach verlor das Meeting regelrecht den Rhythmus und glich eher einem rundenbasierten Interview als einer Debatte. All das unangenehme Zeug wird zuerst gelüftet. Laschet wirkte zeitweise für deutsche politische Verhältnisse zu aggressiv. Neben dem Finanzskandal brachte er vergangene Woche Akten der Staatsanwaltschaft beim Ministerium Scholz – und beim Justizministerium – in Ermittlungen wegen des angeblichen Desinteresses staatlicher Stellen an Geldwäsche. Während klar war, dass es den Minister nicht direkt betraf, beharrte Laschet auf seiner „Wachsamkeitspflicht“ und gab ihm einen scheinbar einstudierten Satz: „Wenn mein Finanzminister [Laschet preside el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia] Arbeite wie du, wir werden in Schwierigkeiten geraten“. Scholz war natürlich kaum betroffen. Phlegmatisch sagte sie ihm einfach, dass er eine „falsche Prämisse“ verwende und dass sich ein verantwortungsbewusster Politiker nicht so verhalten sollte.

Außenpolitik fehlt praktisch in der Debatte. Moderatoren und Kandidaten konzentrieren sich lieber auf das Geschehen innerhalb Deutschlands. Europa und die Nato wurden oben erwähnt, aber erst, als Laschet Scholz erneut wegen einer möglichen Koalition zwischen Sozialdemokraten, Grünen und der postkommunistischen Partei Die Linke angriff. Wie in früheren Debatten forderte er Scholz auf zu entscheiden, ob er der Formation zustimme, die die Nato verschwinden will und die verschiedene Aspekte der Europäischen Union kritisiert. Scholz vermied es, ein Bündnis mit der Linke auszuschließen und sagte, als erstes kämen die Wähler am 26. September zu Wort. Analysten sagen, die Sozialdemokraten wollen die Tür offen halten, um Druck auf die Liberalen der FDP auszuüben, eine weitere Angelpartei, mit der Scholz eine Mehrheit für die Grünen gewinnen könnte. An diesem Punkt, und wenn die Umfragen nicht schief gehen, ist klar, dass eine Dreiergruppe benötigt wird. Und um zu einem Drei-Wege-Deal zu kommen, könnten monatelange Verhandlungen dauern.

Treten Sie jetzt EL PAÍS bei, um über alle Neuigkeiten und unbegrenztes Lesen auf dem Laufenden zu bleiben

Abonnieren Sie hier

Laschet betonte, dass er weder mit der Linken noch mit der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) einverstanden sein werde, was zu einer Gegenreaktion für die beiden anderen Kandidaten führte und ihn daran erinnerte, wie „gefährlich“ es sei, demokratische Formationen zu vergleichen. mit anderen, die das Grundgesetz Deutschlands missachten. Die AfD steht wegen ihrer Radikalität und weil sie gegen die demokratische Ordnung verstößt, unter der Kontrolle des deutschen Geheimdienstes und alle Parteien beobachten diese Formation genau. Laschet wurde in der Debatte auch daran erinnert, dass die CDU einen Regionalkandidaten, Hans-Georg Maassen, mit dem ideologischen Orbit der AfD verbunden habe.

Die Moderatoren fragten nach der Coronavirus-Krise und was man anders hätte machen können. Laschet sagte, als er eine Maske aus der Tasche holte, die wichtigste Lehre sei die Notwendigkeit einer „europäischen Autarkie“, im Sinne einer Nicht-Abhängigkeit von Drittstaaten bei strategischen Fragen wie der Maskenherstellung. Seine Gegner nutzten die Gelegenheit nicht, den Kommissionsskandal anzusprechen, den einige konservative Abgeordnete beschuldigten, während der ersten Welle der Pandemie als Vermittler beim Kauf von Gesichtsmasken agiert zu haben. Alle drei Kandidaten drängten auf die Impfung der Deutschen. Nur 62 % der Bevölkerung haben vollständige Leitlinien, im Vergleich zu 75 % in Spanien.

Die Klimakrise nimmt einen Großteil der Debatte ein. Baerbock forderte, Deutschland müsse sich entscheiden, ob es „gleicher“ stimmen oder eine Partei wählen müsse, die die Energiewende beschleunigen will, etwa indem sie die Kohlefreisetzung vorantreibt. [prevista para 2038]. „Deutschland hätte mehr tun können“, betonte er. Eine der Schlüsselfragen sind die Kosten dieser Umstellung und wie viel Geld die Steuerzahler ausgeben werden. In einer der Fragen ging der Moderator davon aus, dass sie „mindestens so teuer“ sei wie die deutsche Wiedervereinigung, was viele konservative Wähler erschreckt. Laschet erklärte, dass die Steuern unter einer konservativen Regierung fallen würden, während Baerbock dafür sorgte, dass Investitionen erforderlich waren. Scholz erholte sich gesundheitlich mit diesen Worten: „Die Art der Mäßigung ist der richtige Weg.“

Auch die Kandidaten sprachen – abwechselnd, ohne Unterbrechung und fast ohne Dialog – über die Digitalisierung, ein in Deutschland anstehendes Thema. Baerbock gab Spanien ein Beispiel: „Wir müssen tun, was sie tun und sagen, es ist die Pflicht des Staates.“ In der Wohnungsfrage sind sich Scholz und Laschet einig, dass das Hauptproblem darin besteht, dass wenig gebaut wird. Scholz hat sich nicht klar für Mietbegrenzungen auf Bundesebene ausgesprochen, wie sie von verschiedenen Bürgerinitiativen gefordert wurden, die hohe Mieten anprangern. Bei den Steuern ist der Unterschied zwischen beiden wieder sichtbar. Scholz erinnerte daran, dass nach dem Wahlprogramm der Konservativen jemand wie er mit einem Ministergehalt die Steuern gesenkt bekommen würde. Laschet betonte, sie zu besteigen sei der „falsche Weg“.

Vor der Wahl am 19. September stehen sich die Kandidaten noch einmal im Fernsehen gegenüber.

Laschet präsentiert „Live-Programm“ für die ersten 100 Tage

Die anderen Parteien präsentierten ihre Programme und Kandidaten und machten Wahlkampf wie immer: bei Kundgebungen, Presseinterviews, Fernsehdebatten… Nicht der Konservative Armin Laschet. Er konnte es sich nicht leisten. Bedrängt durch Umfragen, die seine Wählerabsicht auf den tiefsten Stand der CDU-CSU (zwischen 20 und 22 %, laut Meinungsumfragen) bringen, war er gezwungen, mehr zu leisten als sonst, bevor potenzielle Wähler sich als Politiker mit Initiative präsentierten . Vor wenigen Tagen stellte er das achtköpfige „Team für die Zukunft“ vor, das im Falle einer Wahl den harten Kern seiner Regierung bilden würde. An diesem Montag versammelte er erneut die Medien, um sein „Sofortprogramm“ für die ersten 100 Tage der Herrschaft des hypothetischen Konservativen vorzustellen.

Er wolle „der Familie mehr Geld, mehr Zeit und mehr Gewicht geben“, versicherte er während einer Pressekonferenz. Obwohl Steuersenkungen einer der Schwerpunkte seiner Kampagne waren, schlug Laschet vor, den Kinderfreibetrag zu erhöhen, die Unterstützung für Alleinerziehende auf 5.000 Euro zu erhöhen und die Betreuungskosten für Minderjährige auf 6.000 Euro steuerlich abzusetzen. Der Sechs-Punkte-Plan umfasst auch Arbeitsplätze, Sicherheit, KMU, Klima und Technologie-Upgrades. „Unsere Botschaft ist klar: Auf CDU-CSU kann man in Zeiten der Unsicherheit vertrauen. Wir unterstützen Wachstum, Wohlstand, eine klimaneutrale soziale Marktwirtschaft und gute Arbeitsplätze“, fügte er hinzu. Die meisten ihrer Vorschläge sind bereits im Wahlprogramm enthalten. Laschet schlägt unter anderem die maximale Erhöhung vor, die bei Minijobs, also nicht sozialversicherungspflichtigen Stundenjobs, erhoben werden kann. Das wird von 450 auf 550 Euro pro Monat steigen.

Folgen Sie allen internationalen Informationen auf Facebook und Indonesien, o de unser wöchentlicher Newsletter.

Adelmar Fabian

"Hipster-freundlicher Schriftsteller. TV-Enthusiast. Organisator. Generalunternehmer. Internet-Wegbereiter."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.