Schließung der Nord Stream. Der Handelskrieg geht hinter den Menschen weiter

Posted On: September 7, 2022

Seit Juni ist die wichtigste Gaspipeline, die Russland mit Europa verbindet, Nord Stream 1, nur noch mit 20 % ihrer Kapazität in Betrieb. Gazprom erklärt diesen Geschwindigkeitsabfall mit vielen Schäden und unzeitgemäßen Wartungsarbeiten, die viele Menschen nicht täuschen. An diesem Freitag lüftete Kreml-Sprecher Dimitri Peskow den Schleier: Solange der „kollektive Westen“ nicht entschlossen sei, die Energiesanktionen gegen Russland aufzuheben, werde Gazprom den Großteil seiner Gasexporte einstellen.

Seit einigen Wochen bereiten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs auf den Bumerang-Effekt ihrer eigenen Sanktionspolitik vor. Nachdem sie mit den Worten von Bruno Le Maire einen „totalen Krieg“ führen wollten, um „den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft“ herbeizuführen, beschuldigten die europäischen Staats- und Regierungschefs heute Putin, Gas als „Kriegswaffe“ einzusetzen. In beiden Lagern hoffen wir, die Arbeiter und Volksschichten des anderen Blocks systematisch zu bezahlen.

Und Putin hat diesen Akt nicht plötzlich eingeführt. Er wusste, dass Herbst und Winter eine sehr schwierige Zeit für die Arbeiterklasse auf dem europäischen Kontinent werden würden. Ab dem 1. Oktober werden britische Rechnungen explodieren, dem Tag, an dem Aufrufe zum Boykott von Rechnungen ausgerufen werden. Freitags veranstalten Hunderte von Menschen in Neapel riesige Freudenfeuer mit ihren Energierechnungen!

Schon vor dieser Ankündigung des Kremls waren die Energiepreise sehr hoch: Die Stromgroßhandelspreise stiegen von 85 € pro Megawattstunde im letzten Jahr auf prognostizierte 1.000 € für das nächste Jahr! Nach Putins Entscheidung, das Ventil zu schließen, stieg der Preis für Referenzgas in Europa um 30 % auf 272 € pro Megawattstunde (am 26. August stieg er auf 345 €), verglichen mit 70 € vor dem Einmarsch in die Ukraine.

Auch die konkreten Maßnahmen Portugals und Spaniens, die einjährige mit Brüssel ausgehandelte „iberische Ausnahmeregelung“, die darin bestand, den Strompreisindex vom Gaspreis abzusenken, hatte keine Wunderwirkung. Der Medianpreis pro Megawattstunde lag in Spanien im August mit 307,80 Euro um 19,3 % höher als im Juli (258,10 Euro) und war damit laut Daten des iberischen Strommarktbetreibers der teuerste Monat seit Beginn der Aufzeichnungen. Zum Vergleich: In den Vereinigten Staaten liegt der Preis pro Megawattstunde laut US-Regierungsbeamten im Dezember 2021 bei 137 US-Dollar und Mitte dieses Jahres bei etwa 146 US-Dollar und bei einem nahezu gleichen Gleichgewicht zwischen Euro und Dollar.

In diesem Szenario wird nicht nur die Haushaltswirtschaft angegriffen, auch Energie- und Preisknappheit führen in vielen Fabriken zu Produktionsunterbrechungen und -kürzungen, Entlassungen, Suspendierungen und Schließungen, wie dies bei der Arc-Glasfabrik der Fall war oder mit Dutzende von öffentlichen Schwimmbädern im ganzen Land.

Wenn russische Führer ihre Gegner schwächen wollen, indem sie ihre Bevölkerung treffen, hoffen sie auch, in den internen Spaltungen des europäischen Blocks zu spielen. Die EU-Länder sind zu 40 % von russischem Gas abhängig, aber diese Abhängigkeit ist für bestimmte Länder wie Deutschland ausgeprägter. Trotz LNG-Importen besteht für die europäischen Länder immer noch ein Defizit von 20 % an gewöhnlichen Gasressourcen. Es ist daher notwendig, neue Versorgungsquellen zu finden und neue Infrastrukturen zu schmieden, da die bestehenden für Lieferungen aus Russland gebaut sind. Und Wege zur Lösung dieses Problems für europäische Länder sowie die Rückkehr des deutschen Militarismus an die Oberfläche könnten Karten innerhalb der Europäischen Union neu verteilen.

MidCat, die Gaspipeline, die Frankreich mit Spanien verbinden sollte … aber das spaltet die europäischen Länder

Deutschland muss seine Versorgung mit dringend benötigtem Gas für seine Stromerzeugung überdenken, umso mehr angesichts der extrem niedrigen Flusspegel in diesem Sommer aufgrund einer Dürre, die den Transport von Kohle für seine Wärmekraftwerke eingeschränkt hat.

Eine Alternative zu russischem Gas ist LNG (Liquefied Natural Gas), das aus den USA, Katar oder Nordafrika importiert werden kann. Die europäischen Länder sind jetzt in einen Wettlauf verwickelt, um herauszufinden, wer das Tor und damit das Zentrum, eine sehr strategische Frage, der europäischen Gasversorgung sein wird.

Frankreich hofft, diese Rolle spielen zu können und legt großen Wert auf die schnelle Installation des LNG-Terminals in Le Havre, während es bereits über eine Regasifizierungsanlage in Fos-sur-Mer verfügt und Gasimporte aus Norwegen umverteilen kann.

Aber auch Spanien kann sich durchsetzen: Der spanische Staat gilt als „Gasinsel“ und verfügt über 7 Regasifizierungsanlagen, die 35 % des europäischen LNG-Bedarfs decken werden. Aber das Land leidet unter einem chronischen Mangel an Verbindungen zu anderen europäischen Ländern (das ist auch der Grund, warum die Europäische Kommission Spanien und Portugal erlaubt hat, von den Energiepreisregeln abzuweichen). Um dieses Problem zu lösen, zogen portugiesische, spanische und deutsche Staats- und Regierungschefs ein Projekt aus den frühen 2000er Jahren aus der Box, die Gaspipeline „MidCat“ nach „Midi-Catalonia“. Diese Gaspipeline, die den LNG-Standort Hostalric nördlich von Barcelona mit Carcassonne verbinden soll, könnte Frankreich übertreffen und die Gasexportkapazität Spaniens verdoppeln. Mit anderen Worten, machen Sie Spanien zu einem Tor für nordafrikanische Gasverkäufe nach Deutschland und in andere europäische Länder.

Das Projekt stieß auf deutlichen Widerstand von Macron und französischen Ministern, die heuchlerisch argumentierten, dass es sich um eine Investition in fossile Energie wie Gas handeln würde, auf die man nicht verzichten könne. Nicht weniger heuchlerisch glaubt Olaf Scholz, dass diese Infrastruktur irgendwann für „grünen Wasserstoff“ genutzt werden könnte. Wenn ökologische Argumente nicht ausreichen, um geostrategische Probleme zu lösen, sprechen wir wieder über Zahlen: zu teuer für Frankreich, ein paar Jahre Arbeit und mindestens 3 Milliarden Euro, während in Spanien davon ausgegangen wird, dass die Pipeline gebaut werden kann weniger als einem Jahr und kostet nur 300 Millionen Euro. Wirtschaftlicher wird laut Macron der Bau von LNG-Terminals in Nord- und Osteuropa.

Olaf Scholz ist sehr daran interessiert, dieses Projekt zu realisieren. Portugal, Spanien und Deutschland sind sogar bereit, sich der Weigerung Frankreichs zu stellen, mit dem Projekt fortzufahren, indem sie eine Unterwasser-Gaspipeline bauen, die Spanien mit Italien verbinden wird. Aber Frankreich ist noch nicht bereit, seine Rolle als Handelstor für Gas (wie für viele andere Waren) mit Nordafrika an Spanien oder Portugal zu übergeben.

Das Beharren und die Unterstützung Deutschlands für eine Stärkung der Iberischen Halbinsel muss auch im Rahmen der Wiederherstellung der strategischen Beziehungen zu Nordafrika verstanden werden. Tatsächlich befindet sich die Diplomatie zwischen Berlin und der marokkanischen Diktatur in einer Erwärmungsphase, und Deutschland will in Marokko wie in Algerien die Produktion von grünem Wasserstoff vorantreiben. Für Frankreich sollte die gesamte Politik im Mittelmeerraum und in Nordafrika von Paris und nicht von Berlin verwaltet werden.

Auch der Streit um grüne Energie bringt die beiden EU-Großmächte nicht näher zusammen. Selbst wenn Macron Deutschland davon überzeugt, zwei seiner drei Kernkraftwerke über den Winter in Bereitschaft zu halten, schadet Deutschlands Wunsch, die Verbindungen zur Kernenergie zu kappen, den Interessen eines Landes, dessen Energie und militärische Sicherheit sich um Energie dreht.

Die Schließung der Nord Stream hat den kommenden Herbst und Winter der Europäischen Union verdunkelt, aber auch, vielleicht zum ersten Mal und auf sichtbarere Weise, die Widersprüche hervorgebracht, die zwischen den imperialistischen Mächten bestehen, in diesem Fall zwischen Berlin und Paris.