Putins Wahnsinn: Größter außenpolitischer Fehler seit dem Zweiten Weltkrieg?

Autor: Pixabay|Information: Wladimir Putin


China entfernt sich von Russland. Die russische Wirtschaft ist stark eingebrochen. Und die russische Armee wurde gedemütigt, ihre schlechte Ausbildung, Logistik, Führung und Moral ihrer Soldaten wurden der Welt rücksichtslos ausgesetzt. Vor der Invasion führte Wladimir Putin eine hinterhältige, wenn auch rücksichtslose Außenpolitik: die amerikanische Demokratie zu spalten und zu untergraben, die NATO teilweise zu schwächen, indem Europa von russischem Gas abhängig gemacht wurde, Beziehungen zu China aufzubauen, die militärische Macht Russlands auszubauen und die Unabhängigkeit langsam zu untergraben .Ukraine. . Es funktionierte. Aber jetzt drehte sich alles um und brach zusammen.

Amerikanische Politiker des gesamten politischen Spektrums sind sich einig über die ukrainische Unterstützung. Joe Bidens Popularität ist in die Höhe geschossen, und Putins umstrittener Verbündeter Donald Trump hat Putin mit seiner verächtlichen Bewunderung für Putin in Verlegenheit gebracht. Die NATO vereint, rüstet auf und erweitert sich möglicherweise. Europa versucht, seine Abhängigkeit von russischen Gasimporten zu verringern, das Pipelineprojekt Nord Stream 2 abzubrechen und die Kernenergie wieder aufzunehmen.

Wäre da nicht das unerträgliche Leid des ukrainischen Volkes, könnten wir uns über Napoleons berühmten Satz freuen: „Störe niemals deinen Feind, wenn er einen Fehler macht.“ Das ist richtig. Was ist passiert? Warum hat Putin einen der größten außenpolitischen Fehler aller Länder seit dem Zweiten Weltkrieg begangen? Während wir an dieser Stelle nur spekulieren können, bietet die Geschichte einige Hinweise.

Betrachten Sie die Struktur des Putin-Regimes. Diktatoren wie Putin neigen oft dazu, an minderwertige und voreingenommene Informationen zu glauben, sowohl weil sie eher von politisch zuverlässigen Handlangern als von kompetenten Experten umgeben sind, und weil sie keine breitere öffentliche Debatte über Außenpolitik zulassen. Dies könnte dann dazu führen, dass diese Diktatoren die Möglichkeit eines Sieges übertreiben. Es gab Berichte, dass Russlands jüngste Militärreformen durch interne Korruption erstickt wurden und nur die „Potemkinsche Armee“ brachten, aber Putins Handlanger haben sich geweigert, Putin ein vollständiges Bild der Schwäche der russischen Armee zu liefern.

Da Diktatoren wie Putin die Opposition im Inland unterdrücken können, sind sie außerdem eher bereit, riskante Kriege zu beginnen, weil sie an der Macht bleiben können, wenn etwas schief geht. Putin verhaftete den Siebenjährigen, weil er im Rahmen eines umfassenderen Vorgehens gegen Überreste der unabhängigen Presse und Russlands jüngster Opposition Blumen in der ukrainischen Botschaft niedergelegt hatte. Es überrascht nicht, dass Diktatoren im Laufe der Geschichte weniger Chancen hatten, Kriege zu gewinnen, als Demokratien. Der nächste Teil der Geschichte handelt von der Illusion des Königreichs. Putin hat wiederholt seine Vision von der Wiederherstellung des sowjetischen Imperiums, wenn nicht sogar des Zaren, zum Ausdruck gebracht.

Viele im Westen haben sich geweigert, ihr Wort dafür zu nehmen, aber Putin scheint die Vision wörtlicher angenommen zu haben, da Adolf Hitler sich eine arisch-deutsche Weltordnung und ein kaiserliches Japan vorstellte, das ein Imperium mit seiner überlegenen Rasse im asiatisch-pazifischen Reich regieren würde. . Eine solche Vision vermittelt ein Gefühl von Schicksal, historischer Unausweichlichkeit und dem Glück, das sich Draufgänger wünschen.

Die Invasion der Ukraine war ein Echo eines weiteren verheerenden Krieges, den der Diktator begonnen hatte: Der Irak marschierte 1990 in Kuwait ein. Saddam Hussein war ebenfalls ein Diktator, der ein ölexportierendes Land regierte und sich dazu bestimmt sah, die arabische Welt anzuführen. Kuwait betrachtet es eher als künstliche politische Schöpfung denn als unabhängigen Staat, ebenso wie Putin die Idee eines ukrainischen Staates ablehnt.

Hier ist eine weitere Ähnlichkeit. Angreifer versuchen manchmal die „Salami-Taktik“, indem sie ein kleines Stück Territorium erobern, das groß genug ist, um einen gewissen Wert zu bieten, aber klein genug, um es zu passieren. Das war natürlich Hitlers Strategie, das Sudetenland 1938 zu verfolgen, und Amerikas Angst vor dem, was Moskau West-Berlin während des Kalten Krieges antun könnte.

Bis 1990 war Saddam in der Lage, Salami-Taktiken anzuwenden und eroberte nur wenige Ölfelder nördlich von Kuwait, ohne ganz Kuwait zu annektieren. Die Vereinigten Staaten gaben einer solchen irakischen Strategie im Sommer 1990 fast buchstäblich grünes Licht, und da die amerikanische Öffentlichkeit wenig Unterstützung für militärische Aktionen hatte, selbst nachdem der Irak ganz Kuwait erobert hatte, war es wahrscheinlich, dass sie funktionierte. Putin hat nun den gleichen Weg eingeschlagen.

Zuvor hatte er Krim-Scheiben ukrainischer Salami geschnitten. Seine Unterstützung der Rebellen in der Ostukraine ebnete ihm den Weg, weitere Teile der Ukraine zu verschlingen und vielleicht die Unabhängigkeit dieser Enklaven in der Ostukraine anzuerkennen. Mit der richtigen Verpackung könnte Putin eine weitere Salami-Taktik entwickeln, die die Ukraine langsam aber sicher auffressen wird.

Aber wie Saddam versucht Putin eifrig, das Land auf einmal zu verschlingen. Saddam bezahlte seine Fehler mit militärischen Niederlagen und letztlich mit politischer Macht und sogar mit Leben. Es bleibt abzuwarten, welchen Preis Putin letztendlich zahlen wird.

Und ein letzter Kommentar. Was wird China mit der Katastrophe in der Ukraine machen? Wir sollten zögern, bevor wir zu dem Schluss kommen, dass China, nur weil es auch von einem Diktator regiert wird, rücksichtslos in eine militärische Katastrophe stolpern wird. Nicht alle Diktatoren machen diesen Fehler, und umgekehrt beginnen Demokratien manchmal Kriege, die als unfreundlich gelten.

China beobachtet zweifellos den Krieg in der Ukraine und könnte aus den Erfahrungen lernen und sie für die laufende Salamitaktik-Strategie im Südchinesischen Meer und anderswo nutzen. China sieht, dass es seinen Einfluss allmählich erweitern kann, indem es unbewohnte Klippen langsam besetzt und verstärkt, Marinepatrouillen ausweitet und so weiter, ohne einen größeren Krieg zu riskieren, zumindest mit den Vereinigten Staaten. Es ist eine langsamere Strategie, aber viele beschreiben Chinas Außenpolitik als Geduld, das lange Spiel zu spielen. Aber es gibt auch gute Nachrichten: Ein Krieg in der Ukraine könnte China davon abhalten, Taiwan zu erobern.

Die Vereinigten Staaten haben immer wieder signalisiert, dass sie eine Aggression gegen einen Verbündeten wie Polen völlig anders sehen werden als eine Aggression gegen Nicht-Allianz-Mitglieder wie die Ukraine. Die USA entsenden eine große Zahl von Truppen in NATO-Mitgliedsstaaten und wehren sich gegen den billigen Einsatz unwirksamer „Schlingen“ (d. h. den Einsatz kleiner Truppen, um Angriffe zu verhindern, weil der Aggressor eine Reaktion der USA fürchtet).

China könnte auch anerkennen, dass es, selbst wenn die Vereinigten Staaten einen geringfügigen Aggressionsakt im Südchinesischen Meer oder gegen einen Nicht-Verbündeten wie Vietnam sehen, für fast fest auf der Seite Taiwans stehen wird, einem treuen Verbündeten der Vereinigten Staaten 70 Jahre. viele Jahre. Die Zukunft ist ungewiss. Das Paradoxe ist jedoch, dass der lächerliche Krieg in der Ukraine Russland zu einer viel kleineren Bedrohung für Amerika und den Westen gemacht hat.

Autor: Dan Rider

Quelle: Verteidigungsposten

Senta Esser

"Internetfan. Stolzer Social-Media-Experte. Reiseexperte. Bierliebhaber. Fernsehwissenschaftler. Unheilbar introvertiert."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.