Miloš Zeman scheidet nach zehn Jahren aus dem Präsidentenamt aus. Er habe sich in seinen beiden Mandaten als verfassungsbeugender Pragmatiker präsentiert, dessen Außenpolitik gescheitert sei, sagt der Politologe Lubomír Kopeček von der Masaryk-Universität in Brünn. Er studierte Zeman und schrieb zwei Bücher über ihn. „Es wird Erinnerungen an einen bescheidenen, populären Präsidenten geben, der manchmal nervte. Aber kein solides intellektuelles Erbe“, erinnert er sich.
Miloš Zeman geht. Wird er mit etwas Bedeutendem in die tschechische Geschichte eingehen?
Zweifellos ja. Seine Präsidentschaft ist überwiegend negativ zu bewerten, viel Positives konnte ich nicht feststellen. Wir haben einen Präsidenten, der die Verfassung verzerrt und die pro-westliche Ausrichtung des Landes in Frage stellt. Das wird definitiv in die Geschichte eingehen. Auch wenn es sich teilweise mit der Zeit überschneidet, wird es dennoch in irgendeiner Form im Lehrbuch vorhanden sein.
Und wird es etwas Positives daran geben?
Natürlich Zemans Arbeit um 1989 und der Rückzug der Sozialdemokratie aus den politischen Kerkern Mitte der 1990er Jahre. Er hatte immer die Vorstellung, dass er gewissermaßen der Auserwählte war, der eine historische Rolle hatte. Es ist gut, es im breiteren Kontext seines Denkens zu sehen. Zum Beispiel, wenn er von der verbrannten Erde spricht oder dass er hinter der Regierung her ist.
Oder als er erklärte, die ČSSD werde die Bücher seiner Partei in die Haut von ODS-Mitgliedern binden.
In dieser Richtung schießt er sehr weit hinaus, es entspricht dem Vokabular der radikalen Linken oder Rechten. Andererseits passte er sein Erscheinungsbild der Zeit und Situation an, in der er sich als Führer einer Sozialdemokratie etablieren musste, die als Oppositionskraft nicht gemildert werden konnte.
Aber nützt eine solche Politik dem Staat?
Die tschechische Politik brauchte die Linke und bekam sie in der Form, die ihr Miloš Zeman eingeflößt hat. Man kann sagen, dass die Partei unter seiner Führung eine große interne Pluralität bewahrt hat. Auch die Tatsache, dass Zemans Persönlichkeit zwar dominant wirkt, sich jedoch verschiedene Nuancen darunter verbergen. Ein Politiker versucht, innerhalb gewisser Grenzen etwas durchzusetzen, und er zerstört es dann nicht grundlegend. Die Sozialdemokratie baut das Land in Grundzügen weiter auf. Damals spielte er eine ziemlich positive Rolle, indem er die tschechisch-deutsche Erklärung unterstützte, der NATO beitrat und sich nach Westen bewegte.
Was die zehn Jahre als Präsident betrifft, erinnern Sie sich, dass Sie die Verfassung verzerrt und die westliche Ausrichtung der Tschechischen Republik in Frage gestellt haben. Finden Sie auch etwas Positives? Viele werden sich wahrscheinlich an seine Unterstützung für Israel erinnern.
Zweifellos ja. Seine Vorstellung, er sei ein auserwählter Mann mit einer historischen Mission, lässt sich gut mit dem Schicksal des jüdischen Volkes und des Staates Israel in Verbindung bringen. Seine Einstellung gegenüber Israel ist also positiv. Ich würde sagen, dass dieses Gefühl damit zusammenhängt, dass er immer viel historische Literatur, Fachbücher, Sachbücher gelesen hat. Mir scheint, dass er sich in seiner Jugend mit mehreren Helden historischer Ereignisse identifizierte und über den Einfluss der Persönlichkeit auf die Geschichte nachdachte. Wahrscheinlich wurde sein Gedankengang dort irgendwo geboren.
Wenn man seine Kindheit und Jugend kennt, ist klar, dass er ein eher einsames Leben führte. Sind Sie einverstanden?
Er sagt, er sei introvertiert. Er neigt dazu, einsam zu sein, aber ich würde das nicht übertreiben. Es gibt viele junge Menschen, die genauso sensibel sind. Es ist irgendwie interessant, dass er in der Lage war, diese Blockade zu durchbrechen. Ende der 1970er Jahre und darüber hinaus brachte er Menschen zusammen, er hatte Mitstreiter, er konnte Begeisterung für bestimmte Dinge wecken. Dies wiederholte sich Anfang der 1990er Jahre, als er die sozialdemokratische Führung ins Visier nahm, politische Allianzen schmiedete und Unterstützer hinter sich zog.
Aber ist er jetzt nicht endlich ein einsamer Mann?
Spät in seiner Präsidentschaft kam er an den Punkt, an dem er seine Ansichten immer wieder radikal änderte. Das zeigt sich in seiner Haltung gegenüber der Europäischen Union oder der Entwicklung seiner persönlichen Beziehungen. Nehmen wir zum Beispiel den Ökonomen Jiří Rusnok, der Zeman zunächst sehr nahe stand, bereit war, das Amt des Ministerpräsidenten in der von Zeman eingesetzten Regierung zu übernehmen, und derzeit ein angespanntes Verhältnis zu ihm hat.
Auch Zemans oft willkürlicher Umgang mit politischer Macht spielte eine Rolle. Das zeigt die Kritik, die ihm der Präsident des Verfassungsgerichtshofs Pavel Rychetský, sein alter Freund, wegen Verfassungsbruchs vorwirft.
Heute scheint Zeman seinem Bürochef Vratislav Mynář und seinem Berater Martin Nejedlé am nächsten zu stehen, aber von Freundschaft kann da vielleicht keine Rede sein.
Ich glaube, er wählt ganz pragmatisch nahe Menschen aus, wenn sie bewusst interessant für ihn sind. Daher kann es etwas mit dem genannten Partner zu tun haben. Irgendwann waren sie ihm wichtig, es war keine große Freundschaft.
Was meinen Sie, wie viel Einfluss hatten sie auf Zeman? Sprecher Jiří Ovčáček behauptet, Zeman sei schließlich immer allein, wenn es um wichtige Angelegenheiten gehe.
Ich sage ja zu den Dingen, die wichtig sind. In der zweiten Wahlperiode war er jedoch ziemlich isoliert in Lány, das er nur selten verließ. Der Einfluss von Mynář und Nejedlý nahm somit zu, je nachdem, wen sie in die Präsidentschaft ließen und wen nicht.
Eine freundliche Politik gegenüber Russland und China könnte also durchaus in seine Richtung gehen. Was halten Sie von der Ansicht, dass es richtig ist, die beste Beziehung zu beiden Mächten aufzubauen?
Es ist klar, dass Zemans Außenpolitik gescheitert ist. Aus ihrer Politik der multiplen Azimute überwiegen pro-chinesische und pro-russische Einstellungen, die der Tschechischen Republik so sehr fehlen.
Aber Deutschland bemüht sich auch um eine freundliche Politik. Zeman begründete seine Position mit dem Eintreten für wirtschaftliche Zuwendungen an die Tschechische Republik. Gibt es nicht etwas Positives?
Ich denke, Zeman hat das gleiche Problem wie die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel. Seine Haltung gegenüber den beiden Ländern war in vielerlei Hinsicht zu entgegenkommend. Die Idee war, dass der gegenseitige Handel die imperialen Ambitionen Russlands besänftigen würde. Doch eine solche Politik erwies sich als verfehlt. Zeman machte den gleichen Fehler, seine Idee der Wirtschaftsdiplomatie stand auf der gleichen Grundlage. Und endet mit der gleichen Katastrophe.
Würden Sie sagen, er meint es gut, stellt sich aber als schlecht heraus, oder basiert seine Politik auf Fehlern und bösen Absichten?
Diese Rolle spielt vor allem der Pragmatismus und Tatendrang derer, die ihm 2013 zu seiner Wahl verholfen haben. Damit meine ich nicht direkt die Russen, sondern diejenigen, mit denen sie Geschäfte machen, zum Beispiel Martin Nejedlý. Ich werde auch die panslawische Linie erwähnen, die Zeman nahe steht. Er blieb auch zu einem Zeitpunkt in Russland, als klar war, dass es für die Tschechische Republik gefährlich und gefährlich war. Ihre Position zur russischen Annexion der Krim oder zum russischen Angriff auf Vrbětice widerspricht den tschechischen Sicherheitsinteressen.
Ist das nicht auch ein Faktor, dass er seine Fehler nicht gerne eingesteht und sich nicht gerne entschuldigt?
Wir werden sicherlich eine Reihe von Gründen finden, warum er sich so verhalten hat, wie er es getan hat. Ich möchte darauf hinweisen, dass er nach 2003 nicht mehr viele Auslandsreisen von Vysočina aus unternommen hat, aber eine der wenigen Reisen führte regelmäßig nach Rhodos zum Wirtschaftsforum. Dort entstand die Idee, dass Russland ein Partner gegen Deutschland und Frankreich sein könnte. Zeman sah in Russland wirklich jemanden, der als Gegengewicht zu Deutschland fungieren könnte. Ich werde auch nicht herunterspielen, dass er sich nach internationaler Anerkennung sehnt. Und er freute sich, es aus Russland zu erhalten.
Also wollte er eine Art Vermächtnis oder Erbe hinterlassen. Wird er bleiben?
Die Erinnerung an den Präsidenten der Völker der Erde, der zeitweise ein Idiot war, wird weiterleben. Andernfalls wird kein starkes Denkerbe hinterlassen. Was ein interessanter Kontrast zu Václav Klaus und Václav Havel ist. Zemans Meinung verhinderte tatsächlich die Bildung einer Gruppe von ideologischen Anhängern. Obwohl von seinem Stil beeindruckt, ist es sehr schwierig, etwas Solides darauf zu bauen.
Wäre da nicht zumindest seine erklärte Haltung gegenüber Israel?
Ich weiß nicht. Dies ist keine Ausnahme, in der Tschechischen Republik herrscht Konsens über die Unterstützung Israels, dessen Gegner relativ wenige zu sehen sind. Nichts macht Zeman so anders. Dabei war er entschiedener und radikaler als viele andere, als er zum Beispiel die Verlegung der tschechischen Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem forderte.
Muss man sich nicht davon inspirieren lassen, wie er eine politische Partei fast aus dem Nichts aufgebaut hat? Obwohl sie später zu seinem Untergang beitrug?
Zu einer Zeit, als er eine Sozialdemokratie aufbaute, war die Situation ganz anders und es gab auch viel bessere Aufstiegschancen für die Linkspartei. Der politische Raum der Linken und der Mitte war Anfang der 1990er Jahre stark fragmentiert, die Kommunisten in der Vergangenheit isoliert und zementiert.
Der ehemalige Premierminister und ehemalige ČSSD-Vorsitzende Jiří Paroubek behauptete, er wolle die Linken vereinen, und er lud auch Miloš Zeman ein. Kann das nicht einen scheidenden Präsidenten anziehen?
Das ist eine sehr spekulative Frage. Die Linke in der Tschechischen Republik braucht jemanden, der sie festigen kann, aber ich bin mir nicht sicher, ob es ein pensionierter Politiker wie Jiří Paroubek sein kann. Abgesehen davon wurde der Linkswähler von ANO Andrej Babiš gewonnen und ist ein sehr starker Gegner.
Sie glauben also nicht, dass Zeman etwas anderes versuchen wird?
Das glaub ich nicht. In seinem Alter braucht er intensivmedizinische Betreuung, da wird es ihm schwer fallen, etwas Größeres zu starten.
„Allgemeiner Bier-Ninja. Internet-Wissenschaftler. Hipster-freundlicher Web-Junkie. Stolzer Leser.
