Die Bundesregierung wurde in den vergangenen Monaten immer wieder dafür kritisiert, der Ukraine vor allem auf militärischer Seite nicht zu sehr zu helfen. Als beispielsweise das deutsche Unternehmen Krauss-Maffei Wegmann (KMW) der Ukraine im April anbot, 100 Leopard 2A7-Panzer von ihr zu kaufen, lehnte die deutsche Regierung laut Die Welt die Transaktion ab.

Die lauwarme Haltung Berlins zeigt sich in der Statistik. Laut öffentlich zugänglichen Daten lieferte Kiew Mitte August im Verhältnis zum BIP etwa viermal weniger Ausrüstung und Materialien als die Vereinigten Staaten versammeln Institut IFW Kiel.

Trotzdem hatten die deutschen Waffen, die ihren Weg in die Ukraine fanden, einen sehr guten Ruf und eine sehr gute Ausbeute. Die Haubitzen der PzH 2000 erwiesen sich als hervorragend und übertrafen ihre russischen Pendants deutlich. Aber nach den jüngsten Angriffen in der Region Charkiw haben ukrainische Militärquellen Reportern des Economist ausdrücklich mitgeteilt sie erwähnen ein weiteres Stück deutscher Technologie, das maßgeblich zum Erfolg des Angriffs beigetragen haben soll – das Flugabwehrsystem Gepard.

Dies ist eine Maschine, die auf dem Chassis des Leopard 1-Panzers aufgebaut ist, der anstelle eines stark bewaffneten Turms ein großes Radar und ein Paar Flugabwehrgeschütze trägt. Die Bundeswehr hat die Cheetahs Ende des letzten Jahrzehnts abgeschafft, da es sich um Maschinen handelt, die aus den 1960er Jahren stammen – obwohl sie Ende des 20. Jahrhunderts erheblich modernisiert wurden. Deutschland hat insgesamt davon hinzugefügt Ukraine 24 (die letzten vier natürlich erst nach dem Angriff auf Charkiw) und vielversprechende sechs weitere.

Warum sollte die Ukraine eine ein halbes Jahrhundert alte Waffe preisen?

Es gibt zwei mögliche Gründe. Das erste ist gar nicht wirklich militärisch: Kiew will der Öffentlichkeit wohl zeigen, dass sie deutsche Vorräte schätzt. Tatsächlich wäre es eher ein „kontrolliertes Durchsickern“ an die Medien. Selbst angesichts des gelegentlichen diplomatischen Funkens zwischen den beiden Ländern wäre ein solcher Schritt aus ukrainischer Sicht klug.

Gleichzeitig ist es jedoch durchaus möglich, dass Gepard trotz seines Alters wirklich einen wertvollen Dienst auf dem ukrainischen Schlachtfeld leisten und eine dringend benötigte Rolle für die Ukraine spielen könnte.

Weder die Kampfluftstreitkräfte Russlands noch der Ukraine spielten eine nennenswerte Rolle im Krieg. Im Fall der Ukraine war dies zu erwarten: Sie war von Anfang an relativ klein und schlecht gerüstet. Die meisten Analysten erwarten jedoch mehr von der russischen Luftwaffe.

Da es jedoch nicht gelungen war, die Flugabwehr der Ukraine zu zerstören und die Ukraine gleichzeitig große Lieferungen kleiner „schultergestarteter“ Flugabwehrsysteme von westlichen Verbündeten erhielt, konnten die russischen Maschinen weder in großen noch in niedrigen Höhen sicher operieren. . .

Drohnen unterschiedlicher Größe spielten für beide Seiten eine Schlüsselrolle als Luftaufklärer. Von den sehr kleinen, mit denen Infanterieeinheiten ihre Umgebung auskundschaften, bis hin zu großen Angriffsdrohnen wie den berühmten Bayraktars, die eigentlich Lenkflugkörperflugzeuge ohne Pilot an Bord sind.

Besonders anfällig sind große „unbemannte Fahrzeuge“ wie der gerade erwähnte türkische Motor. Sie sind leichte Ziele für die Luftverteidigung, weil sie langsam und sperrig sind. Aber kleinere Drohnen, sagen wir mit einer Reichweite von etwa zwei Metern, können sich schon besser vor Radar und Raketen verstecken. Gleichzeitig können sie in Höhen (ein Kilometer und mehr) operieren, in denen sie mit dem menschlichen Auge schwer zu finden sind und gewöhnliche Infanteriewaffen sie nicht treffen können.

Ukrainische Einheiten bekämpfen solche Drohnen (insbesondere das Orlan-10-Triebwerk, das wir schon oft erwähnt haben, und seine Varianten) mit schultergefeuerten Lenkflugkörpern. Aber er musste sie erst am Himmel registrieren und dann schnell eine Waffe haben. Ganz zu schweigen davon, dass die Kosten für Drohnen und Marschflugkörper ähnlich sind, daher ist der „Deal“ nicht so gut wie ein Infanterist, der diese Raketen gegen feindliche Flugzeuge oder Hubschrauber einsetzt.

Geparden haben dieses Problem nicht. Die Munition für sie ist viel billiger und ihr Radarsystem wird wahrscheinlich kleine Drohnen zuverlässig erkennen. An Prüfung in Katar ist das System in der Lage, Quadcopter in einer Entfernung von etwa einem Kilometer abzuschießen. Dies ist eine respektable Leistung gegen ein so kleines Ziel.

Dank seines Radars kann es auch ähnliche Ziele viel schneller finden und anvisieren als menschliche Patrouillen. Es sollte nur Sekunden dauern, bis er die Drohne entdeckt und das Feuer eröffnet (ungefähr vier Sekunden angegeben). Somit sollte der Gegner von der Aufklärungsdrohne keine Details darüber erfahren, welche Kraft auf ihn gerichtet war.

Gegen größere Drohnen wie die in der Ukraine gefürchtete russische Orlan-10, die russischen Kanonieren hilft, Ziele schnell zu lokalisieren, wird die Reichweite etwas größer sein, aber wir wollen nicht darüber spekulieren. Die maximale effektive Reichweite soll bei etwa fünf Kilometern liegen, ob es ein solches Ziel auch treffen kann, können wir nicht sagen.

Die Mobilität des Cheetah war während des Überfalls auf Charkiw sicherlich ein Vorteil. Es ist sicherlich nicht so schnell, wie das Biest heißt; es ist immer noch im Grunde ein Panzer. Aber gerade deshalb konnte es zusammen mit den Infanterie-Panzereinheiten und gepanzerten Fahrzeugen vorrücken, die den ukrainischen Durchbruch aus russischen Verteidigungsstellungen in der Nähe von Balaklia anführten.

Für hochmobile Einheiten mit Geländefahrzeugen und Radträgern, die den Angriff dann schnell weit hinter die Russen verlegten, reichte der Gepard nicht mehr aus. Eine solche Rolle spielt es jedoch nicht mehr: Das beste und attraktivste Ziel für die russische Luftwaffe ist die große Gruppe von schwerem Gerät, die für den ersten Schlag zusammengestellt wurde.

Eine solche Einheit muss genügend „Gewicht“ haben, damit alle Maschinen zusammenkommen und gemeinsam vorankommen müssen. Geparden können solche Gruppen vor Beschuss durch die Luftwaffe und teilweise durch Artillerie schützen.

Drohnen in der Ukraine lassen Artillerie oft so genau feuern, dass sie gepanzerte Ziele zuverlässig zerstört und Angriffe von gepanzerten Einheiten stoppen kann. Oder lassen Sie den Panzer den Feind aus größerer Entfernung als gewöhnlich zerstören.

Die Armee musste irgendwie auf den Masseneinsatz kleiner fliegender Späher und Angreifer in den Konflikten der letzten Jahre reagieren, sei es in der Ukraine oder anderswo.

Störsender und andere elektronische Kampfmittel werden immer wichtiger, aber sie haben ihre Grenzen. Der Betrieb reparierter ziviler Drohnen an der ukrainischen Front beispielsweise soll immer schwieriger werden, da beide Seiten verstärkt „elektronische Kriegsführung“ betreiben.

Aber einige unbemannte Fahrzeuge, wie z. B. solche, die nicht auf Sichtliniensteuerung angewiesen sind, sind relativ unempfindlich gegenüber Störungen. Er musste einen anderen Weg finden, seine Soldaten und Ausrüstung vor ständig neugierigen Blicken zu schützen. Billige modifizierte ungelenkte Raketen können dies tun, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass sie in den Kriegen des 21. Jahrhunderts (die leider nicht so sehr wie wir möchten) neue Anwendungen für die alte berühmte „Flugabwehrkanone“ finden werden.