Was denkst du über die hitzige Beziehung zwischen Moskau und Zpad?
Russland will eine anerkannte Weltmacht sein, die es selbst versteht. Wie wir in der Vergangenheit mehrfach versichert haben, sind alle verfügbaren Mittel vorhanden, um ihren Einfluss auszuüben und zu verstärken.

Die Beziehungen zwischen Russland und der Zpada sind vielleicht die schlechtesten seit dem Zusammenbruch der sowjetischen Beziehungen. Diese Situation entstand jedoch nicht über Nacht und verschlimmerte sich durch die Annexion der Krim durch Russland und die ausgebrochenen Kämpfe um den Eingang zur Ukraine. Die Spannungen können nur zunehmen, wenn Moskau seine Zucht ändert und sich weiterhin an die ersten internationalen Standards hält.

Leider beweisen Ereignisse wie Vrbtice, die Eskalation an der ukrainischen Grenze, Cyberströme und Fehlinformationen, dass Moskau seinen Nährboden nicht ändern will. Die Beziehung von Zpad zu Russland ist notwendig, kann aber einige Zeit in Anspruch nehmen.

Sie sind gerade von einer Geschäftsreise aus den USA zurückgekehrt, wie stark schwingt die aktuelle Situation an der polnisch-weißrussischen Grenze in Washington mit?
Die jüngsten Entwicklungen in Mitteleuropa sind derzeit eines der am intensivsten diskutierten Themen innerhalb der amerikanischen Sicherheitsgemeinschaft und des gesamten Bündnisses. Nicht nur die Lage rund um die Ukraine, auch die oft gestellte Frage ist, wie stark Russland an den Bemühungen von Belarus zur Destabilisierung der Europäischen Union beteiligt ist.

Die Situation an der polnisch-weißrussischen Grenze ist ein klassisches Beispiel für einen hybriden Kampf, der auch in unserer Nationalen Strategie für hybrides Handeln demonstriert wird. Es kam zu Sicherheitsverletzungen ohne offene bewaffnete Eskalation, und auf einige Länder wurde Druck ausgeübt, die Währung und die öffentlichen Richtlinien innerhalb der Europäischen Union zu teilen. Deshalb ist es wichtig, unseren Verbündeten zu helfen.

Sicherheitsanalysten sagen, dies sei eine hybride Art des Kampfes seitens des belarussischen Regimes mit Unterstützung aus Moskau. Wie steht Washington derzeit zu Moskau?
Moskau spielt in dieser ganzen Angelegenheit eine sehr starke Rolle. Obwohl die strategische Debatte in den USA langfristig von der Konkurrenz zu diesen dominiert wurde, hat die sich verschlechternde Lage an der belarussischen und russisch-ukrainischen Grenze wieder auf eine stagnierende russische Aggression aufmerksam gemacht. Für Amerika ist dies eine Erinnerung daran, dass wir unsere Interessen nicht nur in eine Richtung lenken können. Und er war auf Verbündete angewiesen.

Lassen Sie mich wissen, dass American noch ein wenig aus dem Weg ist.
Mir scheint, die Regierung Biden hat noch keine ganz klare Russland-Politik. Bisher haben wir gesehen, wie die USA eine engere Zusammenarbeit mit der Ukraine anstreben und eine harte Rhetorik über das Putin-Regime. Dies zeigte sich kürzlich in einem Videoanruf zwischen Präsident Biden und Präsident Putin. Diese Strategie war jedoch nicht immer konsequent, wie sich kürzlich in der Aufhebung der US-Sanktionen gegen das deutsche Unternehmen hinter dem Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 widerspiegelte.

Und wie sorgt Amerian für die Konzentration russischer Truppen an der Grenze zur Ukraine? Befürchten sie, dass dies zumindest bei der nächsten Aktion am Eingang der vom separatistischen Propheten kontrollierten Ukraine passieren könnte?
In den USA gilt die mögliche Eskalation des bewaffneten Konflikts auf ukrainischem Boden als echte Bedrohung. Waste versucht jetzt weiterzumachen, damit unsere Position klar und einheitlich ist, aber gleichzeitig die Situation nicht eskaliert. Die USA haben ihre Unterstützung für die Ukraine deutlich gemacht, was auch während eines dreimonatigen virtuellen Treffens zwischen den Präsidenten Biden und Putin sowie in einem Montagsgespräch von Außenminister Blinken an den ukrainischen Präsidenten Selenskyj zum Ausdruck kam.

In den letzten Tagen erwägen beispielsweise die USA eine Reihe zusätzlicher Militärberater und neue militärische Ausrüstung der ukrainischen Regierung. Die Entwicklungen werden derzeit mit seinen NATO-Verbündeten abgesprochen, letzte Woche trafen sich alliierte Außenminister in Riga, Lettland, und auf beiden Seiten des Atlantiks wurden klare Warnungen vor Russland vernommen. Darüber hinaus wird die diplomatische Macht zwischen der NATO und der Europäischen Union koordiniert.

Ist dies nicht das erste Mal, dass die angekündigte langfristige Verlagerung der US-Aufmerksamkeit von Europa auf den Pazifik gewürdigt wird?
Die US-Ablenkung von Europa ist nicht neu, 2012 präsentierte die Obama-Administration den sogenannten Pivot to Asia. Derzeit ist die indopazifische Region eindeutig eine außen- und verteidigungspolitische Priorität der Vereinigten Staaten. ist in den letzten Jahren zu einem strategischen Rivalen Amerikas geworden, und Amerikas Verlagerung in den Indopazifik ist in gewissem Maße gerechtfertigt.

Wir als Verbündete müssen die Bedenken der USA vorbringen und angemessen darauf reagieren. Gleichzeitig gilt es, auch innerhalb der NATO ein Gleichgewicht zu finden. Die USA sollten auf die Stimmen europäischer Verbündeter in ihrer Angst vor Russland hören. Die Regierung Biden hat der Europäischen Union versichert, dass die USA an ihren europäischen Verbündeten interessiert sind und die Zusammenarbeit mit der EU vertiefen wollen.

Dies macht es zu einem großen Problem für die NATO als Ganzes.
und seine wachsenden Aktivitäten in der indopazifischen Region, aber auch anderswo auf der Welt, stellen die größte und langfristige Herausforderung im Hinblick auf die globale Sicherheit dar. Die dynamische Entwicklung unserer Fähigkeiten und die vielfältige Welt sind in der Lage, unsere Aktivitäten und deren Einfluss auf die Weltgestaltung auf Basis anerkannter internationaler Regeln kritisch zu hinterfragen. Die Stabilität und Sicherheit der indopazifischen Region ist angesichts der Bedeutung der Handelsrouten und des Handelsvolumens eine logische Priorität.

Allianzen müssen in der Lage sein, effektiv auf unmittelbare Sicherheitsbedrohungen zu reagieren, egal woher sie kommen. Dies bedeutet keine militärische Intervention im Indopazifik. Aber eine Reihe von Bedrohungen aus dieser Region manifestieren sich im Cyberspace. Es stärkt auch seinen langfristigen Einfluss in Europa durch Investitionen in strategische Technologie und Infrastruktur.

Aber ist dies nicht ein Zeichen dafür, dass die USA nicht in der Lage sein werden, ein aufmerksamer Stürmer und absoluter Garant im pazifischen und euroatlantischen Raum zu werden?
Der derzeitige Zustand des Sicherheitsumfelds erfordert von Europa, seine eigenen Verteidigungsfähigkeiten zu stärken, um die NATO zu erreichen. Die Präsenz der Vereinigten Staaten in Europa als Zeichen der Verteidigung war weiterhin notwendig. Aber ein schwaches Europa schwächte das Bündnis. Wir und die Amerikaner verstehen das. Russlands Elitendruck auf die USA wird in den kommenden Tagen eine große Bewährungsprobe sein, aber das Bündnis wird sowohl politisch als auch militärisch stärker. Um diese Dienste aufrechtzuerhalten, müssen wir in Verteidigung und Technologie investieren.

War es in diesem Fall wichtig, das Bündnis der Alliierten zu erfüllen, d. h. im Falle der Tschechischen Republik das Versprechen, mindestens eine Panzerbrigade zu bauen?
Natürlich. Die Mitgliedschaft in der NATO bedeutet nicht, dass wir uns keine Sorgen um unsere militärischen und verteidigungspolitischen Fähigkeiten machen müssen. Der kollektive Verteidigungsrahmen ist in beide Richtungen voluminös. Andere sind bereit, uns zu helfen, aber wir müssen auch bereit sein, anderen zu helfen. Deshalb haben wir unsere Streitkräfte für die Bodenverteidigung und die alliierte Verteidigung aufgebaut. Für uns ist dies eine Grundvoraussetzung für Sicherheit und Verteidigung. Es geht nicht nur darum, bestimmte militärische Fähigkeiten aufzubauen, sondern auch unsere Entschlossenheit zu demonstrieren, uns und unsere Verbündeten zu bewaffnen. Dies ist ein Test zur doppelten Überprüfung.

Unser Hauptbeitrag zur kollektiven Verteidigung der NATO wird die erste Brigade der Zukunft sein, aber nicht die einzige. Erhöhung des Bedarfs an Bodenluftverteidigung nicht nur zum Schutz der Truppen, sondern auch der Infrastruktur im Einklang mit dem Logistik- und Unterstützungsbedarf der alliierten Streitkräfte. Dies ist in der Gesamtbereitschaftsstufe.

Bei der letzten Befehlssitzung wurde erklärt, dass zukünftige tschechische Soldaten sich auf die neuesten Technologien wie Laser, Roboter und künstliche Intelligenz konzentrieren und keine Zeit verschwenden sollten. Wie will das Ministerium dabei vorankommen?
Im Verteidigungsministerium arbeiten wir an der neuesten Technologie, denn Innovation und Forschung in der Militärwelt gehen sehr schnell. Wir müssen einige Schritte für die zukünftige Nutzung dieser Technologie durch das Militär unternehmen. Zunächst muss ermittelt werden, welche Fähigkeiten unsere Armee angesichts des technologischen Wandels und des sich ständig ändernden Sicherheitsumfelds in Zukunft benötigen wird.

Dies geschah nicht zufällig, sondern in Zusammenarbeit mit den Alliierten, im Rahmen von Verteidigungseinsätzen im Inland und in der NATO oder in EU-Projekten.

Der Druck, neue Technologien in unsere Fähigkeiten zu integrieren, wird zunehmen. Daher müssen wir den gegenwärtigen und zukünftigen Bedarf an einer sicheren Verteidigung mit dem Haushalt in Einklang bringen. Wir müssen das Volumen nicht hinter uns lassen und schauen nur auf unsere technologischen Spezialitäten. Wir sprechen lieber über die Integration von Technologie in alle Aspekte des Militärs.

Wie bereitet man sich also konkret vor?
Nun gibt es mehrere Begegnungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz. Das Gleiche passiert auch, zum Beispiel im Bereich der Raumfahrttechnik oder der Cyberfähigkeiten. Aus diesen Treffen werden klare Empfehlungen hervorgehen, in welche Richtung das Militär in diesem Bereich gehen sollte und damit der Akquisitionsprozess bzw. die staatlich geförderte Wissenschaft und Forschung.

Gibt es zum Beispiel eine Vision, wie man künstliche Intelligenz nutzen kann?
Intelligenz ist übrigens ein tolles Beispiel für die sogenannte Dual-User-Technologie. Aber ihre Integration in militärische Fähigkeiten ist nicht einfach. Die Technik muss den hohen Anforderungen an Zuverlässigkeit und Sicherheit unter den unterschiedlichen Einsatzbedingungen der Streitkräfte gerecht werden. Aus diesem Grund ist ein Dialog mit der Privatwirtschaft über die Möglichkeit einer Weiterentwicklung dieser Technologie speziell für den militärischen Bedarf erforderlich.

In der Tschechischen Republik haben wir private Einrichtungen und ausgezeichnete Universitäten, die hell sind. Das Verteidigungsministerium und die Verteidigungsuniversität arbeiten nach und nach mit diesen Einrichtungen zusammen. Im Vergleich zu früher ist die Quelle der Innovation nicht die geschlossene Militärforschung, sondern Preisänderungen durch private Unternehmen. Und der Staat muss in der Lage sein, diese Unternehmen vor einer Invasion zu schützen, und gleichzeitig ist ihre Technologie gezwungen, unser Land und unsere Verbündeten zu verteidigen.

Also suchen wir Projekte und Projekte?
Es geht nicht nur um ein oder zwei Projekte. Eingesetzte Roboter und künstliche Intelligenz werden die Gestalt künftiger bewaffneter Konflikte verändern. Fangende und schnelle Roboter werden die Truppen unterstützen und die Fähigkeiten der Soldaten in jeder Hinsicht verbessern. Daher müssen unsere Fähigkeiten und Abwehrsysteme die Integration neuer Technologien, Robotersysteme, Sensoren oder künstlicher Intelligenz ermöglichen. Städte wie die USA, Großbritannien oder Israel gehören zu den führenden Unternehmen auf diesem Gebiet.

Wir müssen jetzt unsere Truppen auf diese Veränderungen vorbereiten und diejenigen, die über den Einsatz von Soldaten oder Ohren entscheiden. Viele Entscheidungen müssen in kurzer Zeit getroffen werden und müssen daher größtenteils automatisiert werden.