Lesezeit: 6 Minuten

Alle sind sich einig, dass Wladimir Putin nicht Adolf Hitler ist, ersterer beabsichtigt, das Russische Reich territorial mit russischsprachigen Gebieten, international mit seinen Einflusssphären, letzterer will die totale Herrschaft über Europa und die Welt mit einem erzwingen Imperium basierend auf Rasse, Eroberer und Zerstörer.

Perspektive kann jedoch nützlich sein. Weil die Ähnlichkeit von Punkten nicht ignoriert werden kann.

Das erste ist, dass sie zwei Diktatoren sind. Die Arten von Ländern sind sicherlich nicht die gleichen, aber ihre persönliche Macht ist eine Realität. Französische Intellektuelle und Politiker, die heute über Wahlen in Russland sprechen, sind nicht weniger mutig! Wenn Gegner im Gefängnis sitzen oder am Wettbewerb gehindert werden, wenn die Medien streng kontrolliert werden, wenn zivilgesellschaftliche Vereinigungen aufgelöst werden, wenn sie sich gegen die Machtbehauptung und ihre offizielle Geschichte stellen, wie die jüngste Memorial-Vereinigung, sollte es schwierig sein, darüber zu sprechen . Demokratie. Oder die Worte haben keine Bedeutung mehr.

In einem gemeinsamen Text, der von China und Russland während des Treffens zwischen Wladimir Putin und Xi Jingping bei der Eröffnung der Olympischen Spiele in Peking veröffentlicht wurde, die Forderung nach „wahrer“ Demokratie für ihre Regime, gegen die falsche dekadente Demokratie des Westens, Man sollte all die Propaganda über „Demokratie“ im Hinterkopf behalten, deren Geschichte alles umsonst gezeigt hat.

Eine sehr methodische Machtpolitik

Der zweite allgemeine Punkt bezieht sich auf die Art von Legitimität, die diese beiden Diktaturen genährt und genährt hat, den Nationalismus. Für Hitler ging es darum, Deutschland für die Beleidigung des Versailler Vertrages zu rächen, für Wladimir Putin ging es darum, Russland für die Beleidigungen ein Jahrzehnt nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zu rächen. Dies erklärt die Unterstützung, die diese Regime ihrer Meinung nach haben können, solange die Siege (und Gewinne) da sind.

Die Politik, die sie verfolgen, kann nur in Form von Machtpolitik sein. Eine militärische oder diplomatische Niederlage ist unter dem Schmerz des Zusammenbruchs oder gar Zusammenbruchs diktatorischer Mächte und ihrer Regime nicht erlaubt.

Schließlich gibt es noch einen dritten allgemeinen Punkt, und heute zweifellos der offensichtlichste, der die Methode betrifft. Beide haben ihre politischen Absichten und Vorhaben klar angekündigt. Sie haben es sogar geschrieben und veröffentlicht …

Wir denken natürlich an mein Kampf von Adolf Hitler. Aber Wladimir Putin veröffentlichte diesen Sommer einen langen Artikel, in dem er seine Vision der Geschichte Russlands und seines Schicksals darlegte, in der die Ukraine nur ein Teil des Mutterlandes sein kann, was wiederum durch seine Rede am 21. Februar illustriert wurde, in der er die Anerkennung verkündete der Unabhängigkeit der Donbass-Republik, die sich selbst ausrief, ohne im Übrigen ihre genauen Grenzen festzulegen. Es ist schwer vorzugeben, dass Sie nicht wissen, was das Endziel ist!

Zu wissen, ob sie erreicht werden, ist eine andere Sache. Um dies zu erreichen, mischte er jedoch militärische Manöver und diplomatische Manöver, territoriale Kämpfe und diplomatische Versprechungen, die er zurückwies, sobald die Machtverhältnisse zu seinen Gunsten waren.

Geschichte Erinnerung

Es ist interessant, sich an den Prozess zu erinnern, der 1930 stattfand. Adolf Hitlers klare Absicht war es, den Vertrag von Versailles zu zerreißen. Und er tat es methodisch, mit heftiger Rhetorik, mit Taten, indem er die Friedensbestrebungen in der europäischen Meinung ausspielte, ganz verständlich nach dem Blutvergießen des Ersten Weltkriegs. Die deutsche Wiederbewaffnung 1935 war der erste Test. Insbesondere die französischen und britischen Verzögerungen überzeugten ihn, dass er noch weiter gehen könnte. Im Februar 1936 war die Remilitarisierung des Rheinlandes ein Wendepunkt.

Tatsächlich sind sich Historiker heute einig, dass die militärische Macht damals noch zwei Demokratien unterstützte – was viele deutsche Generäle befürchteten. Aber Großbritannien will seine „Appeasement“-Politik nicht in Frage stellen, und die französische Regierung befürchtet, dass sie im Falle eines Konflikts dazu veranlasst wird, ein allgemeines Mobilisierungsdekret zu erlassen, wie es vom Generalstab gefordert wird. An diesem Punkt begann Adolf Hitler zu behaupten, dies sei Deutschlands letzte Forderung …

Im Mai 1936 setzte sich während des Anschlusses ein ähnliches Muster durch, das zur de-facto-Annexion Österreichs führte. Der Mangel an internationaler Reaktion und das Schwanken von Mussolinis Italien überzeugten Adolf Hitler davon, dass die Wiedervereinigung aller von der deutschen Bevölkerung bewohnten Gebiete in seiner Reichweite lag.

Das ist das Münchner Tagungsdrama im September 1938 – das heute viel erwähnt wird. Es ging um den „Schutz“ der deutschen Minderheit, der Sudeten, die angeblich in der Tschechoslowakischen Republik unterdrückt wurden. Adolf Hitler drohte zunächst mit Gewaltanwendung. Ein vom britischen Premierminister Neville Chamberlain vorgeschlagener Kompromiss, der am 15. September nach Berlin kam, schien akzeptiert zu werden, nur um am folgenden Tag vom Kanzler abgelehnt zu werden, der neue Forderungen zur Schwächung der tschechoslowakischen Verteidigung vorbrachte. Europa sah sich dieses Mal am Rande eines Krieges.

Eine Mussolini-Initiative führte am 29. September in Abwesenheit des tschechoslowakischen Präsidenten Edouard Benes zur vierten Münchener Konferenz. Es unterzeichnete praktisch eine tschechoslowakische Verzichtserklärung und erlaubte dem deutschen Bundeskanzler zu wiederholen, dass dies sein „letzter Wunsch“ sei.

Deutliche Ähnlichkeiten

Es ist sicherlich nicht notwendig, die Situation zu modellieren. Aber es gibt Ähnlichkeiten in den Methoden, die zu ignorieren keinen Sinn macht. Diese Mischung aus Gewaltanwendung und Diplomatie kann diejenigen, die keine klare Vorstellung haben, nur täuschen. Zu wissen, was man will, wie Wladimir Putin, verschafft einem einen Vorteil gegenüber denen, die es nicht wirklich wissen. Dies steht seit 2008 mit der Georgien-Krise, seit 2014 mit der Annexion der Krim und der Ermächtigung der beiden Donbass-Republiken auf dem Spiel.

Eine weitere Ähnlichkeit mit den 1930er Jahren war der Einfluss eines dritten und nicht weniger wichtigen Akteurs in der Konfrontation zwischen dem von Putin geführten Russland und den Westmächten, China, das ebenfalls eine „revisionistische Macht“ war, wie es damals hieß hatte auch Verachtung. . zu vergelten und die in der Welt beträchtlich an Gewicht gewonnen haben, wie das Kaiserreich Japan, das mit Nazi-Deutschland und dem faschistischen Italien in eine „Achse“ eintrat.

Andererseits liegt der zu berücksichtigende Unterschied in den militärischen Daten. 1936 und sogar 1938 hatte die deutsche Armee keinen Vorteil gegenüber den französischen und britischen Armeen. Heute ist die Stärke der russischen Armee, die in den letzten zwanzig Jahren wiederaufgebaut und modernisiert wurde, mit ausgeklügelten und zerstörerischen Waffen deutlich sichtbar, und Russland ist eine große Atommacht, wie Wladimir Putin während seiner Pressekonferenz mit Emanuel Macron feststellte.

Eine Neuverteilung der Machtverhältnisse

Ein globaler Krieg ist angesichts der absehbaren Massenvernichtung keine Option zugunsten von Wladimir Putin, der nicht versäumt zu betonen, dass die Ukraine auf die eine oder andere Weise Teil des russischen Einflussbereichs werden muss.

Die erste und beste Reaktion der Westler ist vor allem, sich ihrer gemeinsamen Werte und Interessen bewusst zu sein. Wir befinden uns in einer neuen historischen Periode. Es gibt eindeutig eine Umverteilung der Machtverhältnisse auf globaler Ebene. Aber es gibt auch einen Wertekampf zur Verteidigung unserer freiheitlichen Demokratie, der von Russland und China und von vielen diktatorischen Staaten abgelehnt und leider von innen erkämpft wird.

Die angekündigten und bevorstehenden Sanktionen sind notwendig und, auch wenn sie nicht entscheidend sind, ein Mittel zur Bekräftigung der Einheit, ohne die wir in Europa nicht länger „Objekte“ anderer Mächte sein werden. Der Einmarsch der russischen Armee in die Ukraine am 24. Februar zeigt dies deutlich.