Die erste Menschenrechtsorganisation, die Israel als Apartheid bezeichnete, einen Staat, der die Vorherrschaft einer Gruppe von Menschen über eine andere ausübt, Anfang 2021 Israel Schürze sein. Im April desselben Jahres folgte ihm der ausführliche Bericht gleiches Urteil gegen Israel und seine Annäherung an Palästina ist auch eine große internationale Organisation, Human Rights Watch.

Die drei Organisationen behaupten, dass die Unterdrückung der Palästinenser allgegenwärtig ist, nicht nur in den besetzten palästinensischen Gebieten, sondern auch in Israel. Bis dahin wurde die systematische Verfolgung von Palästinensern auf israelischem Gebiet auf dieser Ebene kaum erwähnt, angeblich beschränkt auf die besetzten Gebiete.

Lesen Sie auch: Die Tschechen werden den Fehler machen, Israel einseitig zu unterstützen; Das Apartheidregime ist für die Verschärfung der Situation verantwortlich

Brutale Verfolgung

Amnesty International in diesem Dokumentdass Israel von Anfang an eine Politik der jüdischen demografischen Hegemonie verfolgt hat. In einer fast 300-seitigen Analyse demonstrieren Menschenrechtsorganisationen Israels Absicht, ein System der Unterdrückung und Herrschaft zu schaffen. Ihm zufolge sind die Grundelemente dieser Politik gegenüber Palästina erstens die territoriale Zersplitterung, die Segregation und Kontrolle der Bevölkerung, zweitens die Enteignung von Land und Eigentum und drittens die Verweigerung wirtschaftlicher und sozialer Rechte.

Auf seiner Reise in den Nahen Osten war der Chef von Amnesty International schockiert über die Brutalität des israelischen Repressionsapparats gegen die palästinensische Bevölkerung.

Wie Amnesty International betont, begeht Israel Verbrechen, um diese Situation aufrechtzuerhalten. Die Methoden, die sie anwendet, basieren auf Überstellung, Verwaltungshaft und Folter, außergerichtlichen Tötungen und der Verweigerung von Menschenrechten und Freiheiten. Dem Bericht zufolge richtete sich das Vorgehen des israelischen Regimes gegen eine Bevölkerungsgruppe und stellt nach UN-Definition das Verbrechen der Apartheid dar.

Vorhersehbare Reaktion

Israels energische Reaktion auf den Bericht von Amnesty International ließ nicht lange auf sich warten. Der israelische Außenminister Jair Lapid hat sich noch vor der Veröffentlichung dazu geäußert. Das teilte der Leiter der Außenpolitik des jüdischen Staates mit bezeichnet ihn als antisemitisch und später in deinem Tweet Er beschuldigte eine Menschenrechtsorganisation unangemessen, mit der libanesischen militanten Organisation Hisbollah zusammenzuarbeiten.

Wenn jemand anderes Beweise dafür brauchte, wie sehr Amnesty zu einer antisemitischen und aufhetzenden Organisation geworden ist, hätte er sich ihre Ankündigung der Pressekonferenz in Jerusalem angesehen. Darunter steht: „11:00 Uhr in Beirut.“ Beiruter Zeit??? Wie wichtig ist es ihnen, der Hisbollah zu beweisen, dass sie für sie arbeiten??? https://t.co/5cmdfjAz84

– Yair Lapid🟠 (@yairlapid) 3. Februar 2022

Agns Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International, sagte als Antwort auf Antisemitismusvorwürfe, dass sie diese Reaktion erwarte, und erinnerte an den langen Kampf ihrer Organisation gegen Antisemitismus. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur Middle East Eye fügte Camallard hinzu, dass er bei seinem jüngsten Besuch in Israel und den palästinensischen Gebieten von der Brutalität des israelischen Unterdrückungsapparats gegen die besetzte palästinensische Bevölkerung schockiert gewesen sei.

Wird dieser Bericht etwas an Israels Beziehung zu seinem treuesten Verbündeten ändern? Noch nicht. Regierungen Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Australien und auch aus Tschechien hat den Bericht von Amnesty International eindeutig als zu voreingenommen gegenüber dem jüdischen Staat definiert. In den USA Ablehnung des Berichts von Amnesty International geeignet sowohl Demokraten als auch Republikaner.

Wenn die globale Bewegung in der Vergangenheit Berichte veröffentlichte, in denen sie die palästinensische Organisation Hamas kritisierte, gab es keine Vorwürfe eines ähnlichen Ungleichgewichts. Die detaillierte Analyse, die in Zusammenarbeit mit vielen Menschenrechtsexperten durchgeführt wurde, wird von Ländern ignoriert, die jetzt die Olympischen Spiele in China boykottieren und die dortige Verfolgung von Minderheiten, insbesondere von Uiguren und Tibetern, anführen.

Unschlüssiges Interesse an Menschenrechten

Dies wirft die Frage auf, inwieweit sich diese Länder wirklich um die Menschenrechte überall auf der Welt kümmern und inwieweit sie Politiker gegenüber dem Staat sind, wobei erstere der wichtigste Verbündete und letztere die Wirtschaft und Politik sind . Konkurrenten auf der Weltbühne.

Auch Agns Callamard kommentierte die Reaktion der US-Regierung in dem Interview, indem sie sagte, dass die Äußerungen der Lokalpolitiker eher nach Propaganda ohne Widerrede klangen. Gleichzeitig forderte er die USA auf, seine Opposition in der Expertendebatte zu unterstützen.

Die Verwendung einer solchen beleidigenden Sprache durch bekannte Menschenrechtsorganisationen könnte bald einen erheblichen Einfluss auf den Diskurs über Israel und Palästina haben.

Auch der stellvertretende tschechische Außenminister Jiří Kozák, der mehr oder weniger denselben Satz wie andere Länder wiederholte, brachte keine Argumente gegen den Bericht vor. Ihm zufolge ist der Bericht einseitig und Israels Koexistenz mit den Palästinensern wird nicht helfen. Dies ist jedoch nicht die Aufgabe von Amnesty International, das nur die Menschenrechtssituation überwacht und nicht darauf abzielt, die politische Situation im Nahen Osten anzugehen.

Gleichzeitig ist das Thema Israel als Apartheid möglicherweise nicht so umstritten, wie es scheint, wie einige Spitzenpolitiker in der Vergangenheit erwähnt haben. Vor sechzehn Jahren schrieb der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter ein Buch mit dem Titel Palestine: Peace Not Apartheid.

Lesen Sie auch: Israelis und Palästinenser spielen keinen Fußball. Sie töten

Auch 2014 wieder der ehemalige US-Außenminister John Kerry sei gewarntdass, wenn Israel keine friedliche Lösung mit den Palästinensern anstrebt, es zur Apartheid kommen wird. Der ehemalige israelische Ministerpräsident und Verteidigungsminister Ehud Barak, sagte er gab andass Israel sich auf der schrägen Oberfläche befindet, die zur Apartheid führt.

Die Bezeichnung des jüdischen Staates als Unterdrückungsregime der Apartheid gegen die arabische Bevölkerung drang weiter in die Nahost-Konfliktdebatte ein und wurde weniger umstritten. Während eine ähnliche Analyse die Beziehung zwischen den westlichen Mächten und Israel nicht wesentlich ändert, könnte der Gebrauch einer solchen beleidigenden Sprache durch bekannte Menschenrechtsorganisationen den Diskurs über Israel und Palästina in naher Zukunft erheblich beeinflussen.

Siehe auch unseren Bericht zur Annexion des Westjordanlandes durch Israel: