Gibt es einen legalen Krieg? Die illegalen Kriege der NATO

Posted On: Dezember 12, 2022

von RockReynolds

Vor wenigen Tagen gab es Nachrichten über den gescheiterten Putsch in Peru, den grotesken und verzweifelten Versuch des Präsidenten, die Geschicke einer aus verschiedenen Gründen bankrotten Regierung wiederzubeleben. Wann immer in Lateinamerika, Afrika, dem Osten und neuerdings sogar in Alteuropa ein Staatsstreich oder regionaler Konflikt ausbricht, ist es fast unmöglich, nicht zu vermuten, dass die Vereinigten Staaten oder vielleicht eine andere Macht dahinter stecken. .global, mit einer mehr oder weniger realen Handlung. Die Hände der Geheimdienste – CIA, MI6, KGB, Mossad, kurz gesagt, wählen Sie, was Ihnen gefällt – sind fast immer gleich um die Ecke, und seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat sich die gesamte Menschheit daran gewöhnt, darüber nachzudenken Es ist unausweichlich, dass hinter den Ereignissen dunkle Machenschaften stehen, international traumatisch, dies oder das. Die Weltgeschichte hat die USA seit 1945 in fast jeder globalen Krisensituation von gewissem Ausmaß aktiv gesehen, hinter den Kulissen oder mit direkter militärischer Beteiligung. Es muss jedoch ein großer Unterschied gemacht werden. Vor dem Zweiten Weltkrieg existierte die Organisation der Vereinten Nationen nicht, sie wurde auf der Asche eines schwelenden Konflikts geschaffen, der die Welt buchstäblich an den Rand des Auswegs brachte. Daher wurden die Vereinten Nationen ausdrücklich gegründet, um eine Wiederholung der Katastrophe zu vermeiden, aus der der Planet Erde mühsam hervorgegangen ist.

Hier ist der Text wie Die illegalen Kriege der NATO (Fazi Editore, Übersetzung von Alessandro de Lachenal, Seite 589, Euro 20) des Schweizer Historikers und Forschers Daniele Ganser ist eine aufschlussreiche Lektüre darüber, wie er es schafft, eine Klarheit und insgesamt eine ausgewogene Urteilskraft zu verbinden, die oft übersehen wird. historische Wahrheit und wissenschaftliche Analyse von Fakten, die nicht an starken Worten sparen.

Die Rede ist von einem Professor für Zeitgeschichte an der Universität St. Gallen, kein Gangster oder antiamerikanischer Fashionista. Darüber hinaus geht Ganser als überzeugter Pazifist von dem unbestreitbaren Grundsatz aus, dass gemäß der von fast allen Nationen unterzeichneten Charta der Vereinten Nationen kein Krieg weder rein defensiv noch in irgendeiner Weise geduldet wird. der Vereinten Nationen rechtmäßig sein kann: Die von den Vereinten Nationen angestrebte und erhoffte Grundlage für Fortschritte in den internationalen Beziehungen ist bis zu einem gewissen Grad erreicht. Umgekehrt, wie oft wurde es übersehen?

Hier enthüllt Ganser also Kapitel für Kapitel die wichtigsten „illegalen Kriege“, die die USA seit 1953, dem Jahr des Sturzes fortschrittlicher Regierungen im Iran, über eine zunehmend gefügige und unterwürfige NATO geführt haben. von Mossadeq, der Geißel amerikanischer und britischer Interessen in der Region, weil sie ihre Absicht erklärt hat, dem großen internationalen Ölkonzern die Macht zu entziehen. Es ist unmöglich zu wissen, welchen Weg das Land eingeschlagen hätte, wenn die USA und Großbritannien nicht die Absetzung ihres Premierministers vom Schah beantragt und durchgesetzt hätten, aber sein Rat ist stark. Auch wegen der Destabilisierung, die bei diesem Ereignis in der gesamten Region stattfand.

Seitdem haben die USA eine wichtige Rolle bei den schlimmsten Kriegskatastrophen aller Zeiten gespielt: Guatemala (1954), Ägypten (1956), Kuba 81961, Vietnam (1964), Nicaragua (1981) und so weiter, bis hin zu Orten wie Serbien (1999) und neuerdings auch Afghanistan (2001). Darüber hinaus hat die von den Vereinigten Staaten und der NATO betriebene Propagandamaschinerie im Fall des Krieges auf dem Balkan tatsächlich die Serben als die einzigen Kriminellen und die Bosnier als die einzigen Opfer dargestellt, was den Medien sehr wenig Raum für Verwüstungen lässt. durchgeführt von anderen Ländern sowie dem ehemaligen Jugoslawien, beginnend mit Kroatien. Auf der anderen Seite sagte der ehemalige deutsche Bundeskanzler Helmut Schmidt in unerwarteten Momenten über die NATO: „Diese Organisation wird nicht benötigt … sie ist nur ein Instrument der amerikanischen Außenpolitik.“

Ganser beginnt seine Analyse mit der Betonung, dass jede Ära der Geschichte die Dominanz eines Imperiums gesehen hat und heute die Welt von dem geführt wird, was er das „US-Imperium“ nennt. Es drückt auch die Überzeugung aus, dass bestimmte Präsidenten (wie Ronald Reagan und Bill Clinton) wegen ihrer abscheulichen und illegalen Kriege vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag erscheinen sollten. Das würde natürlich nie passieren, und das nicht nur, weil Reagan vorübergehend tot war. Die USA erkennen solche Gerichte nicht an, obwohl sie die ersten waren, die ein internationales Tribunal zur Anklageerhebung und Verurteilung von Nazi-Kriegsverbrechern eingerichtet haben. Es ist auch wahr, dass viele Menschen, die schreckliche Verbrechen begangen haben, von den USA in der ersten Nachkriegszeit kooptiert wurden, da sie ihrerseits im neuen globalen Kontext nützlicher waren als in der Todeszelle oder jedenfalls im Gefängnis. Zeitkonflikt, dem Kalten Krieg, wo sie zu einem unverzichtbaren Bollwerk gegen die kommunistische Flut werden würden. In diesem Fall erkennen sogar Russland, Israel, China und der Iran seine Gerichtsbarkeit nicht an.

Eine Zeit lang schien es jedoch für das „Imperium“ nicht mehr rentabel zu sein, sich direkt in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen, selbst wenn das Empire selbst ein primäres Interesse an der Entwicklung dieser Nationen hatte. Es ist viel einfacher und darüber hinaus für jeden internationalen Kritiker schwer fassbarer, im Fenster zu bleiben und im Schatten Pläne zu schmieden, die vielleicht heimlich die Bewegungen hinter Putschen und lokalen Konflikten anheizen.

Aber die Lügengewohnheit der Vereinigten Staaten verwandelte sich schließlich in ein fast normales Verhalten, das von den Menschen passiv akzeptiert wurde, den Amerikanern, die immer ihre Schilde heben, wenn jemand vorschlägt, den freien Verkehr von Schusswaffen zu bremsen, in der Annahme, dass dies gegen die Verfassung verstoßen würde und Rechte der Bürger, seine Regierung zu stürzen, wenn er sich weigert. Daher sind Menschen, die im Land überkritisch sind, oberflächlich, wenn die Arroganz der Regierung in Form von Schaden für den Staat und andere Nationen besteht.

Gansers Prosa gibt Ideen, denen schwer zu widersprechen ist, weitere Substanz. Der Autor beantwortet einige unserer Fragen und erläutert seine Gedanken weiter.

Zur Frage, wie die USA die amerikanische öffentliche Meinung manipulieren, sagte er, die Amerikaner seien falsch informiert und hätten keine Ahnung, was ihr Land im Ausland mache. Den Rest erledigt die Propaganda. Was kann die UNO dagegen tun?

Ich glaube nicht, dass sie irgendetwas tun können, um die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten zu beeinflussen. Generalsekretär Antonio Guterres kann amerikanische Präsidenten kritisieren, wenn sie einen illegalen Krieg beginnen. Oft fehlt dem Generalsekretär jedoch der Mut dazu. Kofi Annan, UN-Generalsekretär von 1997 bis 2006, kritisierte den illegalen US-Krieg im Irak, aber viele Fernsehsender in den USA ignorierten seine Kritik völlig.

Laut dem von Ihnen zitierten US-Historiker Eric Zuesse sind „die USA eine Oligarchie und keine Demokratie“. Russland gilt als oligarchisches Land und die Russen sind sehr emotional und uninformiert. Meiner Meinung nach gibt es viel mehr Gemeinsamkeiten zwischen Amerikanern und Russen, als sie zugeben möchten. Was denkst du?

Ja, sowohl in den USA als auch in Russland werden die Außenpolitik und die Medien von den Superreichen kontrolliert. Menschen mit mittlerem Einkommen haben nicht die geringste Möglichkeit, ihr Geld in Politiker oder Medien zu investieren.

War der Sturz der demokratisch gewählten Regierung Mossadeq im Iran, über den in letzter Zeit so viel geredet wurde, die wirkliche Erbsünde, oder gehörte diese Vormachtstellung dem Militärputsch in Indonesien 1965 an?

Der Sturz von Mossadegh im Iran durch die CIA und den MI6 im Jahr 1953 war eine Erbsünde und hat so viel Leid im Land verursacht. Dies destabilisierte ihn und löste eine heftige Reaktion aus, die 1979 in der islamischen Revolution gipfelte, die Khomeini an die Macht brachte. Seitdem haben sich die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran verschlechtert. Ohne den Putsch hätte der Iran in den letzten sieben Jahrzehnten möglicherweise eine friedlichere Entwicklung eingeschlagen. In Indonesien wissen viele nicht einmal, dass die USA an dem Putsch beteiligt waren, der dort 1965 stattfand, aber genau das ist passiert. Viele Menschen in Europa denken, dass die Vereinigten Staaten schon immer eine Bastion der Demokratie waren, aber historische Aufzeichnungen zeigen, dass dies nicht stimmt, dass die Vereinigten Staaten viele Regierungen auf der ganzen Welt gestürzt haben.

Wenn Sie die Vor- und Nachteile der UN aufzählen müssten, welche wären das?

Das Beste an der UNO ist, dass sich alle Nationen der Welt regelmäßig treffen und ihre unterschiedlichen Ansichten austauschen können. Die UN-Charta mit einem Gewaltverbot ist eine sehr positive Sache. Aber das dem Sicherheitsrat eingeräumte Vetorecht ist ein großer Nachteil und ein Problem, weil die USA, Frankreich, Großbritannien, Russland und China als ständige Mitglieder des Sicherheitsrats ohne Sanktionen illegale Kriege führen können. Als Russland am 24. Februar 2022 in die Ukraine einmarschierte, konnte der Sicherheitsrat diese Invasion daher nicht als illegal verurteilen, da der russische Botschafter gegen diese Resolution sein Veto eingelegt hatte. Genauso wie 1999, als die USA Serbien bombardierten. Diese Militäraktion war ebenfalls illegal, aber der Sicherheitsrat konnte sie wegen des US-Vetos nicht verurteilen.

Die Welt ist zweigeteilt: diejenigen, die Russland für die Invasion der Ukraine verantwortlich machen, und diejenigen, die glauben, dass die Kriegslust der NATO diesen Zustand verursacht hat. Wo ist er?

Der russische Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 ist illegal. Daher ist Russland mitverantwortlich für das, was wir heute in der Ukraine sehen. Die USA versuchen jedoch seit Jahren, die Ukraine in die NATO zu ziehen, und auch das ist falsch. Der Krieg in der Ukraine brach im Februar 2014 aus, als die USA die demokratisch gewählte Regierung von Präsident Janukowitsch stürzten. Somit liegt ein Teil der Verantwortung für den Krieg, den wir heute in der Ukraine erleben, bei den USA. Nach dem Putsch 2014 brach ein Bürgerkrieg aus, der 8 Jahre andauerte und mehr als 10.000 Menschen das Leben kostete. Daher dauert der aktuelle Krieg in der Ukraine tatsächlich seit 9 Jahren an. Aber viele westliche Medien wurden erst aufmerksam, als Russland Anfang 2022 in das Land einmarschierte. Unsere Medien zeigten nicht das geringste Interesse, den von den USA durchgeführten Putsch in Kiew im Jahr 2014 zu untersuchen. Deshalb hat die Öffentlichkeit in NATO-Ländern wie Italien und Deutschland dies getan eine sehr einseitige Sicht auf diesen Konflikt.