Zweifellos ist es eine der größten Errungenschaften der Europäischen Union, den Krieg als die dümmste Idee ihrer Mitgliedstaaten darzustellen. Das französische Sprichwort sagt, dass jede Generation mit Deutschland im Krieg war. Obwohl dieses Sprichwort aus historischer Sicht relativ wahr ist, werden die französischen Bürger heute Aggressionen gegen ihre Nachbarn weder jetzt noch in naher Zukunft missbilligen (es sei denn, die Twitter-Debatte wird als Kampf betrachtet). Scherz beiseite, auch ein ungarischer Angriff zur Wiedererlangung der Kontrolle über Siebenbürgen (Erdély auf Ungarisch) oder eine italienische Übernahme der slowenischen und kroatischen Küste ist unvorstellbar. Es macht keinen Sinn mehr, und wir können uns zu der großartigen Arbeit gratulieren, die die Europäische Union (EU) geleistet hat, um mehr Beziehungen zwischen ihren Mitgliedern zu knüpfen und ihre Zusammenarbeit zu stärken.

Damit nicht genug, will die EU ihre Ideale von Frieden und Handel durch die Europäische Nachbarschaftspolitik (ENP) erweitern. Ihre Aufgabe besteht darin, Gelder zu senden, beim Aufbau von Infrastrukturen zu helfen und den an die Europäische Union angrenzenden Ländern wie der Südkaukasus-Region oder der Südküste des Mittelmeers technische Hilfe zu leisten. Reduzieren Sie Kriegsgewinne, indem Sie Verbindungen schaffen, um den Frieden zu erhalten. Groß ! Also, was ist das Problem?

EU kann Ukraine nicht retten

Das Problem ist, dass die EU zwar dazu beiträgt, den Frieden in ihren Mitgliedstaaten zu erhalten, aber eine Gewaltspirale vor ihrer Haustür nicht verhindern kann. Werfen wir einen Blick auf den vorherigen Konflikt, den er nicht aufhalten konnte. Der Berg-Karabach-Krieg zwischen Armenien und Aserbaidschan zum Beispiel dauert seit 1988 an und wird auch 2021 für normale Kämpfe relevant sein ENP. , seine Nähe zu Georgien und die einfache Tatsache, dass eines seiner Mitglieder, Frankreich, der internationalen Mediationsgruppe der OSZE angehört: der Minsk-Gruppe. Aber wird er es schaffen, eine Wiederholung der Gewalt im Jahr 2020 zu verhindern? Nein, es hat Krieg gegeben. Leider ist der Krieg in Jugoslawien ein weiteres Beispiel. Von 1991 bis 2001 wütete Gewalt in der Region, und die NATO verspürte schließlich die Notwendigkeit, einzugreifen. 1991 wuchs der Einfluss der EU stetig, Osteuropa kehrte Moskau den Rücken und blickte der untergehenden Sonne entgegen. Wird die EU Kriege auf dem Balkan verhindern oder stoppen können? Nein, es hat Krieg gegeben.

Wir nennen Transnistrien, den libyschen Bürgerkrieg, den Krieg in der Westsahara, die vielen Konflikte in der Levante, die russische Invasion Georgiens… Die Liste lässt sich über die Jahre beliebig fortsetzen. Die Annexion der Krim und der Konflikt in der Donbass-Region sind nur weitere Beweise dafür, dass die EU das Entstehen eines Krieges nicht verhindern kann. Und die Nachricht von Ende 2021 ist für das Schicksal der Ukraine nicht sehr ermutigend. Plant Russland wirklich, das Land anzugreifen? Geschieht dies, kann die EU nichts wirkungsvolles tun, um das Auftreten von Gewalt zu verhindern, da sie nichts anderes verhindern kann. Die einzigen Garantien für die Sicherheit der Ukraine kamen von jedem Mitgliedsstaat, wobei Frankreich versprach, die Ukraine zu verteidigen, gefolgt von Großbritannien und den USA, die betont hatten, dass die Konsequenzen für Russland schwerwiegend sein würden. Die EU ist hier machtlos.

Fukuyama und seine Theorie vom Ende der Geschichte sind mitschuldig

Der Grund, warum supranationale Einheiten gegenüber Tyrannen und Gewalt machtlos sind, liegt darin, dass sie selbst nicht gewalttätig werden können. Alle Länder, die eingegriffen haben, um Russland vor einer Intervention in der Ukraine zu warnen, sind Militärmächte mit Atomwaffen. Die Europäische Union verfügt nur über Soft Power und Economic Hard Power (Wirtschaftssanktionen), um ihre Macht auszudrücken. Es fehlt eine Armee, die notwendig ist, um potenzielle Bedrohungen zu beruhigen. Das einzige, was er im Moment hat, ist PESCO, der Embryo mehrerer gemeinsamer Abwehrmechanismen. Die Vereinigten Staaten werden durch einen Adler repräsentiert, Russland als Braunbär, China als gefährlicher Drache, und die Europäische Union lässt sich am besten nicht als Stier, sondern als roter Panda mit bedrohlicher Haltung beschreiben (Haben Sie schon einmal einen roten Panda mit einem Ansehen gesehen? Bedrohung? Durchsuchen Sie das Internet, es ist bezaubernd).

Viele Akademiker qualifizieren die EU als „normative Kraft“, als „Macht des Guten“ … kurz, als roter Panda. Die Haltung der EU gegenüber ihren Nachbarn ist die von Partner zu Partner, ohne Zwang, selbst gegenüber ihren künftigen Mitgliedern, von denen einige manchmal beschließen, gegen bestimmte demokratische und gerechte Regeln zu verstoßen, wie etwa Serbien. Er war das erste und einzige Wesen in der Geschichte, das sich entwickelte, als andere auch gediehen. Die Kommission schickt Mittel zum Aufbau von Infrastrukturen in andere Länder, weil sie wollen, dass diese Länder wohlhabend und stabil sind und nicht ewig verschuldet sind und sie in Einflusssphären bringen. Das ursprüngliche Ziel war natürlich egoistisch, denn damit war die Union selbst stabiler, aber noch nie in der Geschichte hat eine solche Politik beiden Seiten geholfen. Die Haltung der EU ist perfekt, wenn die Partner bereit sind, gemeinsam eine glänzende Zukunft aufzubauen. Das Problem des Krieges, das Brüssel enttäuschte, bestand darin, dass die Zulassung auf ein Optionsrating herabgestuft wurde. Wäre dies nicht geschehen, könnte die Ukraine nur „nein“ sagen und würde heute noch die Krim oder die Donbass-Region kontrollieren. UE lebt jetzt in dieser Welt, in der sie sich mit ihren Partnern die Hände reichen und gemeinsam vorankommen möchte, während sie verärgert und überrascht ist, wenn einige sich entscheiden zu beißen. Wenn der Krieg zwischen Frankreich und Deutschland lächerlich erscheint, lässt die Möglichkeit eines Krieges zwischen Russland und der Ukraine viele Menschen nicht lächeln.

Die EU zu einer echten Regionalmacht machen

Vor diesem Hintergrund sollte man sich nicht mehr fragen, warum die Europäische Kommission nur „Gedanken und Gebete“ senden kann, wenn ein Großereignis eintritt, denn das ist das Beste, was sie tun kann, ohne ihre Zuständigkeit zu überschreiten. Wirtschaftssanktionen waren, abgesehen vom Einfrieren von Vermögenswerten, in der Vergangenheit nicht sehr effektiv (zum Beispiel Sanktionen gegen Russland im Jahr 2014). In diesem Fall hätte Frankreichs Position in der gleichen europäischen Verteidigung von Anfang an richtig sein können. Die Europäer könnten in ihrer unmittelbaren Umgebung und erst recht in der Welt keinen Einfluss haben, wenn es keine europäischen Armeen gäbe. Die Europäische Union hat das internationale Spiel zu lange gespielt, als ob wir am Ende der Fukuyama-Geschichte leben würden, wo der Einsatz für immer festgelegt ist und die Regeln von allen respektiert werden. Aber nichts ist in Stein gemeißelt, und Gegner von Demokratie und Freiheit werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um ihnen zu schaden. Wenn die EU nicht behaupten kann, eine ernsthafte Bedrohung zu sein, wird sie sicherlich einen Schlag hinnehmen und an Glaubwürdigkeit verlieren, bis es zu spät ist.

Positiv zum Schluss: Die neue Bundesregierung scheint verstanden zu haben, worauf es ankommt und scheint sich mit einer solchen Idee, die die EU nur in diese Richtung bewegen würde, wohler zu fühlen. Gerade jetzt, als europäische Schwergewichte, beschreitet das französisch-italienisch-deutsche Triptychon denselben Weg. Auch die Frau-von-der-Leyen-Kommission ist in ihrer diplomatischen Haltung mutiger geworden, obwohl dies manchmal zu Reibungen und Fehltritten geführt hat. Probleme sind sichtbar und erkannt, es bedarf nur eines ausreichenden politischen Willens zum Handeln.