Der neue Oberbefehlshaber der britischen Armee, General Sir Patrick Sanders, hielt am Dienstag eine erschreckende Rede, in der er darauf bestand, dass Großbritannien und seine NATO-Verbündeten sich auf einen Krieg gegen Russland vorbereiten müssen.
Sanders hat seine Rede auf der jährlichen Bodenkriegskonferenz des Royal United Services Institute (RUSI) gehalten und sie wurde live auf Sky News übertragen. Ebenfalls anwesend: Verteidigungsminister Ben Wallace, US-Armeesekretärin Christine Wormuth, Generalstabschef der Bundeswehr, Generalleutnant Alfons Mais, und der ehemalige Sekretär Oleksandr Danylyuk vom Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine.
Sanders warnte davor, dass Großbritannien „dem Moment von 1937“ gegenüberstehe, und bezog sich dabei auf Feldmarschall Bernard Law Montgomery, der in jenem Jahr, zwei Jahre vor Beginn des Zweiten Weltkriegs, schrieb, dass „es keinen Sinn hat, eine Sache weiter zu tun, nur weil es so ist ist seit dreißig Jahren in der Armee so.“ oder die letzten vierzig Jahre: Wenn das der einzige Grund ist, so etwas zu tun, dann ist es Zeit, sich zu ändern und etwas anderes zu tun“.
Sanders sagte: „Für uns bedeutet ‚etwas anderes‘ heute, das Militär zu mobilisieren, um mit der neuen Bedrohung fertig zu werden, der wir gegenüberstehen: die unmittelbare Gefahr, die sich am 24. Februar materialisierte, als Russland Gewalt einsetzte, um das Territorium der Ukraine, eines mit Großbritannien befreundeten Landes, zu erobern.“ .
Sanders fügte hinzu: „In all meinen Jahren in Uniform habe ich noch nie eine so reale Bedrohung der Prinzipien der Souveränität, der Demokratie und der Freiheit, ohne Angst vor Gewalt zu leben, erlebt. Es geht um Präsident Putins brutale Aggression und seine expansionistischen Ambitionen.“
Dieser zynische Ausflug wird von einem Veteranen aller Verbrechen unternommen, die der britische Imperialismus seit mehr als drei Jahrzehnten begangen hat. Sanders hat Operationen in Nordirland, im Kosovo, in Bosnien, im Irak und in Afghanistan geleitet. Es war nur eine durchsichtige Begründung für seine Forderung, die Streitkräfte für die Führung von Offensivkriegen zu stärken. Was in Zukunft getan werden muss, ist „eine stärkere Betonung der kombinierten Waffenbereitschaft und -ausbildung sowie umfassendere institutionelle Reformen, die bei Bedarf eine Kultur des Siegens schaffen. Dieser als Operation MOBILISE bezeichnete Prozess wird in den nächsten Jahren das Hauptaugenmerk der Armee sein.
In einer Orwellschen Doppelrede sagte Sanders, Großbritannien müsse „sich vereinen, um der heutigen Bedrohung zu begegnen“, nämlich Krieg zu führen, „Krieg in Europa zu verhindern“. Das bedeutet, die Ukraine in einem NATO-Stellvertreterkrieg gegen Russland zu bewaffnen.
Sanders prahlte: „Die Verteidigung hat mit phänomenaler Geschwindigkeit daran gearbeitet, eine Koalition von Partnern zusammenzubringen, um Material, Informationen und Training bereitzustellen, um die Ukraine in ihrem Kampf gegen russische Invasoren zu unterstützen … Allein in diesem Jahr haben wir 9.500 Panzerabwehrraketen geliefert, darunter viele mehr. von 5.000 NLAW. Wir haben in Großbritannien 650 AFU-Soldaten ausgebildet, und in den kommenden Monaten wird die britische Armee weitere 10.000 Kampffertigkeiten vermitteln. Es hat gerade erst begonnen.“
England muss bereit sein, alles zu tun, um zu gewinnen. „Die Invasion Russlands erinnert uns an das alte Sprichwort, dass man besser bereit sein sollte zu kämpfen, wenn man Konflikte vermeiden will … Und um es klar zu sagen, man muss sich darauf konzentrieren, zu gewinnen, mit diesen Verbündeten zusammenzuarbeiten, gegen diese Bedrohung und in dieser Platz.
Mit Blick auf den Nato-Gipfel am Mittwoch in der spanischen Hauptstadt sagte Sanders: „Und die ersten Befehle werden morgen in Madrid erteilt.“
Mit Hilfe von RUSI: „Wir werden gemeinsame Waffenmanöver intensivieren, insbesondere im tiefen Kampf, und wir werden neue Doktrinen entwerfen, die geografisch verankert, in die NATO-Kriegspläne integriert und spezifisch genug sind, um gezielte und relevante Investitionen zu fördern und die Vorstellungskraft zu beflügeln unsere Völker.“ zu kämpfen und zu gewinnen, wenn sie mobilisiert werden“.
Der Sieg über Russland würde eine massive Mobilisierung von Personal erfordern, denn „der Krieg in der Ukraine erinnert uns auch an die Nützlichkeit von Bodentruppen: Man braucht Truppen, um die Kontrolle zu übernehmen und Gebiete zurückzuerobern und die dort lebenden Menschen zu verteidigen. Wir müssen Truppen haben, die uns im Weg stehen. Und diese Armee, die britische Armee, wird ihre Rolle bei unseren Verbündeten spielen.“
„Gemeinsam mit unseren Nato-Verbündeten und -Partnern“ müsse Großbritannien „der Zwangsgewalt von Anfang an widerstehen und entschlossen bereit sein, um Nato-Territorium zu kämpfen“.
In einem solchen Konflikt „können wir zum Zeitpunkt des Angriffs zahlenmäßig unterlegen sein und wir werden erbittert kämpfen. Es ist unwahrscheinlich, dass Luft-, See- oder Cyberangriffe alleine dominieren. Land wird immer die entscheidende Domäne sein … Der Erfolg wird durch die Kombination von Waffen und Multi-Domänen-Fähigkeiten bestimmt. Und Masse. Die Ukraine hat auch gezeigt, dass es ein großes Geschäft ist, sich mit unseren Gegnern auseinanderzusetzen und unsere Partner aufzuklären, zu unterstützen und zu überzeugen.“
Jetzt von Blutdurst überwältigt, schloss Sanders: „Britische Soldaten müssen bereit sein, sich auf die heftigsten Kriege einzulassen.“
Als er sein Publikum ansah, sah er „die Gesichter von Freunden aus früheren Kampagnen, in denen wir Mühsal und Lachen, Misserfolge und Siege geteilt haben. Wir haben zusammen Blut vergossen. Wir erinnern uns an die Menschen, die wir zurückgelassen haben. Und es ist unsere Bereitschaft, Blut zu vergießen, um unsere gemeinsamen Werte und das Territorium anderer zu schützen, die unseren Sieg garantieren wird.“
Sanders bezog sich auf Konflikte wie den Irak und Afghanistan, die mehr als eine Million Menschenleben gefordert haben. Das war nichts im Vergleich zu den Todesopfern, die aus einem totalen Krieg mit Russland resultieren würden, den er jetzt befürwortete und plante.
Ein wichtiger Teil von Sanders‘ Rede war eine Warnung an die Regierung, dass die Mobilisierung für den Krieg bedeutete, Humanressourcen und Waffen aufzustocken. „Da wir uns einer neuen Realität stellen, dem Wettlauf um die Mobilisierung, müssen wir ehrlich zu uns selbst sein, was den Zeitplan, die Lücken und die Risiken von Future Soldiers betrifft. [le programme de transformation de l’armée britannique] – und jetzt schwinden unsere Vorräte aufgrund der Spenden, die wir an die tapferen Soldaten der ukrainischen Streitkräfte gemacht haben.“
In Anspielung auf die mögliche Notwendigkeit, den Militärdienst einzuführen, betonte er: „Wir dürfen die notwendige Ketzerei nicht fürchten. Die Verteidigung ist nur so stark wie ihr schwächster Bereich. Und die Technologie beseitigt nicht die Relevanz des Streitkolbens.
Sanders‘ Behauptung, seine Pläne seien durch die russische Invasion in der Ukraine erforderlich gewesen, ist eine durchsichtige Lüge. Seine gesamte Rede trägt nur zu den Koteletts bei, die General Sir Nicholas Carter, bis letzten November Chef des Verteidigungsstabs, auf der RUSI-Konferenz 2018 gehalten hat.
Er schlug vor, dass die britische Armee „zu Lande, auf der Straße und auf der Schiene stationieren können muss. Und unser Strike-Konzept zielt darauf ab, Bodenkapazitäten auf Entfernungen von bis zu 2.000 km zu projizieren.“
Dies würde eine Nachahmung der Nazi-Invasion in Russland im Jahr 1941 erfordern, die an einer 2.900 km langen Front durchgeführt wurde. Carter sagte: „Zum Beispiel haben wir nachgeahmt, was die Deutschen 1940 sehr gut gemacht haben, als alle ihre Kraftfahrzeuge, nämlich ihre Panzer und gepanzerten Fahrzeuge, mit Anhängern ausgestattet waren. Dadurch haben wir unsere Logistikwarteschlangen verkürzt.“
Die Anwesenheit von Verteidigungsminister Wallace neben Sanders soll seine eigenen Forderungen unterstützen, die diese Woche für eine 20-prozentige Erhöhung der Militärausgaben auf 2,5 Prozent des BIP erhoben wurden. Er sagte der Konferenz: „Jetzt ist es an der Zeit zu signalisieren, dass die Friedensdividende vorbei ist und die Investitionen weiter steigen müssen.“ Letzte Woche sagte Premierminister Boris Johnson beim G7-Gipfel in Deutschland, Großbritanniens Zusage, 2 Prozent des BIP für die Verteidigung auszugeben, sei die „Basis, nicht die Obergrenze“.
Das versucht die konservative Regierung öffentlich zu sagen. Ein militärischer Konflikt mit Russland und China würde enorme Verteidigungsausgaben erfordern, verbunden mit einer Militarisierung der Gesellschaft, die, wie Sanders erklärt, einen Klassenkampf gegen britische Arbeiter nach sich ziehen und grundlegende demokratische Rechte zerstören würde. Aus diesem Grund werden streikende Eisenbahner „Putin-Handlanger“ genannt, da die Regierung Gesetze vorbereitet, die den Einsatz von ausgelagerten Arbeitern als Streikbrecher erlauben, und Bestimmungen für „Mindestleistungen“ vorsieht, die Streiks in wichtigen Industrien und Dienstleistungen effektiv illegal machen würden.
(Artikel in englischer Sprache veröffentlicht am 29. Juni 2022)
„Gamer. Organizer. Hingebungsvoller Bier-Ninja. Zertifizierter Social-Media-Experte. Introvertiert. Entdecker.“
