Im Juni 2021 der Bundestagsfinanzausschuss [chambre basse du Parlement allemand] beschlossen, das notwendige Budget freizugeben, um den Start von Phase 1B des Future Air Combat System zu ermöglichen, einem von Frankreich geleiteten Programm in Zusammenarbeit mit Deutschland und Spanien. Die deutschen Abgeordneten weigerten sich jedoch, den Blankoscheck zu unterschreiben, da sie nur einen kleinen Teil des Briefumschlags zur Verfügung gestellt hatten, für den sie stimmen sollten.

Dieser Bundestagsbeschluss ermöglichte dann die Unterzeichnung der Durchführungsvereinbarung Nr. 3 [IA3] von den drei beteiligten Personen. Dies ebnete theoretisch den Weg für die Entwicklung der Demonstranten. Als Hauptauftragnehmer für eine neue Generation von Kampfflugzeugen, die das Herzstück der unverzichtbaren „Systems of Systems“ von FCAS sein sollen, beabsichtigt Dassault Aviation jedoch, die Hebel beizubehalten, die es ihm ermöglichen, seine zugewiesene Rolle zu erfüllen. Airbus forderte ihn heraus. Daher die Sperre, die heute noch andauert… und die bedeutet, dass das Programm gestoppt wurde.

Auch ein weiteres Projekt zwischen Deutschland und Frankreich geriet ins Stocken, wiederum aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen den Herstellern. In der Tat das ultimative Bodenkampfsystem [MGCS – char du combat du futur] befindet sich noch in der Phase der Architekturprüfung, die aufgrund fehlender Einigung zwischen Rheinemetall mehrfach verlängert wurde [imposé par Berlin alors que ce n’était pas prévu au départ] und Nexter über zukünftige Panzerwaffen und Munition.

Diese Pattsituation hat dazu geführt, dass in Frankreich die Idee eines „Plan B“, insbesondere für den SCAF, in parlamentarischen Debatten immer öfter öffentlich erwähnt wird, auch von Mitgliedern der derzeitigen Mehrheit. So geschah es bei den Beratungen zum Haushalt 2023 für die Mission „Verteidigung“ am 27. Oktober in der Nationalversammlung. „Lasst uns angesichts der Schwierigkeiten, denen wir gegenüberstehen, nicht naiv sein. Unsere Freiwilligkeit darf uns nicht dazu bringen, das Risiko einer gescheiterten Zusammenarbeit zu ignorieren, erst recht nicht angesichts mehrfacher Blockaden“, sagte etwa der Abgeordnete Mounir Belhamiti. [Renaissance] im Halbkreis.

Auch der Bundestag sprach die Zukunft dieser Zusammenarbeit an, als er am 11. November beschloss, die deutschen Militärausgaben bis 2023 auf 50,1 Milliarden Euro zu erhöhen und die erste Tranche von 8,4 Milliarden Euro von 100 Milliarden Euro freizugeben, die einem Sonderfonds zugeführt werden die auf die Modernisierung der Bundeswehr abzielte.

So wurde am Rande der Haushaltsberatung eine „Resolution“ gefasst. Zur Erinnerung: Beim Start von SCAF und MGCS haben die Abgeordneten von jenseits des Rheins gefordert, dass diese beiden Projekte mit „gleicher Geschwindigkeit“ und unter besserer Berücksichtigung der deutschen Industrieinteressen vorangetrieben werden.

Diese beiden Bedingungen sieht der Bundestag nach dem kürzlich verabschiedeten Text jedoch derzeit als nicht erfüllt an… wobei beide aus seiner Sicht wichtig sind, um in Zukunft neue Ressourcen freizusetzen. Dementsprechend forderte er die Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz auf, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass MGCS und SCAF „so schnell wie möglich“ im gleichen Tempo vorankommen.

Darüber hinaus forderte er ihn auf, „alle Möglichkeiten auszuschöpfen, um eine für die Branche so notwendige Einigung zu erzielen“, insbesondere im Hinblick auf eine „Konsolidierung der deutschen Landwaffenindustrie“, dafür zu sorgen, dass die Partnerländer „an einer Stelle zusammenarbeiten auf Augenhöhe.“ Gleich“ und die Maßnahmen zur Entwicklung, Produktion und Verfügbarkeit „nationaler Schlüsseltechnologien“ für Deutschland auszubauen. „Dazu gehört insbesondere die Beteiligung deutscher Unternehmen an nationalen und internationalen Projekten […] Demonstranten“, in der Entschließung angegeben.

Tatsache bleibt, dass eine Verknüpfung von MGCs und SCAF, sofern keine Vorwände gefunden werden, um sie in Frage zu stellen, keinen Sinn macht, da es sich um zwei grundlegend unterschiedliche Programme in Bezug auf die Themen handelt und sie jeweils einen eigenen Zeitplan haben …

Offensichtlich würde die Herstellung einer Art Parallelität zwischen ihnen sie lähmen. Was ist dasgestritten Florence Parly, als er Minister der Streitkräfte war. Darüber hinaus tut der Bundestag, wenn er die für Phase 1B des SCAF erforderlichen Credits auswählt, nicht immer dasselbe, um in die MCGS-Stufe aufzusteigen …

Foto: ASCALON – Waffensystemtest Nexter