Analysieren. Es wäre eine Untertreibung zu sagen, dass Fragen der Außen- und Verteidigungspolitik im deutschen Wahlkampf eine schwache Position eingenommen haben. Seit den Wahlen vom 26. September blieben sie der öffentlichen Debatte weitgehend fern. Ein aufschlussreiches Zeichen: Von dem zwölfseitigen Koalitionsvorvertrag, den Sozialdemokraten (SPD), Grüne und Liberale (FDP) am 15. Oktober verabschiedet haben, stehen ihnen ganz unten nur wenige recht allgemeine Absätze zu. Ende des Dokuments.
Wenn man sich an die Nachrichten erinnert, wirft solches Schweigen Fragen auf. Die Gesetzgebungskampagne fiel mit einem Großereignis zusammen: dem Ende des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan. Die erste Intervention der Bundeswehr außerhalb Europas seit 1945 endete auf seltsame Weise. Ende Juni waren noch keine Minister gekommen, um das letzte Kontingent wieder in Deutschland willkommen zu heißen. Damals rechtfertigten sich die Behörden damit, dass sie den Soldaten so schnell wie möglich den Nachzug zu ihren Familien ermöglichen wollten. Doch das Fehlen dieses Protokolls wird heftig kritisiert, auch in der „Großen Koalition“ von Angela Merkel, die die Regierung dazu veranlasste, im Rahmen der beschlossenen Nato-Intervention die rund 93.000 deutschen Soldaten, die in Afghanistan dienen, feierlich zu würdigen. am Tag nach dem 11. September 2011.
Ursprünglich für Ende August geplant, aber wegen der Beteiligung der Bundeswehr an der Evakuierung des Flughafens Kabul nach dem Sieg der Taliban um mehrere Wochen verschoben, wurde die Ehrung schließlich am 13. Oktober vor dem Reichstag, dem Sitz des Rates, gefeiert. Stellvertreter, Berlin. Es war jedoch nicht einstimmig: Durch die Ausrichtung des Großen Zapfenstreichs für die Veranstaltung, einer im 19. Jahrhundert von Preußen geerbten Zeremonie.e Jahrhundert, das nachts stattfindet und Fackelumzüge und musikalische Momente mischt, wird der Regierung von einigen linken Abgeordneten sowie von Persönlichkeiten unterschiedlicher Herkunft vorgeworfen, Bilder wiederzubeleben, die an zu viele grandiose Szenen erinnern. von IIIe Deutschland. All dies markiert das Ende einer Intervention, die trotz des Mutes ihrer Mitglieder als verheerende militärische und politische Niederlage in die Geschichte eingehen wird.
Versäumnis, die Soldaten zu ehren
Das Versäumnis der Regierung, eine einvernehmliche Ehrung der in Afghanistan dienenden Soldaten zu organisieren, ist ein Symptom. Er erinnerte daran, dass auch ein Dreivierteljahrhundert nach Ende des Zweiten Weltkriegs die Rolle der Armee in Deutschland umstritten war. Was bestätigt die in der letzten Ausgabe der Zeitschrift veröffentlichte Umfrage? Internationale Politik : 75 % der vom Forsa-Institut befragten Personen sprechen sich für eine Mobilisierung der Bundeswehr zur Evakuierung gefährdeter deutscher Staatsbürger oder ausländischer Zivilisten aus, wie es im August in Afghanistan geschah; 63 % befürworteten die Teilnahme an friedenserhaltenden Operationen, beispielsweise der Vereinten Nationen in Mali (Minusma), bei denen etwa tausend deutsche Soldaten im Einsatz waren; 59 % sind der Meinung, dass sie eingreifen sollte, um Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verhindern; 39 % stimmten zu, dass deutsche Soldaten ausländische Sicherheitskräfte ausbilden sollten; und 37 % zur Teilnahme an Kampfeinsätzen gegen terroristische Gruppen. Schließlich lehnen 14 % jede ausländische Militäroperation ab.
Sie haben 41,7% dieses Artikels zu lesen. Der Rest ist nur für den Kunden.
„Hipster-friendly writer. TV enthusiast. Organizer. General contractor. Internet pioneer.“
