Das Europäische Parlament hat heute (24.06.2021) eine Entschließung zur sexuellen und reproduktiven Gesundheit angenommen, in der 378 Abgeordnete gegen 255 stimmten (42 Abgeordnete enthielten sich der Stimme). Das Europäische Parlament fordert alle EU-Staaten auf, dafür zu sorgen, dass der Schwangerschaftsabbruch in der Frühschwangerschaft und gegebenenfalls auch danach legal ist, wenn die Gesundheit oder das Leben der Frau gefährdet sind.

„Dies ist ein historischer Tag“

Dies ist eine Form des politischen Appells des Europäischen Parlaments, da diese Entschließung für die EU-Länder rechtlich nicht bindend ist. Dies ist jedoch seine erste Resolution, die eine Liberalisierung der Abtreibungsgesetze fordert. Ein ähnliches Projekt wurde 2013 zuvor nicht ausgewählt.

– Es ist ein historischer Tag! Ich bin stolz darauf, dass die Mehrheit dieser DVR anerkennt, dass wir Frauen im 21. Jahrhundert nicht mehr als Bürgerinnen zweiter Klasse behandeln können, sondern ihre Freiheit respektieren müssen. Und wir wollen auch sicherstellen, dass alle Frauen in Europa Zugang zu der Gesundheitsversorgung haben, die sie verdienen, sagte Predrag, Kroate Fred Matić (von der Mitte-Links-S&D-Fraktion), der diese Entschließung im Europäischen Parlament vorangebracht hat. Sie besteht darauf, dass sie selbst „entgegen extremen Rechtsansprüchen“ nicht zur Abtreibung ermutigt, sondern dass jede Frau das Recht hat, zu wählen.

– Ein heimlich durchgeführter Schwangerschaftsabbruch schadet der Gesundheit einer Frau, oft mit tödlichen Folgen. Deshalb fordern wir die Entkriminalisierung der Abtreibung in allen EU-Mitgliedstaaten, sagte Mati. – In der Entschließung fordern wir auch den Schutz der Rechte von LGBT-Menschen. Und wir wollen über Abtreibung sprechen. Fair und ausgewogen. Weil wir über den Schutz der Grundrechte sprechen, die Rechte unserer Schwestern, Mütter und Freunde – fügte der kroatische Politiker hinzu.

Beschluss- und Gewissensklausel

Die Resolution fordert eine moderne und wirksame Empfängnisverhütung, umfassende Sexualaufklärung, Zugang zu Unfruchtbarkeitsbehandlungen und eine zuverlässige Mutterschafts- und Perinatalversorgung. Darüber hinaus betonte er, dass „jeder Arzt aus persönlichen Gründen eine Gewissensklausel verwenden kann“, diese Klausel jedoch nicht „das Recht auf uneingeschränkten Zugang zur Gesundheitsversorgung und zu Gesundheitsdiensten beeinträchtigen“ dürfe.

Kroatien war in den letzten Tagen das Ziel einer massiven Kampagne gegen Abtreibungen und, wie sie berichtet, wurden Föten in ihr Büro geschickt und in Briefen und E-Mails mit Hitler verglichen. – Es wird von Leuten gemacht, die gleichzeitig viel über Frieden und Liebe reden – fest Matić.

Stürmische Debatte

Der Abstimmung war eine hitzige Debatte im Europäischen Parlament in Brüssel vorausgegangen.

– Ich bin Anwalt, habe in Frankreich studiert, im Außenministerium gearbeitet, in der dänischen Botschaft im Libanon, ich war in Syrien, als dort Massenvernichtungswaffen eingesetzt wurden. Warum kann ich keine Entscheidungen über meinen eigenen Körper treffen? – fragt die dänische Abgeordnete Karen Melchior von der RENEW-Fraktion.

Kaum zu glauben, dass wir immer noch für das eintreten müssen, was Feministinnen vor 50 Jahren forderten, als sie sagten, dass eine Frau über ihren eigenen Bauch entscheidet. Noch in Europa wolle die religiös-konservative Bewegung den Frauen die Grundrechte wegnehmen, ergänzt Samira Rafael aus den Niederlanden.

– Bis zum Abtreibungsreferendum 2018 galt Irland in der internationalen Gemeinschaft als Paria, die die Rechte der Frauen nicht schützen konnte. Alles, was sich geändert habe, sei eine Debatte über das Ende des Einflusses der Kirche auf das Schicksal von Frauen, gibt die irische Europaabgeordnete Frances Fitzgerald von der EVP-Fraktion zu.

Die polnische Abgeordnete Sylvia Purek warf der EU-Kommission vor, das Thema unterschätzt zu haben. – Wenn polnische Frauen ihr verbleibendes Recht auf legale Abtreibung verlieren, hören wir, dass dies nicht in die Zuständigkeit der Union, sondern in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Das ist leichter gesagt, als Lösungen zu finden und zu handeln. Es ist höchste Zeit, dass alle Frauen in der EU ein grundlegendes Recht haben, über ihr Leben, ihre Gesundheit und ihren Körper zu entscheiden. Wenn die Vereinbarung dafür geändert werden muss, sprechen wir darüber, sie zu ändern, sagte er.

– Der rechte Flügel sagt, Abtreibung sei ein linkes Thema, das gegen das menschliche Leben verstoße. Solche Behauptungen sind unverschämt. Erinnern wir uns noch einmal an die Frauen, die gestorben sind, weil sie kein Recht auf vollen Schutz für ihre reproduktive Gesundheit hatten. Frauen sollten das Wahlrecht haben, sagt der Spanier Iratxe Garcia Perez, Chef des Mitte-Links-Klubs (S&D).

Scharfe Kritik an Konservativen

– Dies ist ein spaltender ideologischer Bericht. Der Text suggeriert unglaublichen Inhalt, vielleicht müssen Männer noch gebären? – fragte Simona Baldassarre Italia von ID.

Die spanische Abgeordnete Margarita De La Pisa Carrion von der ECR argumentierte, dass „Abtreibung kein Recht im Sinne der Gesundheit ist, sondern das Ergebnis des Drucks, der auf eine Frau ausgeübt wird“. – Diese Debatte ist ein Rückschritt beim Schutz der Menschenrechte – sagte er.

– Das Recht auf Leben ist das Grundrecht, aus dem sich alle anderen Rechte ableiten. Haben Sie Fotos von Kindern mit Ultraschalluntersuchungen im Alter von 6, 7, 8 Monaten, vielleicht sogar früher gesehen? Herzschlag, Sehnsucht nach Leben? Die Autoren des Berichts geben zu, dass Abtreibung eine Möglichkeit ist, unerwünschte Probleme in jedem Stadium der Schwangerschaft loszuwerden. Ich weine, während ich dir zuhöre, ich schäme mich für dich. Abtreibung ist keine Methode, keine Verhütungsmethode, sie ist ein Drama für eine Mutter und die Ermordung eines Kindes, rief Jadwiga Wiśniewska von der PiS aus.

Jadwiga Wiśniewska: Das Recht auf Leben ist ein Grundrecht

Elżbieta ukacijewska von der Bürgerplattform antwortete: – Ich möchte nicht, dass Mrs. Wiśniewska schämt sich für mich, denn ich schäme mich für ihre Partei und das, was sie Polinnen und Polinnen angetan hat. Als EP wollen wir ein Zeichen setzen, dass wir sehen, wie die Situation von Frauen in vielen Ländern immer schwieriger wird.

Sogar einige rechtsextreme Gesetzgeber aus Ländern, in denen ein Schwangerschaftsabbruch seit langem allgemein verfügbar ist, verwiesen auf die fehlende Macht der EU über Abtreibungen. – Dies ist ein föderalistisches Design von Union! Ich verteidige das Recht Schwedens, die Form der Regulierung in dieser Angelegenheit unabhängig zu bestimmen – wandte Jessica Stegrud von der konservativen Fraktion ein.

Im Ermessen der Mitgliedstaaten

Die EU-Gleichstellungskommissarin Helena Dalli, die während der Debatte anwesend war, räumte ein, dass die Gesundheitspolitik in der Tat in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten falle, fügte jedoch auch hinzu, dass die Entschließung rechtliche Lücken und die Notwendigkeit einer Verbesserung der EU-Politik gut aufzeige.

– Die EU hat hier nur begrenzte Kompetenzen, da die Mitgliedstaaten für die Festlegung und Formulierung ihrer Gesundheitsschutzpolitik verantwortlich sind. Die Staaten müssen jedoch die grundlegenden Menschenrechte respektieren, und es sei keine Option, in der Zeit zurückzugehen und die Rechte von Frauen einzuschränken, sagte Dalli.

Das Argument, dass Abtreibung – nach dem System der Union – in die ausschließliche Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt, wurde zuvor von der Vereinigung des Iuris-Ordens erreicht und im Internet unter der Petition „Sag NEIN zu Verstößen gegen EU-Verträge! Nein, Abtreibung als Menschenrecht zu bezeichnen, nein zu Maticios Bericht!“

Erzbischof Stanisław Gądecki, Vorsitzender der Diözese Polen, forderte auch den Gesetzgeber auf, die Resolution aufzuheben, da ihr Text „auf nicht verhandelbare Menschenrechte und Grundwerte abzielt“ und Abtreibung als „Verletzung des Menschenrechts auf Leben“ und „Verkörperung der ungerechtesten Diskriminierung“.

Proteste in Danzig gegen Verschärfung des Abtreibungsrechts (28.10.2020)

Darüber hinaus hat das slowakische Parlament vor einer Woche eine Entschließung angenommen, in der das Europäische Parlament daran erinnert wird, dass Fragen der sexuellen und reproduktiven Gesundheit nicht in den Geltungsbereich der EU-Verträge fallen und daher außerhalb des Interesses der EU-Institutionen bleiben sollten.

– Es stimmt, dass dies in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten der Europäischen Union fällt, aber das bedeutet nicht, dass wir hier nicht darüber sprechen können, um den Frauen zu signalisieren, dass wir sie unterstützen – betonte ukacijewska.

Das Mitte-Rechts-Dilemma

Die Resolution sorgte in der Mitte-Rechts-Fraktion der Europäischen Volkspartei (EVP), zu der unter anderem die deutschen Christdemokraten, die PO und die PSL gehören, für erhebliche Meinungsverschiedenheiten. Ryszard Legutko (PiS), Co-Vorsitzender des konservativen Vereins, beantragte am Vorabend der Abstimmung, den Beschluss als Tagesordnungspunkt für unzulässig zu erklären.

Der Antrag wurde auch von der Mehrheit der EVP unterstützt, darunter von ihrem Vorsitzenden Manfred Weber von der CSU Bayern und mehreren Abgeordneten der Bürgerplattform. Versuche, die Resolution aufzuheben, verloren jedoch mit einer Mehrheit von 391 zu 290 Stimmen, woraufhin der EVP-Club – ebenfalls erfolglos – versuchte, ihre eigene, sehr schwache Version der Resolution zur reproduktiven Gesundheit durchzusetzen. Die Schlussabstimmung spaltet auch das PO-Abgeordnete. Sie stellten sich unter anderem gegen Jerzy Buzek, Janusz Lewandowski, Jan Olbrycht.

Verbot verringert nicht die Zahl der Abtreibungen

Nach Angaben des Center for Reproductive Rights 59 Prozent. Frauen leben in Ländern, in denen Abtreibungen erlaubt sind. In der EU erlaubt nur Malta unter keinen Umständen Abtreibungen und nur Polen erlaubt sie in sehr begrenzten Fällen.

In Ländern, in denen Abtreibungen legal sind, sind es laut Statistik 34 pro 1.000. Bevölkerung und in Ländern, in denen es verboten ist – 37. Das bedeutet, dass das Verbot die Zahl der Abtreibungen nicht verringert, sondern Frauen zwingt, riskante Lösungen zu suchen, einschließlich Reisen in andere Mitgliedstaaten.