WIEN: Europa und die Vereinigten Staaten beabsichtigen, den Druck auf den Iran in dieser Woche mit einer möglichen Resolutionsabstimmung bei der IAEA zu erhöhen, inmitten einer Pattsituation bei den Verhandlungen zur Wiederherstellung des Atomabkommens von 2015.

Der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehörde startete am Montag in einem heißen Klima: Wenn er in den kommenden Tagen angenommen würde, wäre es der erste kritische Text seit Juni 2020, ein Zeichen wachsender Ungeduld bei den Westlern.

Denn die Islamische Republik befreit sich jeden Tag ein bisschen mehr von ihren nuklearen Verpflichtungen, während sie gleichzeitig ihre Zusammenarbeit mit der UN-Agentur einschränkt, die für die Gewährleistung des friedlichen Charakters ihres Programms verantwortlich ist.

Der von den Vereinigten Staaten und E3 (Großbritannien, Frankreich und Deutschland) verfasste Text forderte Teheran auf, „voll und ganz mit der IAEO zusammenzuarbeiten“.

In einer Erklärung zur Eröffnung des Treffens beklagte der Generaldirektor der UN-Agentur, Rafael Grossi, das Fehlen einer „technisch glaubwürdigen“ Antwort des Iran in Bezug auf Spuren von angereichertem Uran, die an drei nicht deklarierten Standorten im Land gefunden wurden.

Dieser Fall hat die Beziehungen zwischen Teheran und der IAEO für lange Zeit vergiftet.

„Ich hoffe, dass wir bis zum Ende der Beratungen des Rates diese Woche entschlossen sein werden, dieses Problem ein für alle Mal zu lösen“, sagte der Beamte gegenüber Reportern. „Wir müssen die Arbeit fortsetzen, bis wir zu einer Klärung kommen, ich sehe keine andere Lösung.“

„Negative Auswirkung“

Der Iran verurteilte erneut die „nicht konstruktive“ Initiative, die laut Saïd Khatibzadeh, Sprecher des Außenministeriums, wahrscheinlich „eine negative Auswirkung sowohl auf die allgemeine Richtung unserer Zusammenarbeit mit der IAEA als auch auf die Verhandlungen“ haben werde.

„Wir werden angemessen auf das reagieren, was passieren wird“, warnte er im Staatsfernsehen.

Eine solche Abstimmung könnte die Gespräche in Wien „hindern“, an denen China und Russland beteiligt sind, zwei Länder, die neben E3 Vertragsparteien des Textes bleiben.

Der Prozess begann im April 2021 in Wien mit dem Ziel, die von Joe Biden angeführten Vereinigten Staaten wieder an den JCPOA-Pakt (englisches Akronym für Abkommen von 2015) heranzuführen, der die Islamische Republik daran hindern sollte, Atombomben herzustellen – eine Absicht, die er bestreitet .

Washington zog sich 2018 unter der Präsidentschaft von Donald Trump davon zurück, der den Text für unzureichend hielt und erneut Wirtschaftssanktionen gegen Teheran verhängte, was zum Zerfall des Abkommens führte.

Im Schatten der Ukraine

Auch wenn dies zu weiteren Spannungen in den Beziehungen führt, „bedarf es einer kritischen Entschließung, um eine Botschaft zu senden, um zu signalisieren, dass die iranische Abschreckung Konsequenzen haben wird“, schätzt Kelsey Davenport, Experte der Arms Control Association, im Gespräch mit AFP.

Clément Therme, Associate Researcher am International Institute of Iranian Studies (Rasanah), sieht zum jetzigen Zeitpunkt keinen Abbruch der Diskussion.

„Europa ist im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine nicht bereit, eine neue Krise mit dem Iran auszulösen“, urteilte er. „Das Dokument wurde so formuliert, dass es die Tür offen lässt“.

Die Gespräche stolpern derzeit über große Hindernisse: Joe Bidens Weigerung, zentralen Forderungen aus Teheran nachzugeben, die Streichung der ideologischen Armee des Iran von Amerikas schwarzer Liste der „terroristischen Organisationen“.

Wenn sich Biden Sorgen um „hohe politische Kosten“ mache, seien sie nichts im Vergleich zur Bedrohung durch den mit Atomwaffen bewaffneten Iran, betonte Davenport.

Und die amerikanische Regierung aufzufordern, „hart daran zu arbeiten, kreative Lösungen zu finden“, um einen Kompromiss zu erreichen.

Nach neuesten Schätzungen der IAEO verfügt die Islamische Republik nun über 43,1 kg zu 60 % angereichertes Uran.

„Es ist nur eine Frage der Zeit“, bis sich genug für eine Bombe aufgebaut hat, sagte Mr. Grossi, bezieht sich auf „höchstens ein paar Wochen“.

Wir unterschreiten die in der Vereinbarung von 2015 festgelegte „Breakout Time“ von rund einem Jahr deutlich.

In dem Wissen, dass die nächste Phase der Aufrüstung, die „weitere ein bis zwei Jahre dauern wird“, „schwer zu erkennen“ sein könnte, betonte Davenport die „Dringlichkeit, die Beschränkungen wieder einzuführen“ und das Inspektionssystem wiederherzustellen.