Das Red Hill-Projekt in Australien, Montney Play oder Lake Christina in Kanada, die Mine Hongshaquan in China, die Minen Hambach und Garzweiler in Deutschland … Diese Liste wird die Zukunft des Planeten maßgeblich bestimmen. Zum ersten Mal haben Forscher das weltweit größte Projekt zur Gewinnung fossiler Brennstoffe identifiziert und entdeckt. Sie gaben ihnen auch Namen: „Kohlenstoffbomben“ oder „Klimabomben“, die sie als Kohle-, Öl- und Gasinfrastruktur definieren, die mehr als eine Milliarde Tonnen CO ausstoßen kann2 während ihres Betriebs.
Nach diesen Werken veröffentlicht Donnerstag, 12. Mai in der Zeitschrift Energiepolitik, hat die Welt jetzt 425 „Klimabomben“, die entweder einsatzbereit oder noch in der Planungsphase sind, verteilt auf 48 Länder. Würden alle ausgeschöpft, würde ihr gemeinsames Emissionspotenzial das Doppelte des globalen Kohlenstoffbudgets – also der Emissionsgrenze – darstellen, die nicht überschritten werden darf, um die globale Erwärmung auf 1,5 °C gegenüber vorindustriellen Zeiten zu halten. Genug, um die Ziele des Pariser Klimaabkommens und den Kampf gegen den Klimawandel zu negieren.
Schließung der „Kohlenstoffbombe“: Prioritäten
In den letzten Jahren haben Wissenschaftler, aber auch die größten internationalen Organisationen die Notwendigkeit betont, aus Kohle, Öl und Gas auszusteigen. „Hauptemittenten sollten ihre Emissionen jetzt drastisch reduzierensagte der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, am 11. Mai. Das bedeutet, das Ende unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beschleunigen. »
Allerdings stand die Frage der fossilen Brennstoffe, die für 80 Prozent der Treibhausgasemissionen verantwortlich sind, bisher nicht ganz im Mittelpunkt der Klimaverhandlungen, erinnert sich Kjell Kühne, Doktorand an der University of Leeds in Großbritannien. Studien und Mitbegründer der Kampagne Lassen Sie es auf dem Boden („Leave it on the ground“), die Ende 2011 ins Leben gerufen wurde. Die im Herbst 2021 in Schottland abgehaltene COP26 ist die erste, bei der sich Länder gemeinsam zur Reduzierung des Kohleverbrauchs verpflichten.
„Gespräche über das zu erreichende Niveau der Treibhausgasemissionen oder die prozentuale Reduzierung können sehr abstrakt sein, Kjell Kühne bemerkt. Die Idee einer „Klimabombe“ ist viel realer und kann helfen, herauszufinden, wie man in jedem Land eine signifikante und greifbare Wirkung erzielen kann. » Deutschland zum Beispiel hat zwei „Kohlenstoffbomben“, also zwei Braunkohletagebaue, deren Schließung Priorität haben sollte, so die Studienautoren. Insgesamt haben 40 % der 425 Projekte und Infrastrukturen im Jahr 2020 noch nicht mit der Produktion begonnen.
Sie haben noch 68,53 % dieses Artikels zum Lesen. Das Folgende ist nur für Kunden.
„Internetfan. Stolzer Social-Media-Experte. Reiseexperte. Bierliebhaber. Fernsehwissenschaftler. Unheilbar introvertiert.“
