Wie sieht es mit der Technologie der russischen Streitkräfte aus? Verwenden sie hochpräzise Waffen, deren Einsatz im Kampf um städtische Agglomeration den Verlust von Zivilistenleben verringert?

Ich bin nicht einverstanden mit Russlands Auffassung von präzisen oder selektiven Angriffen auf ukrainische Infrastruktur oder militärische Ziele, wie wir sie beim Einsatz amerikanischer oder israelischer Truppen kennen. Sie konnten die in Punkten ausgewählten Infrastrukturziele vollständig eliminieren. Ohne die unglaublich mächtige und entschlossene russische Armee oder Marine zu unterschätzen, hat sie einfach nicht die gleichen Fähigkeiten wie vorrückende NATO-Streitkräfte. Aber natürlich regieren sie zum Beispiel mit Raketen mit flacher Flugbahn.

Zudem entspricht die Entwicklung und Produktion hochpräziser Waffen nicht einmal der russischen Psychologie. Zum Beispiel hat Israel im Voraus gewarnt, dass es dieses und jenes Gebäude in der Wohnsiedlung, in der sich die Hamas befindet, abreißen würde und dass die Menschen aus ihrer Umgebung evakuieren würden. Die russische Armee hat das nie getan, kann und wird es nie tun. Darüber hinaus ist die Entwicklung und Produktion dieser Waffe sehr anspruchsvoll für die Finanzen und natürlich die Elektronik.

Die russische Armee demonstrierte ihre Fähigkeiten und ihr Verhalten 1994 in Tschetschenien und erneut fünfzehn Jahre später. So zeigte er es kürzlich in Syrien, wo er die klassische „dumme“ Bombe einsetzte.

Denn welche Raketen werden jetzt aus den Gebieten Donezk oder Luhansk auf die Ukraine abgefeuert? Das sind Smer-Raketen, schwere Raketen ohne richtige Lenkung, also treffen sie die Häuser der Menschen.

Und was ist mit der Zerstörung sehr abgelegener Objekte in der Westukraine, etwa in der Nähe von Lemberg?

In diesem Fall handelt es sich um Raketen mit flacher Flugbahn, aber noch einmal: Es handelt sich nicht um Extrapräzisionsraketen und daher nicht um einen gezielten Angriff. Ich unterschätze die russischen Streitkräfte nicht im Geringsten, aber ihre technologischen Fähigkeiten hinken, wie gesagt, immer noch hinter dem Niveau der NATO-Armee her. Genauer gesagt – nicht in Bezug auf die Zerstörungskraft, sondern auf die Angriffsgenauigkeit.

Wie konnte die russische Armee die Kontrolle über die Ukraine übernehmen, die Städte besetzen? In Tschetschenien zum Beispiel wäre dies nicht möglich gewesen ohne schwere zivile Opfer und die Auslöschung ganzer Bezirke der Hauptstadt Grosny vom Erdboden.

Die Infrastruktur der ukrainischen Armee, ihre Kommandosysteme und insbesondere die Luftverteidigung werden zuerst zerstört – und das geschieht bereits. Daher sind Flughäfen, Kommandozentralen der Armee und wichtige Militärstützpunkte anfällig für Angriffe oder Raketenangriffe. Anscheinend hat die russische Armee versucht, die ukrainische Drohnenbasis Bayraktar zu zerstören, die die Türkei nach Kiew geliefert hat. Diese Drohnen erwiesen sich als sehr nützlich beim Einsatz russischer Waffen in Libyen, aber auch im jüngsten Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien. Russland hat also berechtigte Bedenken gegenüber Bayraktar.

Ukrainer sind schließlich keine Tschetschenen oder Syrer, die für Russland rebelliert haben. Aber auch der russische Präsident Wladimir Putin rief in seiner Rede zur Ankündigung des Anschlags zu Brüderlichkeit und Slawismus auf.

Aber ich glaube nicht, dass die russische Armee es vermeiden wird, Zivilisten zu massakrieren. Das entspricht einfach nicht der Mentalität der russischen Armee. Sie haben dies in den oben erwähnten Tschetschenien und Syrien demonstriert. Die russische Führung hingegen will unter ukrainischen Bürgern Panik und Angst hervorrufen. Schon zu Sowjetzeiten bröckelte der Kreml Hunger von Millionen Ukrainern und niemand entschied damals, dass sie auch Slawen waren. Ich bin schon allergisch gegen Vladimír Putin in Bezug auf die slawische Reziprozität. Das ist, sorry, nur Bullshit. Nicht mehr, nicht länger.

Glaubst du, es geht „nur“ um die Entmilitarisierung der Ukraine durch den russischen Präsidenten und die Vernichtung seiner Armee, wie er in seiner Rede sagte?

Viele mögen mir nicht zustimmen, aber ich denke, Putin will eine dauerhafte Übernahme der Ukraine. Übernahme durch Russland.

Schließlich geht es dem Kreml jetzt vor allem darum, die Fähigkeiten der ukrainischen Armee, insbesondere ihres Kommandos, sowie die ukrainische Moral zu zerstören. Letzteres versucht Russland schließlich schon lange – in den Medien, im Cyberspace oder über soziale Netzwerke, wenn sie die Familien ukrainischer Soldaten bedrohen, die auf republikanischen Separatistenlinien stationiert sind. Als nächstes kommt der nächste Schritt.

Welcher Schritt? Die endgültige Aufnahme von Belarus?

Aber Weißrussland ist de facto in Putins Händen. Zudem war offenbar die belarussische Armee zusammen mit in Belarus ausgebildeten Einheiten der russischen Armee an dem Angriff auf die Ukraine beteiligt.

Und der nächste Schritt des Kremls? Wir können uns auf die Geschichte stützen. Ich werde daher die russische Besetzung der Krim mit der Besetzung des Rheinlandes durch Nazi-Deutschland vergleichen – auch dann hat der Westen nicht reagiert.

Die Niederschlagung von Protesten nach Wahlfälschungen in Weißrussland, Russlands Hilfe für Präsident Alexander Lukaschenko und der Einsatz russischer Truppen in Weißrussland sind mit dem österreichischen Anschluss zu vergleichen.

Und am Ende werden Donezk und Luhansk verhindern, dass prorussische Separatisten unseren Kameraden oder Nachbarn Schaden zufügen, denen wir helfen müssen … wir stehen also 1938 an der tschechischen Grenze, kurz vor dem Münchener Abkommen und seiner Besetzung durch die deutsche Wehrmacht. Und selbst dann rührte sich der Westen nicht, um die bevorstehende Apokalypse des Zweiten Weltkriegs zu verhindern.

Die heutigen Ereignisse erinnern mich an 1939. Deutschland besetzte Böhmen und Mähren und errichtete ein Protektorat. Der einzige Unterschied ist, dass wir uns damals nicht verteidigt haben, während die Ukraine sich immer noch verteidigt. Der Westen hat uns darin wieder verlassen und wird die Ukraine auch heute darin lassen. Er hatte nichts anderes zu tun. Schnell? Nun war Moldawien an der Reihe und dann Transnistrien, wo die russische Armee bereitstand.

Hat der Westen nicht wirklich Mühe, den Krieg einen Schritt hinter den Kreml zurückzubringen?

Schreib es auf. Und das schon sehr lange. Tatsächlich werden wir nicht jagen. Wir können nicht einmal rückwirkend reagieren, wie wir sollten. So wurden beispielsweise Sanktionen gegen russische Anhänger verhängt. Aber mit Ausnahme von Wladimir Putin.

Ich mag mich jetzt über viele Leute ärgern, aber ich denke, dass wir indirekt an Russlands Invasion in der Ukraine beteiligt waren. Russland zum Beispiel hat die Tschechische Republik auf seine Liste der Feinde gesetzt, jemanden, den es im Laufe der Zeit zerstören will. Dennoch mästen wir – wie der Rest von Europa – weiter unseren Treibstoff und unsere Energie. Wir hätten Gas und Öl längst woanders beziehen sollen. Russland wird bis dahin sein Einkommen verlieren. Die Gerüchte von Möchtegern-Ökonomen, dass China uns bald ersetzen wird, sind nur Bullshit.

Außerdem erscheint die Tatsache, dass wir im Laufe der Jahre Verteidigungsausgaben verloren haben, für die Bedrohung, über die wir sprechen, wie blanker Wahnsinn. Daran hat sich auch während der neuen Regierungskoalition nichts geändert. Er hat auch Milliarden an defensiven Kürzungen gemacht. Er versucht, seine Schulden zu reduzieren, aber das Dach über seinem Kopf beginnt zu brennen. Warum sind wir überhaupt der NATO beigetreten, wenn wir die grundlegenden Verpflichtungen unserer Verbündeten seit Jahren nicht erfüllen können?

Hat Russland die militärische und wirtschaftliche Macht, die Ukraine zu erobern und zu verteidigen?

Das Militär auf jeden Fall. Auch die Wirtschaft hängt von uns ab. Wenn wir uns wie heute feige verhalten und weiterhin in großem Umfang Gas und Öl von Russland kaufen, wird der Kreml auch die wirtschaftliche Macht haben, die Ukraine zu stützen.

Beispielsweise haben die Tschechen vor einigen Wochen durch die Verteidigungsministerin Jana Ernochová propagandistisch erklärt, wie man der Ukraine durch die Lieferung von Artilleriemunition helfen könne. Die Ukraine wurde angegriffen und wo ist die versprochene Munition? Nun, immer noch in der Tschechischen Republik. Wir können ihn nicht einmal in die Ukraine bringen. Ich schäme mich sehr dafür. In einem solchen Fall wäre es wahrscheinlich das Beste für uns, nichts zu tun. Und ich habe gescheiterte Projekte zur Modernisierung der tschechischen Armee ignoriert.

Welche Sanktionen werden Russland also am härtesten treffen?

Der einzig vernünftige Schritt besteht darin, Russland und Weißrussland vollständig von den zivilisierten Ländern abzutrennen. Es ist also nicht nur das Ende des Zugriffs auf SCHNELL (Society for Global Interbank Financial Telecommunications, Anm. d. Red.)Kurz gesagt, jeder Handel, jeder Kontakt, der ihre Reise in den Westen stört, blockiert die offiziellen Positionen Russlands und Weißrusslands in sozialen Netzwerken und hört auf, ihre Propaganda durch unsere Medien zu übernehmen.

Leider befinden wir uns in einem Krieg, den wir nicht wollen, aber wenn Europa seine Politik der Mästung seiner Feinde fortsetzt, wird es uns schlecht gehen.

Video: Putins Verlangen nach Rache ist riesig, erklärt der Aktuálně.cz-Reporter Martin Novák aus der Ukraine