Der Iran und die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) haben sich auf einen Mechanismus zur Lösung des ungelösten Problems geeinigt. Aber Russlands Forderungen könnten erfolgreiche Verhandlungen zur Rettung des Atomabkommens mit dem Iran von 2015 verzögern.

Als optimistische Äußerungen in das bevorstehende Abkommen in Wien einflossen, trat Russland, das nach seiner Invasion in der Ukraine von westlichen Sanktionen betroffen war, ein und forderte die amerikanische Zusicherung, dass diese Vergeltungsmaßnahme seine Zusammenarbeit mit dem Iran nicht beeinträchtigen würde.

Moskau spielte zwar eine zentrale Rolle bei der Umsetzung des unter dem Akronym JCPOA bekannten Pakts, insbesondere durch den Erhalt von Tonnen angereicherten Urans aus Teheran.

„Wir haben unsere amerikanischen Kollegen um schriftliche Zusicherungen gebeten (…), dass die Sanktionen unser Recht auf freie und umfassende kommerzielle, wirtschaftliche, investive und militärisch-technische Zusammenarbeit mit dem Iran nicht beeinträchtigen werden“, sagte er. Die Diplomatie von Sergej Lawrow.

„Umgehung“ von Sanktionen?

Zusammengefasst vom Iran auf der einen und den Vereinigten Staaten, China, Frankreich, Großbritannien, Russland und Deutschland auf der anderen Seite hätte das Abkommen von 2015 den Iran daran hindern müssen, eine Atombombe zu erwerben, selbst wenn dieses Land solche Absichten immer bestritten hatte. .

Er hat die Aufhebung internationaler Wirtschaftssanktionen gegen Teheran im Austausch für strengere Beschränkungen seines Atomprogramms genehmigt.

Aber die Vereinigten Staaten zogen sich 2018 unter der Trump-Administration daraus zurück und verhängten erneut Strafmaßnahmen, die die iranische Wirtschaft erwürgten. Als Reaktion darauf hat sich Teheran weitgehend von der Beschränkung seiner nuklearen Aktivitäten befreit.

„Jetzt, da Russland unter Sanktionen steht, ist es möglicherweise nicht daran interessiert, das iranische Nuklearproblem zu lösen, ein Ansatz, der sehr gefährlich sein könnte“, sagte Fayaz Zahed, ein Experte für die internationalen Beziehungen des Iran.

„Die iranischen Behörden müssen wachsam sein, damit das russische Regime diese Situation nicht ausnutzt“, sagte er der Nachrichtenagentur AFP.

„Russland könnte beabsichtigen, den Iran zu nutzen, um westliche Sanktionen zu umgehen“, fügte Henry Rome von der Eurasia Group hinzu.

„Aber wir glauben nicht, dass ihre Bitte die Gespräche zum Scheitern bringen wird. Washington, Teheran und die anderen Parteien sind bestrebt, die Ziellinie zu überqueren, und scheinen von ihrem gemeinsamen Wunsch getrieben zu sein, das Abkommen zu besiegeln“, sagte er in einer Erklärung.

„Keine Kristallkugel“

Lawrows Äußerungen fielen mit einem Besuch des IAEO-Chefs Rafael Grossi in Teheran zusammen mit den Bemühungen der Verhandlungsführer in Wien, die Vereinigten Staaten wieder in das Abkommen einzubeziehen und den Iran wieder zur Einhaltung seiner Verpflichtungen zu bringen.

Der UN-Wachhund fordert seit langem eine Klärung des Vorhandenseins von Nuklearmaterial an nicht deklarierten Standorten auf seinem Territorium. Die Islamische Republik hat jedoch beantragt, die Akte zu schließen, um in Wien einen Kompromiss zu erzielen.

Während seiner Schnellreise traf sich Grossi mit dem iranischen Außenminister Hossein Amir-Abdollahian und dem Präsidenten der iranischen Atomenergieorganisation (AEIO), Mohammad Eslami.

„Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass der Iran und die IAEA spätestens in Khordad (iranische Monate beginnend am 22. Mai) Dokumente austauschen werden, um diese Fragen zu klären (…)“, sagte Mr. Islamisch.

Bei seiner Rückkehr nach Wien zeigte sich der Generaldirektor jedoch zurückhaltend. „Ich habe keine Kristallkugel“, sagte er Reportern.

„Es gibt keine erfundene Frist, keine vorgefertigte Schlussfolgerung“, kein Versprechen, dass die Untersuchung am Ende des Verfahrens im Juni abgeschlossen wird, fügte der IAEO-Generaldirektor hinzu, nachdem er sich vor Ort für einen „pragmatischen Ansatz“ ausgesprochen hatte.

„Wenn der Iran nicht kooperiert, werde ich nicht aufhören, Fragen zu stellen“, betonte Grossi und widersetzte sich dem „politischen“ Druck des Verhandlungstreffens in Wien.

Die Westler bestehen weiterhin auf „Dringlichkeit“ und glauben, dass das Abkommen bei der Geschwindigkeit, mit der der Iran nukleare Fortschritte erzielt, bald null und nichtig sein wird.

Dieser Artikel wurde automatisch veröffentlicht. Quelle: ats/afp