Der von Russland geführte Krieg in der Ukraine hat die deutsche Regierung dazu gezwungen, viele ihrer Pläne zu überdenken, die sie vor einem Jahr bei der Bildung der sogenannten „Ampel“-Koalition aufgestellt hatte, wodurch einige der wichtigsten Linien und Richtlinien des Landes geändert wurden. .

Koalitionsvertrag zwischen Grünen, Liberaldemokraten (Freie Demokratische ParteiFDP) und die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Sozialdemokratische Partei DeutschlandsDer am 24. November 2021 vorgelegte Beschluss der SPD stellte aus vielen Gründen einen historischen Wendepunkt dar. Tatsächlich ist dies nicht nur das erste Mal in der deutschen Geschichte, dass sich drei Parteien zu einer Koalition zusammengeschlossen haben, sondern es ist auch das Ende der Ära von Angela Merkel, die 16 Jahre lang Europas größte Volkswirtschaft regierte.

Während das Abkommen mit dem Titel „Mehr Fortschritt wagen“ eine neue Ära progressiverer Politik einläuten sollte, wurden diese Versprechen schnell auf die Probe gestellt, als der Krieg in der Ukraine ausbrach und die deutsche Politik auf den Kopf stellte.

Während die neue Regierung darauf abzielt „Überwindung des Status Quo“Wie FDP-Chef Christian Lindner es ausdrückte, hat niemand mit unserer Anwesenheit gerechnet Zeitenwendedrehen „.

Angesichts zahlreicher Krisen – vom Krieg bis hin zu steigenden Energiepreisen – musste die dreigliedrige Koalition viele ihrer vor einem Jahr angekündigten Richtlinien aufgeben.

Die Sozialdemokraten brachen mit alten Traditionen

Der Krieg in der Ukraine markierte eine große Veränderung für die SPD, die zuvor ein überzeugter Befürworter einer Annäherung an Russland gewesen war. Basierend auf der versöhnlichen Politik des ehemaligen sozialdemokratischen Bundeskanzlers Willy Brandt, der den Grundstein für eine nachsichtigere Politik gegenüber der Sowjetunion während des Kalten Krieges (Ostpolitik) legte, glauben viele SPD-Mitglieder immer noch, dass Moskau ein Partner des Westens sein kann. .

Rolf Mützenich, Chef der SPD im Bundestag, forderte im Dezember ausdrücklich eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland. „Wenn möglich, wieder an die Entspannungsprinzipien und -lehren anzuknüpfen […]Dies könnte der erste Schritt in Richtung einer friedlicheren Welt sein.“, er sagt vor Beginn des Angriffskrieges von Wladimir Putin.

Der Krieg in der Ukraine zwang die SPD, ihre seit langem etablierte Position zu überdenken. Die Zeitenwende-Proklamation von Bundeskanzler Olaf Scholz markierte einen bedeutenden Wandel in der Herangehensweise an Außen- und Verteidigungsfragen, einschließlich Waffenlieferungen, Verteidigungsausgaben, Sanktionen und Diplomatie.

„Angesichts des Wendepunkts, den die Aggression darstellt [Vladimir] „Putin, unser Ansatz ist: Was nötig ist, um den Frieden in Europa zu sichern, das werden wir tun.“, sagte Herr Scholz damals. Langsam aber sicher gelang es ihm, seine Partei auf einen neuen Weg zu lenken, der ein großes Tabu brach.

Er schuf nicht nur einen speziellen Verteidigungsfonds im Wert von 100 Milliarden Euro, um die Einsatzfähigkeit der Bundeswehr zu erhöhen, sondern versprach auch, im Einklang mit den NATO-Zielen mehr als 2 % des deutschen Bruttoinlandsprodukts in die Verteidigung zu investieren.

Darüber hinaus ändert die SPD, die sich traditionell gegen Waffenlieferungen in Krisengebiete einsetzt, allmählich ihre Position. Nachdem er von allen Seiten scharfe Kritik erhalten hatte, gab er widerwillig grünes Licht für eine Lieferung kleiner, dann schwerer Waffen in die Ukraine und ist derzeit der viertgrößte Bereitstellung militärischer Hilfe für den Staat.

Deutschland weiht sein erstes schwimmendes LNG-Terminal ein

Als Teil ihres Plans, russisches Gas zu ersetzen, hat die Bundesregierung am Dienstag (15. November) ihren ersten schwimmenden Terminal zur Annahme von Flüssigerdgas (LNG) eingeweiht. Die ersten Regasifizierungsschiffe werden Mitte Dezember eintreffen.

Bei den Grünen hat die Verabschiedung der Pille Schwierigkeiten

Auch die Grünen mussten im ersten Jahr der Ampelkoalition einige Zugeständnisse machen. Die Partei hat bei grundlegenden Prinzipien Kompromisse gemacht, aber ihre Koalitionspartner haben viele von den Grünen favorisierte Projekte verzögert oder blockiert.

Als Russland die Ukraine angriff und Gas unerschwinglich wurde, begann Deutschland, auf Kohle umzusteigen. „Schwer zu schlucken, aber in dieser Situation ist es sehr wichtig, den Gasverbrauch zu reduzieren“betonte Wirtschaftsminister Robert Habeck im Juni.

Hinzu kommt die monatelange Uneinigkeit darüber, ob der Atomausstieg des Landes verschoben werden soll – ein Umweltthema, in das das Land besonders investiert hat. Sollten Ausstiegsverzögerungen letztlich abgewendet werden, wird das letzte Atomkraftwerk des Landes mehrere Monate länger laufen als erwartet, eine schlechte Nachricht für viele Atomkraftgegner der Grünen.

Auch die Grünen wurden von der Agrarpolitik hart getroffen. Während der Koalitionsvertrag große Ambitionen der Grünen vorsieht, etwa die Einführung eines verbindlichen Tierschutzlabels und „Unterstützung für die Schaffung tierfreundlicherer landwirtschaftlicher Betriebe in Deutschland“Viele dieser Initiativen wurden vom FDP-geführten Finanzministerium blockiert.

Minister Green hat seinen Ärger über seine liberalen Koalitionspartner offener zum Ausdruck gebracht. „Wer Nein zu dieser Finanzierung sagt, sagt auf Dauer Nein zu Fleisch deutscher Herkunft und in Deutschland aufgezogenem Fleisch.“sagte er im September.

Die Liberalen versuchen, ihr Image zu verbessern

Für die FDP ist eine Koalition mit Grünen und Mitte-Links-Sozialdemokraten keine erste Wahl. Da die Liberalen politisch weiter von ihren Koalitionspartnern entfernt waren, erwies sich ihre Rolle in der Koalition als zweischneidiges Schwert.

Während Beobachter, vor allem Grüne und Umwelt-NGOs, die FDP dafür kritisierten, dass sie trotz mehrerer Krisen, die dringendes Handeln erforderten, zu sehr an ihrem Standpunkt festhielten, sagte die Parteispitze, sie habe tatsächlich zu viele Kompromisse gemacht – insbesondere nach mehreren deutlichen Niederlagen bei den Kommunalwahlen.

Eines der wichtigsten Versprechen von Parteichef Christian Lindner, der sich als Finanzminister ausgibt, ist finanzpolitische Besonnenheit. Der Koalitionsvertrag verspricht keine neuen Steuern oder neuen Befreiungen für eine verfassungsmäßige „Schuldenbremse“ ab 2023.

Ein Jahr nach seinem Amtsantritt sagt Herr Lindner, er habe beide Ziele erreicht. Seine Kritiker glauben jedoch, dass dies lediglich auf Bilanztricks zurückzuführen sei, insbesondere durch die Schaffung neuer Staatsschulden außerhalb des offiziellen Bundeshaushalts, im sogenannten „Schattenhaushalt“, der als 100 Milliarden Euro schweres „Sondervermögen“ zu unterstützen sei das unterfinanzierte deutsche Militär und ein 200 Milliarden Euro schwerer „Schutzschirm“ gegen die Energiekrise.

Sogar die Europäische Kommission hat eingeschritten und warnte, dass bis 2023 „Es wird erwartet, dass Deutschlands allgemeiner finanzpolitischer Kurs in einer Situation mit hoher Inflation expansiv sein wird“ und daher „nicht im Einklang mit dem finanzpolitischen Kurs“ steht. von den Mitgliedstaaten vereinbart.

Auf europäischer Ebene ist Herr Lindner, gelinde gesagt, weitgehend an seinem Standpunkt zur Haushaltsdisziplin festgehalten „Jede Reform der Haushaltsregeln muss die Grundprinzipien der finanziellen Solidität respektieren“.

Trotz des zunehmenden Drucks von allen Seiten konnte Lindner auch Forderungen nach einer gemeinsamen Kreditaufnahme der Europäischen Kommission und der größten Mitgliedsstaaten Europas als Reaktion auf die aktuelle Krise widerstehen.

Der Druck nimmt jedoch immer noch zu, insbesondere seit die Ankündigung eines umfassenden Inflationskontrollprogramms die Glaubwürdigkeit Deutschlands in Bezug auf haushaltspolitische Vorsicht untergraben hat.