Zwischen der Rückeroberung von Territorien durch ukrainische Truppen und dem Abschuss von Raketen durch russische Streitkräfte auf zivile Ziele scheint der Verhandlungsspielraum sehr eng zu sein. Hinter den Kulissen laufen Gespräche, aber nach neun Monaten des Konflikts scheint das Ende des Krieges von Faktoren abzuhängen, die weitgehend außerhalb der Kontrolle Kiews liegen, analysiert dieses britische Magazin.
Blitz wurde von Russland gegen die ukrainische Hauptstadt Kiew gestartet, ist ein Fehlschlag. Seine Artillerie-Kriegszermürbung, um die östliche Region Donbass zu erobern festgefahren und verwandelte sich in ein blutiges Patt. Moskau verlor einen Teil des gestohlenen Territoriums südlich der Stadt Charkiwund [à la mi-novembre] angekündigt Abzug der Truppen aus Chersondie einzige Provinzhauptstadt, die sie seit dem Ausbruch der Invasion im Februar erobert hat.
Mit jedem Rückschlag hat der russische Präsident Wladimir Putin darum gekämpft, neue Wege zu finden, um die Ukraine zu foltern. Die neueste bombardiert das Land unerbittlich, um seine Infrastruktur zu zerstören. Den Einwohnern der Hauptstadt wurde gesagt, dass sie möglicherweise evakuieren müssen, wenn das Stromnetz zusammenbricht.
Die Stromausfälle reichten nicht aus, um den Kriegswillen der Ukrainer zu untergraben. Aber sie haben bewiesen, dass neun Monate nach Beginn der nicht provozierten Invasion Putin versucht immer, den Einsatz zu erhöhen. Einige befürchteten, er würde die Dämme am Dnjepr zerstören, um den Vormarsch seiner Feinde wie Stalin im Jahr 1941 zu verlangsamen.
„Wo ist die Diplomatie?“
Russlands wachsende Offensive wirft auch eine unangenehme Frage auf: Wie lange werden die Vereinigten Staaten und Europa der Ukraine weiterhin die Milliarden von Dollar an militärischer und wirtschaftlicher Hilfe zukommen lassen, die sie jeden Monat benötigt, um Russland zu vertreiben? „So lange es nötig ist“, überzeugte westliche Führer. Aber viele seiner Bürger stehen der Idee, einen endlosen Konflikt mit Russland zu finanzieren, feindlich gegenüber. Am 5. November gingen in Rom Zehntausende Menschen auf die Straße, um ein Ende der Kämpfe zu fordern. „Wir wollen keinen Krieg. Keine Waffen oder Sanktionen. Wo ist die Diplomatie? lesen Sie auf dem Plakat.
Auch in den Vereinigten Staaten stellt sich die Frage. Linke Demokraten kürzlich zu Verhandlungen aufriefen, bevor sie sich schnell wieder zurückzogen. Während Teilzeitwahl am 8. November hat das republikanische Lager weniger Siege errungen als erwartet, aber das ist nichts weniger als ein Beweis dafür, dass sich die amerikanische Politik am Tag nach der nächsten Präsidentschaftswahl in zwei Jahren und damit auch die Politik des Weißen Hauses radikal ändern kann. gegenüber der Ukraine.
Jake Sullivan, Nationaler Sicherheitsberater Joe Bidenreiste am 4. November überraschend nach Kiew, um sich die Unterstützung der Ukraine zu sichern „standhaft“ Vereinigte Staaten von Amerika. Aber er ermutigte Kiew auch, über die Bedingungen für einen zukünftigen Frieden nachzudenken. Seitdem haben wir erfahren, dass er seine russischen Kollegen kontaktiert hat, um sie vor dem Einsatz von Atomwaffen zu warnen. Am 9. November kündigte Biden an, Russland und die Ukraine würden es tun „ihre Wunden heilen“ nach der Cherson-Schlacht, und dass sie bereit seien, Kompromisse einzugehen. Er betonte zwar, dass er der Ukraine sein Verhalten nicht diktieren werde.
100.000 Mann auf beiden Seiten verloren
Insgeheim beginnen sich westliche und ukrainische Beamte zu fragen, wie ein stabiler Ausgang aus dem Konflikt aussehen wird. Wird die Ukraine sein neu finnland, gezwungen, Land an die Besatzer abzugeben und jahrzehntelang neutral zu bleiben? Oder das neue Westdeutschland, dessen Staatsgebiet durch Krieg geteilt wird, in dem die Hälfte der Demokratie absorbiert wirdNato ? Ein Modell wird oft eruiert, dhIsraeleine Nation unter ständiger Bedrohung, die es geschafft hat, sich zu verteidigen, ohne formelle Bündnisse einzugehen, aber mit beträchtliche Militärhilfe aus den Vereinigten Staaten.
Die genauen Bedingungen jeder ausgehandelten Vereinbarung hingen davon ab, was auf dem Schlachtfeld geschah. Wir können wahrscheinlich mit weiteren Kämpfen rechnen, bevor beide Seiten bereit sind, die Feindseligkeiten zu beenden. Nach einer Schätzung verloren die Russen und die Ukrainer jeweils etwa 100.000 Soldaten, getötet und verwundet, aber sie hofften immer noch, durch Manövrieren in eine vorteilhafte Position zu gelangen.
Chersons Rücktritt ist eine Beleidigung für Putin. Aber es bot den russischen Truppen eine einfachere Verteidigungslinie entlang des Dnjepr. Es gibt nichts, um das zu beweisen die Kremlherrscher werden kapitulieren. Er mobilisierte Hunderttausende zusätzlicher Rekruten. Einige werden fast ohne Ausbildung oder Ausrüstung in die Schlacht geworfen, um zu überleben; der Rest kann verwendet werden, um im nächsten Jahr neue Angriffe zu starten.
Die Ukraine hofft derweil, die Dynamik aufrechtzuerhalten. In diesem Winter werden seine Truppen Verstärkung in Form von Tausenden von Truppen erhalten, die von Großbritannien und anderen westlichen Ländern ausgebildet wurden. Waffen fließen weiterhin aus dem Westen. Am 4. November kündigte das Pentagon eine Lieferung neuer Waffen im Wert von 400 Millionen US-Dollar an, darunter 45 modernisierte T-72B-Panzer und 1.100 Drohnen. Die ersten Nasam-Flugabwehrbatterien wurden eingesetzt [à la mi-novembre].
Der Bestand an westlichen Waffen ist unbegrenzt. Europäische Armeen haben ernsthaft ihre Reserven aufgestellt; selbst das mächtige Amerika fürchtet, seine eigene Fähigkeit, zukünftige Kriege zu führen, zu untergraben. Aber es scheint Russland zu sein, das am schnellsten mit Engpässen konfrontiert wird. Das meiste hat er verbraucht
„Internetfan. Stolzer Social-Media-Experte. Reiseexperte. Bierliebhaber. Fernsehwissenschaftler. Unheilbar introvertiert.“
