Wer hat Angst vor Schwarzen? Facebook, soziale Netzwerke und Rassismus

Posted On: März 19, 2023

Vor einiger Zeit entdeckte mein Vater aus seinem gewaltigen Gedächtnis eine merkwürdige Episode, die in die dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts zurückreicht, als er ein Junge von fünf oder sechs Jahren war und auf Ischia lebte. Während des Überfalls fanden sie sich zusammen mit seinem Bruder und mehreren Freunden vor einer Villa mit hohen Mauern wieder, ganz weiß im erbarmungslosen Schein der Inselsonne, über der sich ein dunkles Tor befand. Der Eingang wurde von Carabinieri bewacht, und im Garten ging ein sehr schwarzer Mann, wie man ihn damals nur in Theatern sehen konnte, in eine weiße Tunika gehüllt, die ihm bis zu den Füßen reichte. Der Mann näherte sich mit funkelnden Augen dem Tor und bedeutete der kleinen Gruppe von Kindern, näher zu kommen. Mein Vater war versucht, aber er wagte es nicht: Ihm wurde gesagt, dass Schwarze Kinder essen. Auf der anderen Seite näherte sich Peppino, der ältere Bruder, dessen Neugier seine Angst überwand. Zur Überraschung aller öffnete der große Schwarze mit den leuchtenden Augen den Mund zu einem breiten Grinsen, das blendende Zähne zeigte, und gab dem kleinen Peppino ein Bonbon. Wie mein Vater später herausfand, war der Mann ein Abessinier, der vom faschistischen Regime auf der Phlegräischen Insel gefangen gehalten wurde.

Wenn wir uns an diese Episode erinnern, denken wir an die außergewöhnliche Macht der Propaganda, des Vorurteils, einer Macht, die in der Lage ist, den Geist zu mäßigen und das Verhalten nicht nur von Kindern, sondern ganzer Völker zu lenken. Die damaligen Informationsmittel (Radio, Zeitungen, Kino) stellten „Neger“ tatsächlich als Wilde dar, die „von Natur aus“ den zivilisierten Menschen unterlegen seien, und lieferten damit eine moralische Rechtfertigung für schmutzige imperialistische Unternehmungen wie den Krieg in Abessinien.

Diese Episode kam mir in den Sinn, als ich die Ergebnisse einer Studie las, die von einem Forscherteam der University of Warwick durchgeführt wurde. Wissenschaftler fragten sich, ob soziale Netzwerke einen Einfluss auf Episoden von Gewalt und Rassismus haben, und analysierten 3.335 Angriffe auf Flüchtlinge in Deutschland über zwei Jahre. Die Schlussfolgerungen, zu denen ihre Forschung gelangt, mögen überraschend erscheinen: Es wird einen kausalen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber Inhalten geben, die auf Facebook zu Rassenhass aufstacheln, und Gewalttaten gegen Immigranten. Basierend auf den analysierten Daten nahm diese Art von Kriminalität in Regionen, in denen mehr Zeit auf Facebook verbracht wurde, um 50 % zu, insbesondere dort, wo die Nutzung des sozialen Netzwerks über dem nationalen Durchschnitt lag. Die Wolke aus Gewalt und Hass, die sich über Facebook ausbreitet, ist den Forschern zufolge sogar ein Indikator, der geeignet ist, das Auftreten von Gewaltverbrechen gegen Flüchtlinge vorherzusagen, da ihre Anwesenheit die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass diese Verbrechen geschehen. Als Bestätigung der These nennt die Studie Fälle, in denen die deutsche Bevölkerung ohne Internet blieb, was auf einen deutlichen Rückgang rassistischer Vorfälle zurückgeführt wird. Die Umfrage wurde unter Berücksichtigung vieler soziodemografischer Faktoren durchgeführt: das Niveau des Wohlbefindens der Bewohner der örtlichen Gemeinde, in der dieser Angriff stattfand, Daten über Zeitungsverkäufe, lokale Unterstützung für rechte Politik, die Geschichte rassistisch motivierter indigener Verbrechen , die Anzahl der in der Gemeinde untergebrachten Flüchtlinge und die Anzahl der Proteste, die gegen sie eingereicht wurden.

In Anbetracht der Funktionsweise von Social Media sind diese Ergebnisse in der Tat nicht überraschend. Die Algorithmen von Facebook sind darauf ausgelegt, Inhalte zu fördern, die das Engagement der Benutzer maximieren, weshalb Posts und Nachrichten, die ursprüngliche Instinkte und Gefühle wecken, die besten Ergebnisse erzielen: sofort geteilt werden, sich wie ein Virus verbreiten, „viral“ werden. Diese Kategorie umfasst Posts gegen Immigranten und „anders“, die aus Ängsten vor sozialem Wandel und primitiver Wir-gegen-die-Opposition Kapital schlagen.

Die Gefahr einer solchen Einstellung wird dadurch erhöht, dass es ausreicht, wenn eine Minderheit von Nutzern rassistische Meinungen äußert, dass sie am Ende sogar den Newsfeed von Personen mit gemäßigteren Meinungen dominieren. Mit anderen Worten werden psychologische Mechanismen bestimmt, durch die sich eine Person instinktiv den sozialen Normen ihrer Heimatgemeinschaft anpasst: Wenn sie aggressives Verhalten fördert und wünscht, wird dies schließlich legitimiert. Fremdenfeindliche Gefühle sind also gerechtfertigt, weil sie als weit verbreitet gelten, und von hier bis zum Vorgehen mit Gewaltakten, gerade aufgrund der angeblichen Unterstützung dieser Gemeinschaft, sind die Schritte kurz. Darüber hinaus ist der „Filter Bubble“-Mechanismus („Filter Bubble“, ein Begriff, der vom Internet-Aktivisten Eli Pariser geprägt wurde), eine Reihe von Techniken, die von Online-Unternehmen und Werbesystemen verwendet werden, um Artikel (aber auch Ideen) erneut vorzuschlagen, auf unseren Geschmack zugeschnitten und Verhalten. . Dies ist ein luziferisches System, dessen Wirkung darin besteht, uns von allen Informationen zu isolieren, die unserem Standpunkt widersprechen, und uns in eine kulturelle oder ideologische Blase einzusperren. Laut Pariser schränkt die gefilterte Suche unsere Exposition gegenüber neuen Informationen ein und verengt unsere Denkweise, weil sie den Eindruck erweckt, dass nichts anderes außerhalb unserer engen Interessen existiert.

All dies kann sowohl dem Einzelnen als auch der Gesellschaft schaden, da es den zivilen Diskurs untergräbt, die Menschen anfälliger für Manipulation und Propaganda macht und am Ende in derselben engen Weltanschauung eingepfercht wird. Und „eine Welt, die auf Bekanntem aufgebaut ist, ist eine Welt, in der es nichts zu lernen gibt“, weil es „eine unsichtbare Selbstpropaganda gibt, die uns mit unseren eigenen Ideen indoktriniert“.

Andererseits lassen sich die Ergebnisse der Recherche aber auch mit einfachem gesunden Menschenverstand teilen: Es ist klar, dass unsere Sicht auf die Welt nicht nur von Lebenserfahrungen beeinflusst wird, sondern auch vom Einfluss der Medien auf unser Gewissen. Und es ist klar, dass die Folgen, wenn man jeden Tag mit Hassbotschaften bombardiert wird, nur katastrophal sein können. Natürlich wollen die Wissenschaftler der University of Warwick Facebook nicht auf diese Weise kriminalisieren. Es ist klar, dass das Übel nicht im Instrument liegt, sondern in seiner Verwendung. Die Tatsache, dass die Nazis das Kino benutzten, um das deutsche Volk davon zu überzeugen, dass Juden alle Formen der Unehre verkörperten und die Ursache allen Übels waren, bedeutet nicht, dass es ein böses Werkzeug war.

Kurz gesagt, das Problem ist wie immer ein kulturelles. Nur indem wir Vielfalt akzeptieren, lernen, die Werte Solidarität, Verständnis, Gleichberechtigung, kurz Menschenrechte als Grundpfeiler des menschlichen Lebens zu berücksichtigen, nur so können wir eine weniger gewalttätige Welt aufbauen, die frei von Angst und Leid ist. . Wenn wir andererseits weiterhin Hass säen, Mauern bauen und uns in unserem schmutzigen ideologischen Käfig einsperren, werden wir achtzig Jahre zurückgehen und uns beim Anblick eines Schwarzen in den Zustand eines verängstigten Kindes zurückversetzen Mann. , weil sie ihm gesagt hatten, dass „Nigger“ Kinder essen.