Verzicht auf Atomkraft und Dekarbonisierung.“ Michel de Rougemont (Interview)

Posted On: Dezember 1, 2022

Der mit europäischen Wissenschaftskolumnen vertraute Autor Michel de Rougemont hat soeben eine Studie mit dem Titel „Die Stromversorgung der Schweiz entspricht den Klimazielen“ veröffentlicht (1). Diese Arbeit ist Teil der Initiative ClubEnergie 2051 (2) und des Carnot-Cournot-Netzwerks (3), zwei Schweizer Verbänden, die sich mit Energiefragen befassen. Um seine Motivation zu erklären, behauptete der Ingenieur: „ Sehr oft dem Beispiel ihres nördlichen Nachbarn und seiner Energiewende folgend, aber auch im allgemeineren Kontext der Klimapolitik, die ein Ende fossiler Brennstoffe fordert, hat die Schweiz eine doppelte Mission gefunden: den Verzicht auf die Kerntechnologie und die Dekarbonisierung. Es wird behauptet, dass es möglich ist und es nur gibt: Sonne, Wind, Smart Grid usw. Aber nirgendwo wird das ganze System beschrieben oder bewertet. Dies ist einer der Gründe, warum Engpassmanagement jetzt ein Muss ist. Unsere Fragen beantwortet er exklusiv hier.

European Scientist: In welcher Situation befindet sich die Schweiz in Bezug auf die Stromversorgung? Was sind die Einschränkungen? Machen Sie sich Sorgen über den Wintermangel?

Michael de Rougemont: Die Stromproduktion der Schweiz besteht zu 60–65 % aus Wasserkraft, die Hälfte davon aus Speicher- und zur anderen Hälfte aus Laufwasser, zu 30–35 % aus Kernenergie und der Rest aus mehreren Quellen, erneuerbaren Energien, Abfall und Biomasse. Das Kernkraftwerk wurde Ende 2019 geschlossen und lieferte rund 5%. Seitdem ist die Schweiz ein ganzjähriger Importeur von Strom aus Frankreich und Deutschland, vor allem im Winter, wenn ihre Wasserreserven nicht zu schnell versiegen dürfen.

Die Grenze der Produktionsautarkie ist durch den Niederschlag gegeben, denn es ist unwahrscheinlich, dass er in einem praktisch vollständig aufgefangenen Einzugsgebiet mehr Regen sammelt, als er fällt, es sei denn, er trifft unsere Nachbarn. Einer der Vorteile der Kernkraft besteht darin, dass ihre Energieressourcen leicht gespeichert werden können, um den mehrjährigen Bedarf zu decken. Dadurch wird die Abhängigkeit von wenigen Lieferanten reduziert.

Die Angst vor Engpässen für diesen Winter ist in den Köpfen der Menschen stark zu spüren, da unsere beiden Nachbarn eine schwere Zeit haben, Frankreich Probleme hat, seine vielen Kraftwerke zu warten und zu reparieren, und Deutschland es schwer hat, Gaslieferungen zu bekommen. Es wird nur noch bei 19°C geheizt, für Unterbrechungen gesorgt und der gasbefeuerte Notstromgenerator in Betrieb genommen. Dieselgeneratoren waren noch nie so gefragt. Zu beachten ist, dass bei Prioritätensetzung eher die Exportindustrie als populistische „Rettung“ profitiert.

DEINE. : Sie erinnern sich, dass sich der Bundesrat für eine Politik der Dekarbonisierung einsetzt. Ist das geplante Szenario möglich?

LAUT AUFLACHEN. : Dekarbonisierung bedeutet, die Verbrennung fossiler Brennstoffe zu stoppen. In der Schweiz werden sie wie in Frankreich nur selten zur Stromerzeugung genutzt. Daher die Frage nach Elektroautos und Haushalts- und Industrieheizungen. Die Auswertung der von mir vorgenommenen Schätzungen ergab, dass die Stromerzeugung um mindestens 60 % steigen sollte.

Das Szenario, das unser Bundesrat umgesetzt hat, bildet diese Größenordnung nicht ab. Ein weiterer Grund, der deutschen Energiewende nachzueifern, war die Abschaffung der Kernenergie, die auf einem Gesetz gegen den Bau neuer Kraftwerke basierte.

Daher lautet die offizielle Theorie, das Gleiche zu erreichen: Dekarbonisierung und endgültige Freigabe der Atomkraft – eine Mission, die ich für unmöglich halte.

Der Hauptgrund ist, dass neue Energie, die als erneuerbare Energie bezeichnet wird, nur gelegentlich produziert wird. Wir nutzen das Sonnenlicht nicht mitten in der Nacht oder betreiben die Mühle sehr leise. Auf der anderen Seite, wenn der Wind stark ist und die Sonne scheint, wird die Produktion die Nachfrage übersteigen. Gegebenenfalls muss diese Produktion gestoppt oder in anderer Form gespeichert werden, um sie später wieder ins Netz zu bekommen. Dieser Schatz ist nicht wie das Spielzeug, das der Weihnachtsmann sammelt, man muss den Strom in etwas anderes umwandeln – Wasser, das in einen hohen See gepumpt wird, oder metallisches Lithium in Batterien – und diesen Bestand dann wieder in Strom umwandeln. Dieses Hin- und Herspielen hat einen Nachteil: Jedes Mal müssen Sie 125 aufladen, um 100 zurückzugewinnen.

Die Originalität meiner Forschung bestand darin, die Größe dieser Speichersysteme mit der erforderlichen Geschwindigkeit und Speicherung für die erforderliche Zeit zu bewerten, was überraschenderweise niemand riskierte. Während Solarenergie nur 950 Stunden pro Jahr produziert und doppelt so viel wie Windenergie, muss sie eine ausreichend große Spitzenleistung installieren, um das ganze Jahr über Strom zu liefern.

Das führt dazu, dass Systeme aus 100 % erneuerbarer Energie ungeahnte physikalische Dimensionen erreichen müssen, die fast ausschließlich darauf abzielen, Spitzen und Täler zu glätten und Verluste auszugleichen. Selbst ohne Berücksichtigung der zu vervielfachenden Hochspannungsleitungen wäre die Investition, die über ein Jahrhundert getätigt werden würde, acht- bis zehnmal höher als eine Lösung, die den aktuellen Lösungen ähnelt und nur aus Kernenergie und Hydraulik besteht. Aber diese Zahlen sind sehr irreführend: Es ist physikalisch, geografisch und hydrologisch nicht machbar.

DEINE. : Sie stellen sich zehn Energieversorgungsstrategien vor, welche sind das?

LAUT AUFLACHEN. : Die kritischste Frage für eine Strategie ist die Validität der zu erreichenden Ziele. Vor allem muss eine sichere und stabile Energieversorgung gewährleistet sein. Risiken für Gesundheit und Umwelt, die immer vorhanden sind, müssen minimiert werden, wie zum Beispiel der Fußabdruck, der in der Region entsteht. Und dann ist da noch die Dekarbonisierung, die mit den Verpflichtungen aus dem Pariser Klimaabkommen begründet wird, aber auch, weil diese billige Ressource eines Tages zur Neige gehen wird. Für Strom bedeutet dieses Ziel eine autarke Produktion ohne Stromausfälle, minimale Auswirkungen der Produktionsanlagen auf die Umwelt und natürlich Elektrifizierungsaktivitäten, die derzeit mit fossilen Brennstoffen durchgeführt werden.

Die meisten dieser Strategien basieren auf gesundem Menschenverstand, zum Beispiel die Reduzierung der Nachfrage durch Steigerung der Energieeffizienz und die Suche nach Alternativen.

Es gibt auch Punkte, die erst verstanden und dann übernommen werden müssen. Das hydraulische Potential des Staates ist begrenzt und es ist die einzige kontrollierbare Form, die es ihm erlaubt, sich Minute für Minute an den Bedarf anzupassen; eine Verlängerung ist noch möglich, wenn auch sehr marginal. Um es sinnvoll einsetzen zu können, bedarf es einer ausreichenden, durchgängigen Produktionsgrundlage in Form von Bändern. Die einzige Nicht-Kohlenstoff-Form, die dies möglich macht, ist die Nukleartechnologie, das ist eine unvermeidliche Beobachtung.

Heute, unter der Macht aller Sonderinteressen, die dem Versprechen einer subventionierten Partei entgegenstehen, schafft die Förderung von Elektrofahrzeugen und Wärmepumpen eine Nachfrage, die unser Netzwerk nicht mehr erfüllen kann. Wir verkaufen Bärenfelle, bevor wir sie töten. Und die notwendigen Investitionen sind seit Jahrzehnten nicht getätigt worden.

DEINE. : Ist die Situation in Frankreich dieselbe?

LAUT AUFLACHEN. : Es gibt Ähnlichkeiten, weil französischer Strom auch nahezu kohlenstofffrei ist. Nur ein Kohlekraftwerk ist noch in Bereitschaft. Es ist zu beachten, dass diese Ergänzung derzeit unerlässlich ist. In Deutschland könnten wir sogar sagen, dass erneuerbare Energien das sexuelle Lager von Kohle und Gas sind; ohne dies passiert nichts.

Offshore-Windenergie ist eine Möglichkeit, die die Schweiz nicht hat. Aber es ist nicht unumstritten und senkt die Rechnungen dank besserer Nutzungskapazität (2700-3200 Stunden pro Jahr bei 100% Äquivalent) nur geringfügig.

In Ermangelung einer adäquaten Speicherhydraulik müssen bestimmte Kernkraftwerke zudem in der Lage sein, Bedarfsschwankungen zu steuern und sich schnell an diese anzupassen. Ich stelle jedoch fest, dass die nuklearen Ambitionen gering sind, da auch davon ausgegangen werden muss, dass die Stromnachfrage ebenfalls um etwa 60 % steigen muss. Die angekündigten 14 Werke werden die Flotte eher ersetzen als erweitern.

DEINE. : Es wird ein Reduzierungsvorschlag gemacht, auch in Ihrem Land. Ist das nicht eine nicht-technologische Lösung, die die Menschheit definitiv vor ihren eigenen Exzessen schützen wird?

LAUT AUFLACHEN. : Ich habe das aus meiner Studie ausgeschlossen, weil es sich eher an Lügner richtet, die behaupten, alle Bedürfnisse mit Hilfe von intermittierenden erneuerbaren Energien zu decken. Ich wies darauf hin, dass es Mängel gab, die sie nie ernst genommen haben.

Jede Untersuchung der Auswirkungen einer ehrlichen und angenommenen Degrowth-Strategie erscheint widersprüchlich zu Fragen nach ihren Zielen: wie viel Degrowth, wann, auf wessen Kosten? Die Antworten auf solch einfache und klare Fragen sind immer verwirrend und verwirrend. „Denken an eine neue Lebensweise“: Es ist das moralische Streben derer, die nicht zu denken oder zu handeln wissen; das kann nur böse enden.

(1) Schweizer Stromversorgung im Einklang mit den Klimazielen https://blog.mr-int.ch/?page_id=8657

(2) https://clubenergie2051.ch/

(3) https://cc-netzwerk.ch/

Vom selben Autor