1. Der „Tech-Legal“-Ansatz.
Legaltech ist das Konzept, das wir am häufigsten hören, wenn wir über künstliche Intelligenz im Recht sprechen. Bevor wir also die Prinzipien von Legaltech diskutieren (II.1.2.), müssen wir die Technologie verstehen, die sie umgibt (II.1.1.). „Contract Analytics“ (II.1.3), der Legaltech-Teilsektor, ist ein interessanter Sektor, der wächst, aber weiterhin strenger klassifiziert ist.

1.1 Technologie der künstlichen Intelligenz im Recht
Unter anderem drückt sich künstliche Intelligenz in der Rechtswelt durch vier Technologien (1) aus, darunter die fünfte zwischen KI, Linguistik und IT (automatisierte Verarbeitung natürlicher Sprache) (2). Sie bestehen zuallererst aus Expertensystemen, das sind Werkzeuge, die die intellektuellen Fähigkeiten von Anwälten wie im Kontext von Vertragsverwaltungssoftware abbilden, dann Big Data, das Zusammenführen von Technologien, die eine massive Verarbeitung von Daten ermöglichen, und schließlich ein „lernendes “ Set (3) mit einem frühen Lernansatz, der darin besteht, Maschinen beizubringen, zunächst Objekte und Bilder zu erkennen, indem sie sie mit genauen Daten versorgen, was im Recht Rechtsfallentscheidungen ähnelt. Letztendlich wird diese Maschine bei Streitigkeiten autonome Entscheidungen treffen. Diese Tools sind mit Deep Learning ausgestattet, das über das Bedienen von Maschinen hinausgeht, da es beinhaltet, menschenähnliche kognitive Systeme ohne menschliches Eingreifen bereitzustellen.

1.2 Besonderheiten von Legaltech
Legaltech ist ein brillantes Phänomen, das 2014 auf dem Gebiet des französischen Rechts entstanden ist. Es ist ein Unternehmen, das durch das Sammeln von Informationen und in einigen Fällen mithilfe algorithmischer Systeme Tools für die Verwaltung von Rechtsinhalten anbietet (Dokumentenerstellung, Online-Streitigkeiten, Rechtsinformationen usw.). oder traditionellere Unterstützung (Rechnungsstellung, Buchhaltung) (4). Beginnend mit der Klassifizierung in viele Kategorien von Rechtsfällen, Rechtstexten und Doktrinen geht die Aktivität allmählich zu Online-Diensten über, die Rechtsverträge und andere Dokumente generieren. Schließlich wird Dynamik in Richtung Vorhersage eingesetzt Fairness, indem die Erfolgs- oder Misserfolgsaussichten eines Verfahrens abgeschätzt, die Anzahl der Urteile ermittelt oder sogar Argumente nach Relevanz und zugehörigen Gesetzestexten klassifiziert werden.
Diese Automatisierung wirft ethische Fragen auf, nur ihre Zugänglichkeit ist nicht zu beklagen. Personen, die keinen Fachmann erreichen können, können in diesem neuen Ansatz Reichweite, Unmittelbarkeit, Bequemlichkeit und erhebliche wirtschaftliche Vorteile sehen.
Auf der professionellen Seite verwenden Unternehmen gleichermaßen gerne Vorhersagewerkzeuge in Bezug auf Verträge oder Formulare, und für Anwälte können sie bestimmte Aufgaben, die erhebliche menschliche Kapazitäten und Kosten erfordern, an einen schnelleren und erschwinglicheren Dienst delegieren.
Die Bedeutung von Legaltech in Frankreich wird jedoch laut Martin Bussy überschätzt, der enthüllte, dass „französisches Legaltech 2019 fast 1,2 % des gesamten Fundraisings für alle Start-ups in Frankreich ausmachte“ (5). Frankreich hinke in diesem Sektor hinterher und „trotz aus dem digitalen rückständigkeitsgrad dieser branche ergibt sich kein aufholfortschritt, sondern eine art von selbstzufriedenheit aufgrund einiger großer operationen (6) .
Im Jahr 2021 hat sich alles geändert, da viele Anwaltskanzleien Legaltech täglich verwenden, obwohl es oft dasselbe ist (Doctrine, Predictice…) und diese Verwendung von Legaltech älter ist als die Erfindung des Begriffs (7 ).

1.3 „Vertragsanalyse“ oder Vertragsprüfungen
Im Jahr 2018 ging die KI-Software von LawGeex als Sieger aus einem Geschwindigkeits- und Relevanztest mit 20 sehr erfahrenen Anwälten für Wirtschaftsrecht hervor (8). Der Test besteht aus einer Analyse der Risiken und Schwächen der fünf Geheimhaltungsvereinbarungen. „Vertragsprüfung“ besteht aus einer Massenanalyse von Verträgen, um Informationen und Klauseln aufzudecken, die fragwürdig sind oder überprüft werden müssen (9). Dieser Rechtstechnologie-Teilsektor ist an den Teilsektor „Alternative Legal Process Provider“ (ALSP, Online Legal Service Provider) angegliedert, einige Nutzer von KI (im Sinne der neuesten Computertechnologie auf der Grundlage von NLP und maschinellem Lernen), es ist auch der größte Umsatz, selbst an der Front der vorausschauenden Gerechtigkeit. Laut einer Studie von Thomson Reuters, einer amerikanischen Rechtsverlagsgruppe, erwirtschafteten „Legal Process Providers“ im Jahr 2019 13 Milliarden USD gegenüber 8 im Jahr 2015 (10).
In Frankreich ist das französische Startup Softlaw bei der Prüfung von Verträgen für Fusionen und Übernahmen und Compliance tätig. Was Hyperlex betrifft, handelt es sich um ein französisches Unternehmen, das Verträge für Unternehmen und langfristige Projekte verwaltet und analysiert. Hyperlex wird auch „Vertragsprüfungen“ durchführen (11).

2 Tools zur Streitbeilegung
Der Einsatz künstlicher Intelligenz findet seine Vielfalt auch auf der Verfahrensebene, indem er in die Konfliktlösung eingreift. Um den Geschwindigkeitsanforderungen der Fairness gerecht zu werden, sind Algorithmen nützlich, um Gerichte zu entsperren und bestimmte Aspekte der Justiz lebendiger zu gestalten, insbesondere im Bereich des E-Commerce (12), es ist möglich, Online-Mediatoren anzurufen, es ist auch möglich Vermittlung von Online-Verhandlungen für einfachere oder komplexere Streitigkeiten (13).
In Bezug auf die Online-Vermittlung ist dieses Phänomen über den Atlantik hinweg am besten bekannt, da es möglich ist, es als eine quasi automatisierte Form der Online-Verhandlung zu sehen, bei der 80 % (14) der Fälle in der ersten Phase des computergestützten Handels zu einer Eskalation führen Transaktionen. Eine andere Praxis ist das blinde Bieten (15), das Gebote von jeder Partei umfasst, wobei weder der Inhalt bekannt ist, noch gesagt wird, dass ihre Gebote für alle Teilnehmer nicht ausreichen, um die Verhandlungen fortzusetzen, bis es ein geeignetes Gebot für jedes Stück gibt. Diese Art von Instrument kann in Frankreich durch das Gesetz über die Justizreform (16) unterstützt werden, das die Verpflichtung festlegt, bei Streitigkeiten unter 5.000 Euro vor der Verhaftung eines Richters auf Mediation oder Schlichtung zurückzugreifen. .
Plattformen wie Justice.cool(17) wurden genau für die Verwaltung dieser neuen Form von Rechtsstreitigkeiten geschaffen. Sie bewerten die Situation der Antragsteller und die gesetzlichen Bestimmungen und bieten ihnen Statistiken, die es ihnen ermöglichen, eine Einigung zu erzielen. Dieser Mechanismus wird jedoch, selbst wenn er akzeptiert wird, mit Kosten verbunden sein, da der Zugang zu staatlichen Richtern derzeit für Prozessparteien kostenlos ist (18).

3 Der „Smart Contract“-Ansatz.
Ein weiteres Werkzeug, das aus der künstlichen Intelligenz stammt, sind Smart Contracts, auch Smart Contracts genannt. Sie basieren auf Blockchain-Funktionalität. Genauer gesagt zeichnen sich diese Smart Contracts durch ihre Automatisierung aus. In der Tat, der Vertrag, der entsteht, der lebt und sich selbst erlischt, wenn der Vertragsgegenstand ausgeführt wird. Wenn es beispielsweise einen Smart Contract zur Entschädigung für den Betriebsausfall eines Landwirts gibt, der mit einer Dürreperiode konfrontiert wird, werden diese Klimainformationen an die zugehörige Blockchain übermittelt. Auf der Grundlage von algorithmisch und ohne menschliches Eingreifen gesammelten Informationen wird ihm automatisch eine herkömmliche Entschädigung gezahlt (19).
Dennoch wirft das innovative Tool einige Fragen auf: Welchen Stellenwert hat es im Recht? Welche Folgen könnte dies für das geltende Recht haben? Was sind die Folgen für die Strafverfolgung?
Zunächst einmal ist der Name selbst verwirrend, es handelt sich nicht um einen eigentlichen Vertrag, sondern um einen die Vertragsphase begleitenden Mechanismus, den selbstausführenden Vertrag (20). Daher wird die Regelung von Artikel 1101 nicht eingehalten. Dies führt zu allgemeinem Vertragsrecht und Beobachtungen in Smart-Contract-Mechanismen über fehlende Möglichkeiten oder Zustimmung.
Es sollte auch präzisiert werden, dass ein solches Instrument zur Schaffung eines Ungleichgewichts zwischen den Parteien führt und derzeit nur den Mächtigen zugute kommt: im Rahmen eines automatisierten Smart Contracts auf der Grundlage eines Mietvertrags, wenn der Mieter nicht zahlt, der Mechanismus blockiert die Haustür (21). Neben dem Problem des Ungleichgewichts hat dieser Mechanismus eine weitere Einschränkung, nämlich die Interaktivität mit der Realität (22). Wenn der Vertrag auf einer Transaktion mit immateriellen Gütern beruht, kann dieses Instrument tatsächlich für kommerzielle Zwecke verwendet werden, da die Zahlung des Warenpreises den Zugang zu den Waren eröffnet. Beim Kauf materieller Güter eröffnet die Zahlung jedoch, auch wenn sie über eine elektronische Plattform erfolgt, nicht automatisch den Zugang zu diesen Gütern.
Wie beobachtet wurde, bietet künstliche Intelligenz viele Ergebnisse. Es ist unmöglich, nur Positives oder nur Negatives zu sehen. Dies ist eine innovative Technologie und ermöglicht eine Entlastung des Berufs, aber es muss ein Gleichgewicht gefunden werden, damit der derzeitige Anwaltsberuf weder in seinen intellektuellen noch in seinen menschlichen Fähigkeiten benachteiligt wird. Künstliche Intelligenz muss also ein Leistungsinstrument bleiben.

Autorin: Isabelle Eid, Rechtsanwältin bei Gericht

1. E. Barthe, Neue Technologien – Instrumente der künstlichen Intelligenz für das französische Recht, Allgemeine Ausgabe La Semaine Juridique, Nr. 14, 8. April 2019, Dok. 381
2. FJ Pansier, iJudge against Predictive Justice, Technologie für Predictive Justice
3. FJ Pansier, iJudge against Predictive Justice, Technologie für Predictive Justice
4. E. Barthe, Neue Technologien – Instrumente der künstlichen Intelligenz für das französische Recht, Allgemeine Ausgabe La Semaine Juridique, Nr. 14, 8. April 2019, Dok. 381
5. meinung | Legaltech France existiert (noch) nicht, Les Echos, https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-la-legaltech-francaise-nexiste-pas-encore-1289888
6. meinung | Legaltech France existiert (noch) nicht, Les Echos, https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-la-legaltech-francaise-nexiste-pas-encore-1289888
7. Künstliche Intelligenz und das Gesetz, hinter dem Hype, die Realität https://www.precisement.org/blog/Intelligence-artificielle-en-droit-derriere-la-hype-la-realite.html#nb53
8. LawGeex erreicht 94 % Genauigkeit bei NDA-Überprüfungen gegenüber 85 % bei menschlichen Anwälten Mensch-Rechtsanwalt/
9. Künstliche Intelligenz und das Gesetz, hinter dem Hype, die Realität https://www.precisement.org/blog/Intelligence-artificielle-en-droit-derriere-la-hype-la-realite.html#nb53
10. ALSP-Marktwachstum wird weniger „alternativ“, heißt es in neuem Bericht https://www.thomsonreuters.com/en-us/posts/legal/alsp-report-2021/
11. Künstliche Intelligenz und das Gesetz, hinter dem Hype, die Realität https://www.precisement.org/blog/Intelligence-artificielle-en-droit-derriere-la-hype-la-realite.html#nb53
12. S. Chassagnard-Pinet, Elektronische Streitbeilegung, Von Algorithmen ergriffenes Recht, Dalloz IP/IT, 2017, S. 506
13. „Lösen Sie Ihre Bagatellstreitigkeiten effizient“: Smartsettle
14. A. Bensamoun, G. Loiseau, Die Gesetze der künstlichen Intelligenz, Kap. 7 Künstliche Intelligenz und Gerechtigkeit: ein interhumanistischer Ansatz
15. A. Bensamoun, G. Loiseau, Die Gesetze der künstlichen Intelligenz, Kap. 7 Künstliche Intelligenz und Gerechtigkeit: ein interhumanistischer Ansatz
16. Gesetz Nr. 2019-222 vom 23. März 2019 über die Programmplanung 2018-2022 und die Justizreform
17. https://www.lemondedudroit.fr/professions/337-legaltech/68217-justice-cool-veut-favoriser-developpement-mediation-ligne.html
18. A. Bensamoun, G. Loiseau, Die Gesetze der künstlichen Intelligenz, Kap. 7 Künstliche Intelligenz und Gerechtigkeit: ein interhumanistischer Ansatz
19. G. Guerlin, Überlegungen zu intelligenten Verträgen, von Algorithmen erfasstes Recht, Dalloz IP/IT, 2017, S. 512
20. J. Gossa, Blockchain und intelligente Verträge für Anwälte, Dalloz IP/IT 2018. 393
21. Deutsche Startup-Aktivität Slock.it: https://blog.slock.it/blockchains-acquires-slock-it-4b3a0276893d
22. J. Gossa, Blockchain und intelligente Verträge für Anwälte, Dalloz IP/IT 2018. 393