Am Tag nach der Bekanntgabe eines internationalen Haftbefehls gegen Wladimir Putin eskalierte die Aufregung. Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs schreckte nicht davor zurück, die Prozesse, in denen der russische Präsident zumindest theoretisch vor Gericht gestellt werden könnte, mit anderen in der Geschichte verzeichneten Prozessen wie den Nürnberger Prozessen von 1945/46 gegen den Nazikrieg zu vergleichen. Kriminelle, die zur lebenslangen Haftstrafe des serbischen Führers Slobodan Milosevic führten und gegen den liberianischen Diktator Charles Taylor kämpften: «Sie waren alle starke Persönlichkeiten, die von Karim Khan abberufen wurden, aber sie fanden sich im Gerichtssaal wieder. Und Putin wird vor Gericht stehen, selbst wenn Moskau behauptet, er unterwerfe sich nicht der Entscheidung des Gerichts.“

Das Mandat des Gerichts in Den Haag impliziert, dass, wenn Putin das Territorium eines der 123 Länder betritt, die ihn anerkennen, ihre Behörden ihn verhaften müssen. Es sollte daran erinnert werden, dass wichtige Länder wie die Vereinigten Staaten und China sowie Russland selbst und die Ukraine (die jedoch dem IStGH die Zuständigkeit für die Verhandlung von auf ihrem Hoheitsgebiet begangenen Verbrechen übertragen hat) den Gerichtshof aus verschiedenen Gründen nicht anerkennen. Und da es keine eigene Polizei hat, müssen Verhaftungen von den Mitgliedstaaten vorgenommen werden. In der Praxis ist so etwas sehr unwahrscheinlich, da Putin sehr vorsichtig sein wird, um Risiken zu vermeiden; Seit letztem Freitag ist der russische Präsident jedoch ein internationaler Flüchtling und ein viel isolierterer und schwächerer politischer Führer.

Das erklärt Moskaus wütende Reaktion auf die Nachricht. Wie erwartet versuchte Russland, die Objektivität der Beweise und Zeugenaussagen zu leugnen, die das Gericht in Den Haag hatte, und tat alles als amerikanische Machenschaften unter dem Banner der „russophobischen Hysterie“ ab. So bezeichnete Kreml-Sprecher Dmitri Peskow die Vorwürfe der Entführung ukrainischer Minderjähriger als „beleidigend und inakzeptabel“. Der Sprecher des russischen Parlaments wurde lauter und beleidigender: «Yankees, Hände weg von Putin! Viaceslav Volodyn schrieb auf Telegram Jeder Angriff auf den Präsidenten ist eine Aggression gegen unser Land». Den Höhepunkt der verbalen Gewalt erreichte wie fast immer die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova, die versuchte, Khans Glaubwürdigkeit zu untergraben, indem sie eine Geschichte über den pädophilen Bruder des Haager Staatsanwalts erzählte und von „dummen und rechtswidrigen Entscheidungen“ sprach.

Ganz anderer Meinung ist der amerikanische Präsident (für Joe Biden hat Putin „eindeutig Kriegsverbrechen begangen“) und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, wonach „niemand über dem Gesetz steht und der IStGH die richtige Institution ist, um Kriegsverbrechen aufzuklären „. Es gibt auch eine italienische Niederlassung: Justizminister Carlo Nordio wird ab heute in London sein, um an einer Konferenz zur Unterstützung des CPI und seiner Ermittlungen in der Ukraine teilzunehmen. Außerdem war einer der drei Richter, die auf Antrag von Generalstaatsanwalt Khan Haftbefehle gegen Putin erließen, ein Italiener, Rosario Aitala.

Eine Studie der Yale University hat festgestellt, dass in Russland mehr als 6.000 ukrainische Kinder in mindestens 43 Lagern und anderen Einrichtungen verstreut leben, die Teil eines „groß angelegten systematischen Netzwerks“ sind. Darüber hinaus versteckt Moskau dieses Programm nicht, sondern versucht, es als eine humanitäre Kampagne zum Schutz von Waisen und vertriebenen Kindern in den Kriegsgebieten darzustellen, die es selbst in der Ukraine gestartet hat.

Und gestern fuhr Putin, als wolle er auf die Nachrichten über ihn reagieren, auf die seit 2014 von Russland annektierte Krim. In Sewastopol besuchte er auffällig Ferienzentren und kulturelle Einrichtungen für Kinder, auch in Begleitung kirchlicher Autoritäten. Außerdem wird der chinesische Präsident Xi Jinping morgen Russland besuchen, als wäre nichts passiert.