Der nicht ganz gelungene Auftritt des Olympiasiegers David Svoboda im tschechischen Fernsehen zum Thema „Teilnahme russischer Athleten an Olympia“ und der anschließende erfolgreiche Versuch, das Unerklärliche in einem Interview mit Seznam Zprávy zu erklären, zeigt eines: die Notwendigkeit, aufmerksam zuzuhören und danach zu streben gegenseitiges Verständnis.

Und deshalb sind wir, das Analytik- und Kommunikationsteam von Happy Monday, hier. Wir haben so etwas wie Übersetzung und gleichzeitig kritische Reflexion der Aussagen und Ideen versucht, die am häufigsten in der Öffentlichkeit zu hören sind. Wir wünschen unseren Bemühungen viel Erfolg, und diejenigen, die die folgenden Sätze und Argumente verwenden, lassen Sie uns bitte wissen, ob wir sie richtig verstanden haben.

Also – was bedeutet es, wenn Sie sagen …

„Politik gehört nicht in den Sport.“

Sie meinen wahrscheinlich, dass russische Athleten, auch unter neutraler Flagge, an den Olympischen Spielen in Paris 2024 teilnehmen sollen. Das ist eine gute Idee, wenn man die Ukraine und wahrscheinlich noch viele andere Länder von Olympia fernhalten will – hoffentlich auch unser Land , Liebes Tschechisches Olympisches Komitee.

Bis Russland die Ukraine verlässt oder die Ukraine sich frei zu schwierigen Kompromissen entschließt, sind gemeinsame sportliche Wettkämpfe zwischen Sportlern beider Länder (unter dem Motto „was wir sind, jetzt werden wir Volleyball spielen“) undenkbar. Dies ist vielleicht nicht allzu schwer zu verstehen. Die Teilnahme Russlands – und schließlich der Boykott anderer Länder – wird Putin und seine Propaganda automatisch zum ersten olympischen Gold der gesamten Spiele machen. Da ist die These „Politik gehört nicht zum Sport“ etwas hinfällig. Außerdem, damit wir es nicht vergessen, ist dies keine „Politik“. Dies ist ein Krieg, der von Putin begonnen wurde.

„Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.“

Das passiert oft. Und noch öfter hören wir es als Argument gegen die russische Aggression. Denn der Trick „Wer weiß, wie alles läuft, interessiert sich besser nicht dafür, man ändert sowieso nichts“ ist einer der meistgenutzten in der russischen Propagandaschule. Und von dort gibt es auch einen direkten Weg zu einem anderen beliebten Satz:

„Wo waren Sie 2014, als der Konflikt in der Ukraine nach dem Maidan begann?‘

Ja das ist richtig. Als Russland der Ukraine die Krim raubte und im Osten des Landes Kämpfe ausbrachen, unterstützt von Moskau und seinen Truppen, war die Reaktion aus unserem Teil der Welt schwach. Putin hat bewiesen, dass er alles kann, und er kann sich in Ruhe auf die Fortsetzung vorbereiten. Das meinst du, oder? Nun, zumindest können wir uns auf etwas einigen.

Wird Ihnen auch noch kalt, wenn Sie sich daran erinnern, wie Miloš Zeman 2017, drei Jahre nach der Krim, Rosatom den Bau eines neuen Kernkraftwerks in Dukovany ohne Ausschreibung vorschlug? Heute könnten wir es Hochverrat nennen, aber zum Glück haben wir nach Vrbětice eine Verschnaufpause eingelegt. Es war knapp, aber es ist gut ausgegangen, nächstes Mal werden wir vorsichtiger sein.

„Und Ihnen macht der US-Angriff auf den Irak nichts aus?‘

Ja, im Nachhinein können wir sagen, dass er scheiße ist. Oder er sollte sich die Mühe machen. Vielleicht liegt der Unterschied darin, dass Amerika und seine Verbündeten in der kritischen Zeit nach dem 11. September 2001 nicht mit dem Ziel in den Irak gingen, Zivilisten zu töten. Sie gingen, um den wahnsinnigen Diktator Saddam Hussein zu stürzen, der ständig die gesamte Region bedrohte, Nachbarländer angriff und Tausende seiner eigenen Leute auslöschte. Endlich hat es geklappt – Saddam ist gestürzt, was schwer zu bedauern ist.

Dennoch war das irakische Abenteuer (begründet durch die nie gefundenen Massenvernichtungswaffen) ein Fehler. Der Westen zahlt heute dafür und kommt weiterhin in vielen Debatten darauf zurück.

Wenn Sie jedoch in der Debatte über die Ukraine das irakische Argument verwenden, sprechen Sie nicht über den Irak, den Amerika längst aufgegeben hat. Sie sprechen von klassischem Whataboutism, der Putins Schuld jedoch um keinen Millimeter mindert.

„Die Amerikaner haben Gorbatschow 1990 versprochen, dass die NATO nicht nach Osten expandieren würde …“

Dies ist ein schönes Gerücht, das jedoch 2014 vom letzten sowjetischen Führer, Michail Gorbatschow, entlarvt wurde. Nur um an die damalige Realität zu erinnern: Die USA, Deutschland und Frankreich hatten es nach dem Fall der Berliner Mauer mit der langsam zerfallenden und im Kalten Krieg besiegten Sowjetunion zu tun. Über die deutsche Wiedervereinigung. Moskau bemüht sich zumindest darum, dass auf dem Gebiet der ehemaligen DDR, nämlich in deren ehemaliger Besatzungszone, keine Militärstützpunkte errichtet werden, wenn das geeinte Deutschland Mitglied der Nato wird. Das ist was passiert ist.

Doch Anfang der 1990er Jahre, als der Warschauer Pakt noch bestand – in den Worten von Michael Žantovský „der einzige Militärpakt, der nur seine eigenen Mitglieder angreift“ – hielt niemand viel vom Beitritt des ehemaligen sowjetischen Satelliten zur NATO. Wenn sie sich dann als souveräne Nationen entscheiden, die Mitgliedschaft in der Allianz zu beantragen, ist das ihre freie und demokratische Entscheidung. Hauptsächlich unterstützt durch Erfahrungen mit Moskau, das sie direkt regierte oder besetzte, wie zum Beispiel die Tschechoslowakei.

Wer kann sich über sie wundern? Und zum Glück hat sich Russland lange genug Sorgen um sich selbst gemacht, um etwas dagegen zu unternehmen. Es war ein Klick, ertragen Sie es, Biľac.

Und außerdem stellen Sie mit Thesen über die angeblichen Versprechungen an die Sowjetunion andere Grundlagen Ihrer eigenen Philosophie in Frage. Das ist:

„Russland ist nicht die Sowjetunion und wir wurden 1968 von der Ukraine angegriffen.“

Nein, Russland ist nicht wirklich die Sowjetunion. Das ist übrigens der Nachfolgestaat mit seiner Nationalhymne, unserer Generation bekannt unter dem Namen „Sojus stört nicht“. Glücklicherweise brach die Sowjetunion vor mehr als 30 Jahren zusammen, was Wladimir Putin als die größte geopolitische Tragödie des 20. Jahrhunderts bezeichnet hat. Seitdem versucht er, den Ruhm des bösen Imperiums wiederherzustellen. Deshalb ist er jetzt in der Ukraine.

Vielleicht können wir in Zukunft Missverständnisse vermeiden: Sagen wir einfach, Moskau ist – damals und ist, weil es die gleiche Art imperialen Denkens ist, ob der ethnisch reine Russe Putin im Kreml sitzt, oder einst Breschnew, der dort geboren wurde Region. Ukrainer, vor allem aber sowjetische Kommunisten und erstklassige Kriminelle. (Wie Putin.)

Die Sowjetunion mit schlechtem Gedächtnis war eine totalitäre kommunistische Macht und ein Staatsgefängnis, in dem die nationale Zusammensetzung des Politbüros oder der Truppen wirklich keine Rolle spielte, besonders wenn Genossen beschlossen, die aufständischen Kolonien zu bestrafen. Wie zum Beispiel die Tschechoslowakei 1968.

„Was ist mit Havel und dem humanitären Bombardement?‘

Nichts, denn Havel hat diese Worte nie gesagt. Und wenn Sie vergessen, welche Regierung im März 1999 im Namen der Tschechischen Republik den Flug eines NATO-Flugzeugs über Jugoslawien genehmigte, war es die Regierung von Miloš Zeman. Zeugen zufolge war die Art und Weise, wie der Premierminister und dann der Präsident seine Minister zur Zustimmung zwangen, ziemlich willkürlich. In dieser Regierung sitzen übrigens zwei aktuelle SPD-Stars, Jaroslav Bašta und Ivan David.

„Ich unterstütze Russland oder die Ukraine in diesem Konflikt nicht.“

Ja, wir verstehen, Sie unterstützen nur Russland. Nur finden Sie das gesellschaftlich etwas diskreditierend, also behelfen Sie sich gerne mit einem anderen Passwort:

„Heute kann man nicht einmal mehr sagen …“

Und Sie werden diese Idee nach und nach auf Twitter, Facebook, vielleicht auf YouTube wiederholen, und wenn Sie sich als bewiesener Witzbold etabliert haben, vielleicht sogar auf der Tribüne am Wenzelsplatz, von wo aus Sie in Ruhe nach Hause gehen werden. Es sei denn natürlich, Sie beschließen, das Nationalmuseum mit der ukrainischen Flagge zu stürmen. Denn natürlich sind Sie kein Pro-Russe, aber die TSCHECHISCHE NATIONALFLAGGE gehört zum NATIONALEN Museum! Und wenn dich die Polizei nicht stehen lässt, postest du wieder auf Twitter, Facebook und YouTube, dass es hier schlimmer sei als während der Palach-Woche im Januar 1989.

Und wenn jemand den Olympioniken Svoboda zum Opfer des modernen Totalitarismus machen will, weil er für seine Äußerungen zurechtgewiesen wurde, erinnern wir uns: Herr Svoboda war – höchstwahrscheinlich freiwillig – Berufssoldat der Armee eines Landes, das Russland als sein eigenes betrachtete. Feind. Und deshalb wird von ihm zumindest eine grundlegende Orientierung auf dem Schlachtfeld erwartet. Und Loyalität.

„Waffenlieferungen an die Ukraine verlängern nur Krieg und Leid.“

Also hier ist die einfachste Übersetzung: Ukraine, saug es auf, und endlich wird Frieden sein.