Bei einem Besuch in der Ukraine am Dienstag, den 10. Januar, sprach der Außenminister mit seinem ukrainischen Amtskollegen und erneuerte seine Anfrage für den Leopard-Panzer. Während Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht wenige Monate zuvor die Lieferung der Marder-Panzer abgelehnt hatte, versprach Bundeskanzler Olaf Scholz der Ukraine kürzlich die Lieferung von 40 dieser Panzer. Wie ist das ein neuer Schritt? Wie ist diese Berliner Wende zu erklären? Inwieweit kann Deutschland diese Waffen liefern? Update mit Jacques-Pierre Gougeon, Universitätsprofessor, Spezialist für zeitgenössisches Deutschland, Forschungsdirektor bei IRIS, wo er das Observatorium in Deutschland leitet.

Die Bundesregierung hat vor wenigen Tagen angekündigt, dass Deutschland gepanzerte Fahrzeuge an die Ukraine liefern werde. Wie ist das ein neuer Schritt?

Berlin hat angedeutet, dass es die Ukraine mit Marder-Kampfpanzern beliefern will, die Bundeskanzler Scholz sich bisher dagegen gewehrt hat, die Eskalation einzuleiten, die er immer gesagt hat, um Deutschland und Deutschland zu schützen. allein“, so seine eigenen Worte. Deutschland hat bisher Transport- und Unterstützungsfahrzeuge entsandt, entgegen dem Rat einiger deutscher Führer und der Medien, die es für notwendig halten, weiter zu gehen, um den Sieg der Ukraine zu sichern. Olaf Scholz hat Kiews Bitten nach Berlin wiederholt öffentlich zurückgewiesen solche gepanzerten Fahrzeuge zur Verfügung zu stellen, wobei der ukrainische Außenminister Deutschland sogar dazu drängt, endlich seinem Status als Großmacht und Führungsmacht in Europa gerecht zu werden Der Marder-Panzer, Berlin, hat die Lieferung der Patriot-Flugabwehrbatterie angekündigt. Das gepanzerte Fahrzeug, das ein Dutzend Infanteristen transportieren kann, um sie nahe an die Frontlinie zu bringen, soll Panzer auf dem Schlachtfeld eskortieren, indem es das feindliche Panzerabwehrteam eliminiert und Zerstörung der gepanzerten Fahrzeuge des Feindes.Während einer doppelten Entscheidung zu drücken Deutschland aufzurüsten und Waffen in eine kriegführende Region zu schicken, hat einen grundlegenden Durchbruch in der politischen und diplomatischen Kultur des Landes markiert, dieser neue Schritt wirft ein weiteres Licht auf den eingeschlagenen Weg und das Ausmaß der Mutation. Das ist eines der wichtigsten Merkmale des neuen Deutschlands, das nach dem Abgang von Bundeskanzlerin Angela Merkel entstanden ist. Natürlich und nicht zu übersehen bleibt die deutsche Gesellschaft gespalten, da 46 % der Deutschen schwere Waffenlieferungen in die Ukraine unterstützen und 44 % dagegen sind.

Wie ist diese Umkehrung zu erklären?

Mehrere Faktoren zusammen führten zu dieser Entscheidung Deutschlands. Aus innenpolitischen Gründen, zunehmend offener Kritik an der Lauheit der Kanzlerin und der Zurückhaltung, der Ukraine weiter zu helfen. Die Kritik kam zum Teil von Mitgliedern seiner eigenen Koalition, innerhalb der Grünen, einschließlich seines eigenen Außenministers, und der Liberalen. Abgesehen von der extremen Linken der Linken schimpft die Opposition in Debatten im Bundestag und in den Medien regelmäßig auf Olaf Scholz wegen seines Mangels an Führungsstärke und Mut in der Ukraine-Frage. Für die Bundeskanzlerin besteht daher die reale Gefahr der inneren Isolation, die auch intellektuelle Interventionen in den Medien oder durch verschiedene Werke nicht ignorieren kann, die Deutschland selbst auffordern, nicht von seiner Rolle als Macht abzuweichen, was einen Bruch mit Traditionen der „Zurückhaltung“ bedeutet. „. Dies ist zum Beispiel bei Stefan Berlin in einer bemerkenswerten Arbeit der Fall Stark Widerstrebende Hegemonie.

Ein weiteres prägendes Element war die Position der deutschen Verbündeten Frankreich und der Vereinigten Staaten, die jegliche Angst vor einem „Alleingang“ zerstreute. Tatsächlich hat Paris einen Tag vor Deutschlands Ankündigung signalisiert, dass es leichte Panzer an die Ukraine liefern wolle. Und vor allem, worauf es in Berlin ankommt: Die Ankündigung Deutschlands erfolgte zeitgleich mit der Ankündigung der USA über die Lieferung von 50 Bradley-Fahrzeugen an die Kiewer Armee.

Ist Deutschland in der Lage, diese Waffen zu liefern?

Wenn man treffende Schilderungen über den desaströsen Zustand der Bundeswehr hört, insbesondere was Ausstattung und Bürokratie anbelangt – daher die Schaffung eines 100-Milliarden-Sondervermögens zur Aufrüstung Deutschlands -, darf man nicht vergessen, dass Deutschland eine erfolgreiche Rüstungsindustrie hatte. . Dieses Land ist in der Tat der Hauptexporteur konventioneller Waffen mit einem Marktanteil von 5,5 % weltweit, hinter den Vereinigten Staaten, Russland und Frankreich. Es gibt starke Industriekonzerne wie Rheinmetall oder Hensoldt. Zudem ist festzustellen, dass die neue Bundesregierung Rüstungsexporte in Höhe von 8,4 Milliarden Euro genehmigt hat, das zweithöchste Volumen nach 2021 (9,4 Milliarden). Wenn wir die 2,2 Milliarden Euro an Waffen nehmen, die 2022 an die Ukraine geliefert wurden, bleiben immer noch 7,2 Milliarden Euro für den Rest der Welt, mit einer starken Präsenz in Ägypten, Katar oder Saudi-Arabien. Auch die künftige Debatte über neue strengere Standards für Rüstungsexporte in Abhängigkeit von der Achtung der Menschenrechte ist jenseits des Rheins selbst innerhalb von Koalitionen noch lange nicht einig.