Die Frage der Waffenlieferungen in die Ukraine ist nicht so einfach, wie es scheint, weil Fragen der strategischen, operativen oder politischen Ordnung vermischt werden, letztere kann innerhalb des Clans des Westens sein, entweder zwischen Amerikanern und Europäern oder zwischen Europäern. selbst. Debatte über die Lieferung schwerer Panzer, Kampfpanzer in Englisch, wieder ist der Beweis.

Strategische Fehler erschien in Bezug auf Russland. Seit Beginn des Konflikts ist klar, dass sich der Westen bei seinen Waffenlieferungen zurückhält, um insbesondere zu demonstrieren, dass die NATO als Organisation keine Konfliktpartei ist und dass die Armeen der westlichen Länder dies tun . nicht teilnehmen. Ziel der Waffenlieferungen war immer, der Ukraine eine Selbstverteidigung zu ermöglichen, nicht den Krieg zu verlieren. In diesem Zusammenhang sagt der Unterschied zwischen Offensivwaffen und Defensivwaffen wirklich nicht viel aus. Mit Waffen zerstören Sie immer noch die militärische Ausrüstung Ihres Gegners und unterstützen damit direkt oder indirekt offensive Aktionen. Stattdessen Waffen a priori Offensiv kann auch zum Schutz vor gegnerischen Angriffen eingesetzt werden, um den Boden zu verteidigen.

Seit Beginn des Konflikts können wir deutlich sehen, dass der Westen seine Ausrüstungslieferungen schrittweise erhöht hat, beispielsweise mit der amerikanischen Lieferung von HIMARS-Artilleriesystemen oder Patriot-Raketenabwehrsystemen, die das wissenendlich Die eigentliche Frage ist der Einsatz dieser Waffen durch die Ukraine. Was der Westen nicht will, ist, dass die territoriale Integrität Russlands mit seinen Waffen in Frage gestellt wird.

In Bezug auf die Bodentruppen wurden Anfang Januar weitere Schritte unternommen, mit den aufeinanderfolgenden Ankündigungen der Lieferung des AMX 10 RC durch Frankreich, des gepanzerten Fahrzeugs Bradley durch die Vereinigten Staaten und des Marder durch Deutschland, einer Infanterie-Kampfeinheit, die sich für den schweren Kampf unterscheidet Einheiten. Kampfpanzer entweder mit geringerer Feuerkraft oder geringeren Schutzfähigkeiten.

Der ukrainische Präsident Zelensky forderte jedoch nacheinander die Lieferung schwerer Panzer in sein Land, dann antworteten Polen und Finnland positiv, was implizierte, dass Deutschland zustimmte, da die in diesen beiden Armeen eingesetzten Leopard-2-Panzer in Deutschland hergestellt wurden. Darüber hinaus hat das Vereinigte Königreich beschlossen, 14 Challenger 2-Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern, und sein Verteidigungsminister Ben Wallace hat Deutschland sogar aufgefordert, Leopard 2-Panzer an die Ukraine zu liefern oder einer Lieferung zuzustimmen.

Aus sehr strategischer Sicht wird die Lieferung von Kampfpanzern einen Schritt nach vorne machen, um die Art der Waffenlieferung zu verbessern. Die Vereinigten Staaten sind möglicherweise nicht bereit, diesen Schritt zu unternehmen, da der Unterstaatssekretär für Verteidigung, Colin Kahl, die Komplexität der Wartung von Abrams-Panzern vor Ort anführt, weil er sich derzeit gegen eine Lieferung in die Ukraine ausspricht. Diese Zurückhaltung lässt sich auch damit erklären, dass Amerika aus innenpolitischen Gründen vielleicht möchte, dass Europa sich militärisch stärker für die Ukraine einsetzt und nicht den Eindruck erweckt, dass diese Unterstützung allein bei den USA liege.

Aber neben diesen strategischen Fragen gibt es auch operative und politische Fragen.

Aus operativer SichtDiese Lieferung schwerer Panzer wird jedoch eine Erweiterung der Lieferung gepanzerter Infanteriefahrzeuge sein und der Notwendigkeit einer starken und mobilen Artillerieanlage entsprechen, was auch darauf hindeuten kann, dass die Anzahl der verfügbaren ukrainischen Kampfpanzer kritisch wird. Aber dann müsste die Anzahl der an die Ukraine gelieferten Panzer beträchtlich sein, was mit den 14 Challenger 2-Panzern, die das Vereinigte Königreich an die Ukraine liefern würde, unmöglich wäre.

Und auf dieser Ebene ist es so politische Dimension Für das Vereinigte Königreich werden die 14 an die Ukraine gelieferten Panzer angesichts der geringen Zahl der gelieferten Panzer eine absolut symbolische Rolle spielen. Aber es passt perfekt in den außenpolitischen Rahmen Großbritanniens nach dem Brexit, der darauf abzielt, Großbritannien als besten Verbündeten der nord- und osteuropäischen Nationen zu zeigen. Aber die betriebliche Realität sieht aus mehreren Gründen etwas weniger rosig aus. London kann definitiv nicht mehr als 14 Panzer schicken: Es hat etwas mehr als 200, von denen einige modernisiert werden, wobei die ehemalige britische Verteidigungsministerin Penny Mordaunt diese Panzer selbst 2019 als veraltet bezeichnete.

Die Franzosen sind in gewisser Weise in der gleichen Situation wie die Briten mit den Leclerc-Panzern. Seine Kampfpanzerflotte ist von der Größe her identisch mit der des Vereinigten Königreichs, wobei die Panzer modernisiert werden, daher ist keine genaue Zahl verfügbar. Daher könnte Frankreich sicherlich Leclerc-Panzer liefern, aber ihre Zahl wäre in der Größenordnung von 10 bis 12 Panzern genauso symbolisch wie die Großbritanniens: Man kann sich daher über ihren tatsächlichen Einsatzbeitrag wundern, zumindest wenn diese Entscheidung getroffen würde. . Allerdings verfolgt Frankreich bei seiner Militärhilfe für die Ukraine vorerst eine Politik, die von dem Wunsch nach Effizienz, aber auch Diskretion geprägt ist. Daher können wir davon ausgehen, dass wir derzeit mit der Auslieferung des einzigartigen AMX 10 RC zufrieden sind.

Bleibt noch der Fall Deutschland, das dem doppelten Druck seiner internen Debatte über Waffenexporte in die Ukraine und dem Druck seiner europäischen Nachbarn in Nord- und Osteuropa ausgesetzt ist, die ihre Leopard 2 nach Kiew verschiffen wollen. Im Falle Deutschlands wird die politische Dimension der Entscheidung sogar noch wichtiger, weil die operativen Einsätze nicht außer Acht gelassen werden dürfen. In allen europäischen Ländern einschließlich der Türkei sind 2700 Leopard-2-Panzer im Einsatz. Großbritannien wird etwas mehr als 5 % seiner Kampfpanzerflotte liefern. Wenn Deutschland die Lieferung des Leopard 2 zulässt und jedes europäische Land, das diese Art von Ausrüstung besitzt, sich bereit erklärt, 5 % seines Bestands zu liefern, werden etwa 150 Kampfpanzer in die Ukraine geschickt. Daher werden die Zahlen auf operativer Ebene von Bedeutung sein, wir verfolgen keine Symbolpolitik mehr.

All diese Überlegungen werden daher beim Treffen der Kontaktgruppe zur Ukraine, die am 20. Januar in Ramstein zusammentreten wird, ins Spiel kommen.

Für Deutschland scheint es zunehmend unmöglich zu sein, sich gegen die Lieferung der Leopard 2-Panzer zu wehren, der politische Preis wäre zu hoch für dieses Land: Hier geht es um die Frage des deutschen Einflusses in Europa in Verteidigungsfragen. .

Bedeutet dies, dass die Leopard-2-Panzer in die Ukraine geliefert werden? Es ist nicht sicher, dass diese Entscheidung nur getroffen wird, wenn sich die militärische Lage vor Ort für die Ukraine verschlechtert haben soll. Es geht nicht um Offensive, sondern um Defensive, und man könnte meinen, dass die Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit die dominierende Stimme haben werden.

Wenn die Entscheidung endgültig getroffen wird, wird sie sicherlich als Erweiterung der Entscheidung präsentiert, das gepanzerte Infanteriefahrzeug Marder Bradley und den AMX 10 RC zu liefern. Die offizielle Zurückhaltungspolitik bleibt in Kraft; wir werden es vermeiden, von einer militärischen Eskalation zu sprechen.