Nach wochenlangen Verzögerungen hat Deutschland am Mittwoch die Lieferung von 14 Leopard-2-Panzerpanzern an die Ukraine angekündigt. Am Abend bestätigten auch die Vereinigten Staaten die Lieferung von 31 Abrams-Panzern an Kiew. Diese beiden Ankündigungen markieren eine neue Stufe der militärischen Unterstützung für die Ukraine, insofern die Lieferung schwerer Panzer einen entscheidenden technischen Vorteil gegenüber Russland verschaffen kann. Die in Rüstungsfragen seit langem sehr zurückhaltende Bundesregierung hat sogar angedeutet, mit Unterstützung ihrer europäischen Partner „zwei mit Leopard 2 bestückte Panzerbataillone in die Ukraine“ liefern zu wollen, also etwa 80 gepanzerte Fahrzeuge. an seiner Seite, Frankreich prüft weiterhin die Möglichkeit, Leclerc-Panzer zu schicken.

Von der Senatsöffentlichkeit befragt, skizzierte General Dominique Trinquand, ehemaliger Leiter der französischen Militärmission bei den Vereinten Nationen, eine energische Erhöhung der Waffenlieferungen an die Ukraine. Für diesen Spezialisten für internationale Beziehungen sind Westler Teil der Logik der „vollen Unterstützung“ angesichts der russischen Sturheit, die jeglichen Verhandlungen im Wege steht.

Die Lieferung von schwerem Gerät zur Unterstützung von Kiew nimmt zu, nachdem Deutschland die USA die Lieferung von Panzern angekündigt hat. Können wir von einem Wendepunkt in der westlichen Unterstützung für die Ukraine oder sogar von einem Schritt in Richtung eines gemeinsamen Krieges sprechen?

„Zunächst einmal muss daran erinnert werden, dass der Begriff ‚Cobeligerence‘ keine rechtliche Existenz hat. Es war Moskau, das dieses Wort benutzte, um die Westler zu warnen und rote Linien für ihre Beteiligung an dem Konflikt zu ziehen. Die jüngsten angekündigten Lieferungen von Waffen, insbesondere von Panzern, sind Teil der Logik der Fortsetzung der vollen Unterstützung für die Ukraine. Die seit mehreren Monaten verfolgte Strategie war eine auf Sieg gerichtete Strategie, soweit klar war, dass Russland nicht zu Verhandlungen bereit war. Das ganze Problem besteht darin, zu wissen, wann die Ukraine einen Sieg erwägen wird und insbesondere wann Russland eine Niederlage eingestehen wird.

Daher ist die in den letzten Tagen festgestellte Beschleunigung der Waffenlieferungen keine Umkehrung, sondern ergibt sich aus der Koordinierung mehrerer Faktoren auf europäischer Ebene: Frankreich und Großbritannien haben begonnen, ihre Streitkräfte zu verstärken, indem sie sich bereit erklärten, leichte Kampfpanzer AMX-10 R und Brimstone zu liefern präzisionsgelenkte Flugkörper -2. Zudem hat sich die eher pazifistische deutsche öffentliche Meinung in dieser Frage unter dem Druck der Medien stark verändert. Auch innerhalb der Regierungskoalition verschieben sich die Linien auf Druck der Grünen, die proaktiver sind als die anderen Partner der SPD.

Was könnten deutsche und amerikanische Panzer konkret ins Feld bringen?

Vor allem der mathematische Vorteil durch die Stärkung der materiellen Kapazität der Ukraine gegenüber der russischen Armee. Darüber hinaus wurden in den 1980er Jahren während des Kalten Krieges westliche Panzer für den Fall einer Konfrontation mit der Sowjetunion entworfen und hergestellt. Die Russen kämpften jedoch mit sowjetischer Ausrüstung. Es wird Trainingszeit für die Ukraine geben, bevor diese Panzer ins Feld geschickt werden. Es ist auch wichtig sicherzustellen, dass Kiew über die notwendigen Versorgungs- und Wartungskapazitäten verfügt, um ordnungsgemäß zu funktionieren. Aber in dieser Hinsicht hat die ukrainische Armee im Gegensatz zu Russland seit Beginn des Konflikts immer eine starke Flexibilitäts- und Anpassungsfähigkeit gezeigt. Schließlich ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es nicht nur die Panzer sind, die es Kiew ermöglichen, davon zu profitieren, sie sind Teil einer Kombination von Mitteln, die darauf abzielen, der Ukraine eine globale Reaktionsfähigkeit gegen ihre Angreifer zu verschaffen.

Frankreich, das über 226 Leclerc-Kettenpanzer verfügt, prüft noch eine mögliche Lieferung nach Kiew. Die Angst, unsere strategischen Verteidigungsfähigkeiten zu verändern, wurde als Erklärung für die Unentschlossenheit der Regierung herangezogen.

Zunächst erwog Paris die Lieferung von Leclerc-Panzern nur als Ergänzung zu einer möglichen deutschen Verschiffung. Es war eine Art, Deutschland zu ermutigen, den Forderungen der Ukraine nachzugeben. Letztlich war es die amerikanische Entscheidung, Kiew mit Abrams-Panzern zu beliefern, die Berlin davon überzeugte, das Risiko einzugehen. In diesem Zusammenhang wundert sich Frankreich nun über die Relevanz der Lieferung von Leclerc-Panzern: Die Lieferung eines dritten Modells gepanzerter Fahrzeuge an die Ukraine könnte das Logistiksystem verkomplizieren, da jeder Panzertyp eine spezielle Ausbildung und spezielle Wartung erfordert. .

Angesichts seiner Lieferung verurteilte Moskau die „direkten“ Zusagen der Westler. Müssen wir die Reaktion Russlands und damit eine neue Eskalation fürchten?

Russlands Reaktion war zweigeteilt. Diese bestand zunächst darin, die Unterstützung für die Ukraine zu relativieren und deutlich zu machen, dass diese Panzer nichts an der Lage vor Ort ändern würden. Zweitens erinnert uns der Kreml mit der Androhung einer neuen Eskalation indirekt daran, dass er hinsichtlich der Bedingungen für die Unterstützung der Ukraine mit Spaltungen in der westlichen Welt rechnet. Was nie passiert ist.

Welche anderen Arten von Waffen verlangt Kiew nach Panzern, die in den kommenden Monaten geliefert werden könnten?

Kiew forderte das Flugzeug auf, auf russische Bombenangriffe zu reagieren, die oft von Drohnen durchgeführt wurden (die ukrainische Luftwaffe erlitt in den ersten Tagen des Konflikts schwere Verluste, Anm. d. Red.). Wir sprechen immer von roten Linien, die nicht überschritten werden sollten, wenn es um Waffen geht, aber die einzigen wirklichen roten Linien in diesem Konflikt sind die Grenzen der NATO und Russlands, zwischen denen die Ukraine liegt, eine Konfliktzone, in der nichts real ist . Begrenzung der eingesetzten Artillerie. »