Derzeit konzentriert sich die breitere Wirtschaftsdebatte in unserem Land fast zwanghaft auf die Klage über den „Mangel an Wachstum“ im Sinne von Vollbeschäftigung oder, in geringerem Maße, auf die Vision unseres Premierministers und die angebliche Wachstumsstrategie des Landes. bringen.

In Anbetracht der Tatsache, dass ich zumindest im ersten Teil mit meinem in Seznam Zprávách veröffentlichten Text wahrscheinlich einen bedeutenden Beitrag geleistet habe, werde ich nun versuchen, meine Aufmerksamkeit auf viel bedeutendere Fortschritte und Erfolge nicht nur der tschechischen Wirtschaft, sondern auch der tschechischen Wirtschaft zu richten die tschechische Republik. Mitglieder der „neuen“ EU im letzten Vierteljahrhundert.

Gleichzeitig handelt es sich nicht nur um ein symbolisch bedeutsames Vierteljahrhundert, sondern auch um einen Zeitraum, der nach dem Ende der Auswirkungen der anfänglichen Transformation einer zentral geplanten und kontrollierten Wirtschaft in eine Marktwirtschaft von etwa 1997 bis heute (bis 1997) beginnt 2022). ).

Interessant sind auch die Charakteristika dieses Prozesses für einzelne Länder, die zwar die außerordentlichen Fortschritte der baltischen Volkswirtschaften bestätigen, aber gleichzeitig die Vorstellung widerlegen, dass Polen langfristig gesehen eine Art schnell wachsender „Tiger“ sei Leistung. seine Wirtschaft. Gleichzeitig möchte ich einige Anmerkungen zum relativen Scheitern der wirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland im gleichen Zeitraum machen.

Mehr als einhundert Millionen Einwohner der „neuen EU“, nämlich in alphabetischer Reihenfolge Bulgarien, die Tschechische Republik, Estland, Kroatien, Litauen, Lettland, Ungarn, Polen, Rumänien, die Slowakei und Slowenien, sind Teilnehmer eines sehr klaren Prozesses geworden aufholen. wobei die Wirtschaft der Europäischen Union in 25 Jahren weiter fortgeschritten sein wird.

Insbesondere stieg die gewichtete durchschnittliche Produktion pro Kopf (in Form des BIP zu aktuellen Preisen) der „neuen“ EU-Wirtschaft, umgerechnet in Dollar zum Marktkurs, d. h. weniger als viertausend Dollar, im Jahr 1997 auf über 19.000 Dollar . Das bedeutet, dass die Pro-Kopf-Produktion innerhalb eines Vierteljahrhunderts von weniger als 15 Prozent, also weniger als einem Sechstel der Produktion der deutschen Bevölkerung, auf weniger als die Hälfte, 41 Prozent, gestiegen ist.

Das ist ein sehr bedeutender Fortschritt. Damit erreichte die Größe der „neuen“ EU-Wirtschaft im vergangenen Jahr fast die Größe Italiens, während sie 1997 nicht einmal ein Drittel ihrer Größe erreichte. Oder, wenn wir andere Länder außer Europa vergleichen wollen, nehmen wir das Beispiel einer ziemlich bedeutenden Volkswirtschaft aus der BRICS-Ländergruppe.

Vor 25 Jahren machte die „neue“ EU wirtschaftlich weniger als die Hälfte der brasilianischen Wirtschaft aus, doch heute ist ihre wirtschaftliche Größe etwas größer. Das Aufschließen zu den am weitesten entwickelten Ländern, aber auch das Überholen einer Reihe von Ländern mit anderen Volkswirtschaften, ist eine sehr erfolgreiche Leistung im letzten Vierteljahrhundert.

Es ist jedoch auch interessant, die Entwicklung der Größe jeder Volkswirtschaft und ihr Wachstum im letzten Vierteljahrhundert zu beobachten. Diese Tabelle fasst grundlegende Daten zur Ausgangslage der 11 „neuen“ EU-Volkswirtschaften im Jahr 1997, ihre Wachstumsraten und daraus resultierenden Größen im vergangenen Jahr zusammen (wiederum im Sinne von Best-Effort-Vergleichen, d. h. gemessen in aktuellen Preisen und US-Dollar).

Elf Länder werden hinsichtlich der Ausgangslage verglichen und wir können sehen, dass die Unterschiede zwischen ihnen recht groß sind. Im Jahr 1997 beispielsweise hatte das ärmste Land Bulgarien nur ein Zehntel der Pro-Kopf-Wirtschaftsleistung Sloweniens. Im Allgemeinen lassen sich die 11 „neuen“ Volkswirtschaften aufgrund ihrer Ausgangslage grundsätzlich in vier Gruppen einteilen – die sehr armen Balkan-Volkswirtschaften (Bulgarien und Rumänien), die armen baltischen Volkswirtschaften, dann die mitteleuropäischen Volkswirtschaften zusammen mit Kroatien und eine separate Gruppe, die aus einer anderen sehr reichen slowenischen Sicht entstand.

Ein Blick auf die mittlere Spalte der Tabelle bestätigt dann, dass es vor allem in Rumänien und Bulgarien sowie den baltischen Ländern zu einer schnellen Konvergenz kommt. Während dies die aktuelle Preiswachstumsrate ist, bedeutet ein Durchschnitt von rund oder sogar über neun Prozent über einen Zeitraum von 25 Jahren eine sehr erhebliche Veränderung.

Die bulgarische und die rumänische Wirtschaft wuchsen in heutigen Dollars um etwa das Zehnfache, während die baltischen Volkswirtschaften trotz großer Abwanderung etwa um das Sechs- bis Siebenfache wuchsen. Die mittelreichen Volkswirtschaften, kurz V4 und Kroatien, vervierfachten ihre Größe, mit Ausnahme Kroatiens, wo das Wachstum langsamer war.

Allerdings ist Slowenien in Bezug auf die Konvergenz etwas enttäuschend. Die auf den aktuellen Dollarpreisen basierende US-Wirtschaftswachstumsrate weist zwar eine Konvergenz mit den Volkswirtschaften der reichen Länder in der EU auf, entspricht aber im Wesentlichen der US-Wirtschaftswachstumsrate im selben Vierteljahrhundert.

Ein weiteres überraschendes Phänomen ist, dass die Wachstumsleistung der polnischen Wirtschaft, gemessen in aktuellen Preisen und Dollar, leicht hinter ähnlichen Daten für unsere Wirtschaft zurückbleibt.

Konvergenz verändert natürlich auch die Sicht auf die Wirtschaftsleistung und die Wirtschaftsdimensionen der „neuen“ EU-Mitgliedstaaten. Die Leistung der ärmsten Länder in Bulgarien, wiederum gemessen pro Einwohner, ist von fast einem Zehntel der zuvor genannten Leistung Sloweniens auf mehr als ein Drittel gestiegen, sogar noch deutlicher, und erreicht Werte über zwei Drittel der Leistung Ungarns.

Die Produktion pro Einwohner im schnell wachsenden Rumänien beträgt bereits weniger als ein Sechstel der von Ungarn, Polen oder Kroatien. Und Slowenien ist leistungsmäßig nicht mehr Spitzenreiter unter den „neuen“ Volkswirtschaften, sondern drei Volkswirtschaften, die kaum Unterschiede aufweisen: unsere, Estland und Slowenien mit einem Pro-Kopf-Produkt von knapp 30.000 Dollar pro Jahr.

Natürlich sind auch die Auswirkungen auf die wirtschaftliche Dimension wichtig. Rumäniens Wirtschaft ist heute größer als unsere. Obwohl Polen nicht so schnell wächst, wie es seiner derzeitigen Wahrnehmung als „Wirtschaftstiger“ angemessen wäre, ist die polnische Wirtschaft derzeit größer als die Österreichs, Schwedens oder Israels und macht etwa die Hälfte der spanischen Wirtschaft oder mehr als ein Viertel der indischen Wirtschaft aus. 1,5 Milliarden.

Die sechs Millionen Einwohner zählende Wirtschaft des Baltikums ist derzeit ein Zehntel größer als die der Slowakei und macht fast die Hälfte der finnischen Wirtschaft aus.

Insgesamt erreicht die Größe der Volkswirtschaften der „neuen“ EU-Mitgliedstaaten, die sich aus 100 Millionen Einwohnern zusammensetzen, ein Niveau von drei Vierteln der Größe der indischen Wirtschaft, etwa der Hälfte der deutschen Wirtschaft oder einem Achtel davon die indische Wirtschaft. gesamte EU.

Ich habe bereits erwähnt, dass die Fortschritte der einzelnen Länder im letzten Vierteljahrhundert unterschiedlich waren. Natürlich haben sich die Hoffnungen, dass sich ärmere Länder zusammenschließen und schneller wachsen würden, im Großen und Ganzen erfüllt. Ich versuche einen systematischeren Versuch zu unternehmen, um zu beurteilen, wer die Erwartungen erfüllt hat, und zwar in der folgenden Grafik, die das Verhältnis zwischen der Höhe der Pro-Kopf-Produktion im Jahr 1997 und ihrer durchschnittlichen Wachstumsrate (in aktuellen Dollarpreisen) im nächsten Quartal darstellt Jahrhundert. .

Aus Interesse und um andere wichtige Volkswirtschaften der Welt zu berücksichtigen, wurden neben den 11 „neuen“ EU-Mitgliedern bereits Finnland, Brasilien, Russland, Indien und China in die wesentliche Transformation aufgenommen. Wirtschaft, die durch den Zusammenbruch der Märkte der Sowjetunion erzwungen wurde.

Die Grafik zeigt deutlich, dass der Zusammenhang zwischen der Leistung im Jahr 1997 und den Wachstumsraten im folgenden Vierteljahrhundert relativ stark ist (es ist vielleicht erwähnenswert, dass die Pro-Kopf-Produktion auf der horizontalen Achse nicht linear, sondern in einer logarithmischen Transformation gemessen wird).

Natürlich können Länder, die unterhalb der horizontalen Linie in der Grafik liegen, als Länder gewertet werden, deren Wachstum langsamer ist als dieser Zusammenhang. Aus dieser Perspektive ist klar, dass Indien und Brasilien ihre Optionen auf lange Sicht nicht prüfen.

Im Gegensatz dazu sind die bisherigen Fortschritte Chinas, dessen Pro-Kopf-Produktion im Jahr 2022 zwei Drittel des „neuen“ gewichteten EU-Durchschnitts erreicht hat, ein echter Tiger, denn gerade seine Fortschritte sind der größte Faktor für die Verringerung der Ungleichheiten in der Weltwirtschaft . Wirtschaft im letzten Jahrzehnt.

Russland liegt auf einer geraden Linie. An dieser Stelle ist es wichtig anzumerken, dass der Großteil der Fortschritte und relativen Bereicherung Russlands bis 2014 (dem Jahr der Annexion der Krim) erfolgte, dann aber ins Stocken geriet.

Und schließlich bestätigt sich aus Sicht der „neuen“ EU der relative Erfolg der baltischen Länder auch im Kontext der Ausgangsbedingungen. Viele Menschen dürften jedoch von den enormen Fortschritten Bulgariens und Rumäniens überrascht gewesen sein, und auch die Fortschritte der relativ reicheren tschechischen Wirtschaft im Jahr 1997 haben uns sicherlich nicht enttäuscht.

Im Gegensatz dazu scheinen sich die Volkswirtschaften der ehemaligen jugoslawischen Länder nicht so zu entwickeln, wie man es aufgrund ihrer Ausgangslage erwarten würde. Das Gleiche geschieht in Ungarn, und das derzeitige Selbstvertrauen Polens ist mehr als nur die Qualität der Wachstumsrate, die sich in der Größe der 40 Millionen Einwohner zählenden Wirtschaft des Landes widerspiegelt.

Abschließend erlaube ich mir, obwohl ich das in diesem Text auch mehrmals tue, auch den eingangs angekündigten Hinweis zu lesen, der davor warnt, zu hoch zu blicken und sich mit Deutschland zu vergleichen.

Das letzte Vierteljahrhundert war eindeutig keine Zeit des wirtschaftlichen Erfolgs, selbst im europäischen Kontext. Beim Produkt pro Einwohner hat Deutschland nicht nur das dort immer noch unterschätzte Österreich überholt. Mit der aktuellen Pro-Kopf-Wirtschaftsleistung übertrifft Deutschland sogar Finnland, das, wie ich bereits dargelegt habe, in den 90er Jahren mit dem Einbruch seiner Exportmärkte zu kämpfen hatte.

Und die deutsche Wirtschaft sieht schlechter aus als die US-Wirtschaft. Im letzten Vierteljahrhundert hat sich die Wirtschaft unseres Landes verdreifacht, während sich die Wirtschaft unserer westlichen Nachbarn nicht einmal verdoppelt hat. Gemessen an der Produktion pro Kopf lag die deutsche Wirtschaft 1997 nicht einmal ein Sechstel hinter der Wirtschaft der Vereinigten Staaten, heute ist der Unterschied mehr als doppelt so hoch, das deutsche BIP pro Kopf beträgt weniger als zwei Drittel, also 64 Prozent des BIP pro Kopf der Vereinigten Staaten.

Zusammenfassend ist es verständlich, dass wir nach einem äußerst erfolgreichen Vierteljahrhundert, das mit Jahren des Scheiterns endete, nach neuen Wachstumspfaden suchen. Allerdings können wir vielleicht zur Kenntnis nehmen und darüber nachdenken, dass Länder, die ihre Wirtschaft über die bloße Öffnung für den Wettbewerb und die Marktkräfte hinaus verwalten wollen – wie Indien und Brasilien –, im letzten Vierteljahrhundert offenbar keinen großen Wohlstand erlebt haben.

Gleichzeitig verfügen beide über eine Elite mit Hochschulbildung, um die wir aufgrund ihrer Platzierung in verschiedenen Rankings beneiden, außerdem war Brasilien uns vor 25 Jahren in Bezug auf das Pro-Kopf-Produkt sehr ähnlich.

Und natürlich sollten wir nicht nach Beispielen dafür suchen, was in Deutschland passieren wird, das immer noch sehr reich ist, Europa flächenmäßig dominiert, aber langsam wächst und offensichtlich sein Potenzial noch nicht erreicht hat.