Haben wir wirklich eine Wahl zwischen Investitionen in die NATO oder in ein unabhängigeres Verteidigungseuropa? Reicht es für GCA (2S) Henri Poncet, unsere wirtschaftliche Schwäche zu betrachten, um zu erkennen, dass es außerhalb der NATO keine Sicherheit gibt?

***

Die durch viele Faktoren verursachte Inflation in Europa, von der Pandemie bis zu „was auch immer passiert“, vom Krieg in der Ukraine bis zum Fass, hat zu vielen Szenarien geführt, die von Ökonomen und Politikern erwähnt oder ausführlich kommentiert werden und sich schließlich in zwei Lager vereinen könnten. : Befürworter einer straffen Geldpolitik, selbst um den Preis einer Rezession (wie die amerikanische FED), und Befürworter der Haushaltspolitik. Für europäische Länder mit einer einheitlichen Währung ist die Geldpolitik die Domäne der EZB. Natürlich ist es in einer Krisensituation ideal, eine koordinierte Umsetzung zu leiten. Wir haben uns dann darüber unterhalten Policy-Mix.

Dennoch ist es notwendig, nicht in eine Situation übermäßiger Verschuldung zu geraten. Das erklärt heute die Schwierigkeiten des deutsch-französischen Paares, die in die Zeit zurückgekehrt sind „Ich liebe dich auch nicht“. Zugegebenermaßen lag Deutschland falsch, weil es auf billige Energie aus Russland setzte und seine Verteidigung vernachlässigte. Aber lassen Sie uns zugeben, dass die Herabstufung der Wirtschaft (Schulden, Arbeitslosigkeit, Außenhandel usw.) Frankreich zu einem noch weniger attraktiven Partner macht. Diese Zeit ist günstig für Untreue.

Und Deutschland, und mit seinem Hof, um Chimene Augen für Washington zu finden. Die 100 Milliarden Euro ihres Waffenprogramms werden größtenteils mit dem F-35-Befehl und der Ankündigung des deutschen Raketenabwehrschildprojekts, das am 13. Oktober während eines NATO-Treffens von vierzehn Ländern unterzeichnet wurde, an die Vereinigten Staaten gehen. Das ist keine Überraschung. Das ist eine Konstante in der deutschen Sicherheitspolitik, wie Annegret Kramp-Karrenbauer, Verteidigungsministerin von Bundeskanzlerin Merkel, 2020 zum Ausdruck brachte: „Wir müssen die Illusion einer europäischen strategischen Autonomie beenden. Es nährt die Illusion, dass wir ohne die NATO und die USA Sicherheit und Stabilität gewährleisten können.“.

Der Verlust des Euro wird eine Zunahme der Verarmung unserer Armee, einen stark reduzierten Verteidigungshaushalt, eine noch größere Reduzierung des Formats und der Personalstärke bedeuten. Tatsächlich werden Frankreichs Schulden, die jetzt in Euro denominiert sind, angesichts der wiederentdeckten Schwäche der Landeswährung erheblich steigen, ganz zu schweigen von der sicher folgenden Abwertung. Wir werden die Konsequenzen schnell in Überschrift 3 messen^[1], bevor eine deutliche Verlangsamung der Zusammenarbeit im Waffenprogramm und Konsequenzen für Ausrüstungs-Upgrades beobachtet wurden. Außerdem geht es nicht mehr darum, den Verteidigungshaushalt zu retten, sondern die Staatsfinanzen und die gesamte Volkswirtschaft vor dem Bankrott zu bewahren.

Keine Regierung wird die Verteidigung zu einer Priorität machen, wenn das Überleben des Landes auf dem Spiel steht. Griechenland ist ein Beispiel dafür, dass es gezwungen ist, seinen Verteidigungshaushalt innerhalb des von IWF und EFSF (Europäischer Finanzstabilitätsfonds) auferlegten Sparrahmens sehr stark nach unten zu korrigieren. Erinnern Sie sich, dass von den 1.000 Euro, die 2021 in Frankreich ausgegeben wurden, 572 Euro für Sozialausgaben, 156 für sektorale Ausgaben, 60 für die Regierung ausgegeben wurden, darunter 31 Euro für die Verteidigung.

Was wird eine langfristige Vision wiegen, wenn die kurzfristigen täglich die schlimmsten Nachrichten und Unzufriedenheiten bringen?

Die Regierung muss auf die dringendsten reagieren. Es ist definitiv keine Verteidigung. Ein weiterer Grund, unseren Status in der NATO, der uns eine größere Handlungsfähigkeit verleiht, nicht mit anderen Europäern in Frage zu stellen, die möglicherweise nicht die Menschen sind, auf die er abzielt, a priori, dachte Frankreich, es könnte gezählt werden. Ohne die Vorzüge unseres Engagements beispielsweise in Libyen und sogar in der Sahelzone zu bewerten, lassen Sie uns zugeben, dass es außerhalb der NATO sehr schwierig sein wird, diese Operationen durchzuführen und insbesondere langfristig zu registrieren.

Die meisten EU-Mitgliedstaaten haben weder die Absicht, einen Beitrag zur NATO noch zu Europa zu leisten, noch den Wunsch, den amerikanischen Schirm zu verlassen. Wenn es für Frankreich Ambitionen geben muss, dann muss es innerhalb der NATO einen gleichberechtigten Platz mit Großbritannien einnehmen. Dies ist unsere beste Garantie in den kommenden Monaten und Jahren der wirtschaftlichen Unsicherheit.

Wenn die aktuelle Krise zu einem föderalen System führt, das Geldpolitik und Haushaltspolitik kombiniert, dann wird es in der neuen Weltordnung eine Zeit geben, in der Europa eine echte Macht darstellt, um die Säulen der europäischen Verteidigung innerhalb der NATO und vielleicht später zu überdenken , ein Verteidigungseuropa innerhalb eines föderalen Europas aufzubauen, dessen Mitglieder noch gezählt werden müssen, um nicht zu früh einen weiteren Fehler zu machen. Hoffen wir, dass Frankreich und Deutschland den aktuellen Streit bald aufklären, da ihre jeweiligen Interessen es erfordern, dass sie vereint und vereint bleiben.