Daniela Schwarzer ist Direktorin der Open Society Foundation for Europe and Central Asia in Berlin. Er arbeitete lange Zeit an der Deutschen Gesellschaft für Internationale Politik und Sicherheitspolitik im Bereich Europapolitik.

In welchem ​​Zustand befindet sich Europa nach fast zehn Monaten Kampf in der Ukraine? Je mehr Zeit vergeht, desto mehr wird der scheinbar fragile Zusammenhalt innerhalb von Twenty Seven…

Seit diesem Herbst sind wir in eine neue Phase eingetreten. Nach dem überwältigenden Erfolg der Ukraine vor Ort, einschließlich der Befreiung von Cherson, haben Europäer und Amerikaner ihre Unterstützung für Kiew keineswegs verringert. Gleichzeitig stieg die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation, je mehr Moskau militärische Rückschläge erlebte. Russland setzt seine Zerstörung der zivilen Infrastruktur der Ukraine mit unglaublicher Brutalität fort und zielt insbesondere auf die Zerstörung seines Energienetzes ab, was zu einer neuen Abwanderung von Einwohnern führen könnte. Auch der Einsatz von Massenvernichtungswaffen – seien es chemische oder gar nukleare – können wir nicht ausschließen.

In diesem Zusammenhang sehen wir es zunehmend schwieriger, ein Sanktionspaket innerhalb der Europäischen Union zu verabschieden. Ungarn erhielt damit eine Ausnahme vom Ölembargo, das am 5. Dezember in Kraft trat. Andere Länder könnten ähnliche Regelungen fordern, wie etwa Italien, dessen derzeitige Regierung gegenüber Russland nicht mehr die gleiche Entschlossenheit zeigt wie zuvor. Auch in Deutschland wird nicht innerhalb der Koalition, sondern in der öffentlichen Meinung debattiert, um Alternativen zu finden, Sanktionen abzubauen und mit Wladimir Putin zu diskutieren. Inflation und Arbeitslosigkeit schaffen Spannungen, die zu einer nationalen Debatte über den Preis eines Engagements in der Ukraine führen könnten. Wenn wir die Ukraine jedoch nicht weiterhin unterstützen, wird sie niemals in der Lage sein, zu guten Bedingungen einen Waffenstillstand oder Friedensvertrag zu akzeptieren.

Kamen die eskalierenden Spannungen zwischen Frankreich und Deutschland nicht zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt?

Anstatt öffentlich zu streiten, sollten Berlin und Paris ihre Verantwortung erkennen, Europa in dieser dramatischen Situation voranzubringen. Die EU braucht Führung durch ihre zwei wichtigsten Mitglieder. Nach der Absage des Deutsch-Französischen Rates im November haben wir gesehen, dass alle versucht haben zu zeigen, dass der Dialog fortgesetzt wird und dass die Dinge gut laufen.

Die Realität ist, dass sie sehr unterschiedliche Herangehensweisen an Energie und Verteidigung haben. Und es wird ihnen schwer fallen, sich im Januar bei einem möglichen deutsch-französischen Rat zum 60. Jahrestag des Elysée-Abkommens auf diese Schlüsselfragen zu einigen. Vor nicht allzu langer Zeit, auf dem Höhepunkt der Pandemie, konnten Berlin und Paris einen Kompromiss finden, um einen Sanierungsplan auszuarbeiten, der durch gemeinsame Schulden finanziert wurde. Die große Frage ist, ob sie in der Lage sein werden, gemeinsam andere derartige Instrumente zur Stärkung der europäischen Wirtschaft und Demokratie zu entwickeln.

Sie haben noch 70,83 % dieses Artikels zu lesen. Das Folgende ist nur für Abonnenten.