„Wer den Holocaust zur Rechtfertigung weiterer Gewalt nutzen will, hat jeden Sinn für Menschlichkeit aufgegeben.“ Mit diesen Sätzen beleuchtet Autorin Deborah Feldman ein sehr sensibles Thema im Rheingebiet: das besondere und unerschütterliche Verhältnis, das Deutschland zu Israel pflegt, und die Folgen für deutsche Juden und deutsche Muslime, die der israelischen Regierung unter Benjamin Netanjahu kritisch gegenüberstehen und dies fordern ein Ende des Krieges in Gaza.

Die deutsche Schuld an den Schrecken des Holocaust drängt Berlin seit Jahrzehnten dazu, den jüdischen Staat zu unterstützen. Alle großen politischen Parteien verurteilten den Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober, ohne auch nur den geringsten Raum für eine Diskussion über den Kontext des aktuellen Konflikts zu lassen. Pro-palästinensische Demonstrationen sind verboten. Die Liste der Schriftsteller, Künstler und Weltkulturschaffenden, die wegen ihrer Sympathie für das palästinensische Volk nicht eingeladen oder zum Rücktritt gezwungen wurden, wächst von Tag zu Tag. Und selbst kleine Demonstrationen von Juden, die Israels Vorgehen in Gaza kritisierten, wurden zensiert.

Bei einem Auftritt im deutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehen wagte Deborah Feldman einen mutigen Schritt. Autor der Bestseller-Autobiografie, auf der die Netflix-Miniserie „Unorthodox“ basiert und die erzählt, wie er aus New Yorks ultraorthodoxer jüdischer Gemeinde, der chassidischen Satmar-Sekte, floh, dann nach Berlin zog und 2017 eingebürgerter Deutscher wurde.

Siehe auchAntisemitismus in Deutschland: Konflikt im Nahen Osten beunruhigt die jüdische Gemeinde

Seitdem ist er im Alter von 37 Jahren eine vertraute Figur in seiner Wahlheimat, wo er regelmäßig in den Medien über sein ungewöhnliches Schicksal berichtet und seine Konferenzen ausverkauft sind. Aber ein ungewöhnliches Mal, sein letzter Auftritt war im Fernsehen, Dienstag, den 1^äh Der November stand in einer Talkshow im Zeichen seiner harschen Kritik an der Position Deutschlands seit Beginn des Krieges zwischen Israel und der Hamas.

Das Video ging in den sozialen Medien viral. Wir sehen, wie Deborah Feldman Robert Habeck angreift, den Vizekanzler, der am selben Tag ein 10-minütiges Video veröffentlichte, in dem er zunehmende antisemitische Taten in Deutschland kritisierte.

Diese Zahl stieg in der Woche nach dem Hamas-Angriff am 7. Oktober im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2022 um 240 %. Konkret warfen Angreifer am 18. Oktober zwei Molotowcocktails auf eine Synagoge in Berlin.

„Antisemitismus kann in keiner Form geduldet werden“, sagte Robert Habeck in seinem mehr als 11 Millionen Mal aufgerufenen Video auf „Auch wer keine Aufenthaltserlaubnis hat, liefert einen Ausweisungsgrund.“

Israels Sicherheit, Deutschlands „Staatsräson“.

„Sie sagen, Sie verteidigen jüdisches Leben in Deutschland. Ich bin entsetzt, dass Juden in diesem Land nur dann so betrachtet werden, wenn sie die rechtskonservative Agenda der israelischen Regierung vertreten“, antwortete Deborah Feldman, die den Reflex der Deutschen beklagte. Israel systematisch zu unterstützen.

Bundeskanzler Olaf Scholz war der erste westliche Staatschef, der Israel nach den Hamas-Anschlägen besuchte, die an einem Tag 1.200 Todesopfer forderten. Nach seinem Treffen mit dem israelischen Ministerpräsidenten am 17. Oktober erklärte Olaf Scholz, dass „seine Verantwortung.“ [que porte l’Allemagne] denn der Holocaust verpflichtet uns, die Existenz und Sicherheit des Staates Israel zu verteidigen.

Damit Israel sein Ziel, die Hamas zu zerstören, erreichen kann, forderte die Kanzlerin eine humanitäre Pause, aber keinen Waffenstillstand im Gazastreifen, wo nach Angaben des Hamas-Gesundheitsministeriums mehr als 12.000 Palästinenser von israelischen Soldaten getötet wurden.

Als Beweis der Kontinuität über die Zeit und die Regierungen hinweg deckt sich die Position von Olaf Sholz mit der Position, die Angela Merkel vor 15 Jahren einnahm. In seiner Rede vor der Knesset im Jahr 2008 anlässlich des 60. Jahrestages^e Beim Gedenken an die Gründung des Staates Israel betonte der ehemalige deutsche Staatschef, dass die Sicherheit Israels Teil der „Staatsräson“ Deutschlands sei.

Diese Formel hat bei Experten Zweifel an ihrer wahren Bedeutung und ihren rechtlichen Auswirkungen aufkommen lassen. „Niemand hat sich hingesetzt, um darüber zu diskutieren, und niemand weiß, was es bedeutet. Wird Deutschland Truppen auf den Golan schicken? Natürlich nicht. „Es ist nur eine symbolische Aussage, die niemand in Frage stellen kann“, erklärte Susan Neiman, Direktorin des Potsdamer Einstein-Forums, gegenüber France 24.

Letztere ist wie Deborah Feldman eine von Hunderten jüdischen Akademikern, Künstlern und Schriftstellern Unterzeichner des offenen Briefes Darin lehnten sie eine „Verwechslung zwischen Antisemitismus und jeglicher Kritik am Staat Israel“ ab und forderten Deutschland auf, „seine eigenen Verpflichtungen zur Meinungs- und Versammlungsfreiheit zu respektieren“.

„Politiker und die meisten Medien bestehen auf der Idee, dass wir Israel unterstützen sollten, ob es nun richtig oder falsch ist, und dass das, was in Gaza getan wird, durch den Hamas-Terrorismus gerechtfertigt wird.“ „Mein Standpunkt ist, dass wir beides verurteilen können“, sagte er. Susan Neiman.

Die Unterstützung der rechtsextremen AfD für Israel

Doch diese politische Linie ist im Bundestag schwer aufrechtzuerhalten, wo sich die deutschen Gesetzgeber mit der wachsenden Macht der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) auseinandersetzen müssen, die in diesem Jahr in Meinungsumfragen die Koalition von Bundeskanzler Scholz überholt hat. Migrationsprobleme.

Wie die Nationalversammlung in Frankreich versuchte die AfD, auf den Verdacht des Neonazismus in ihren Reihen mit öffentlichen Demonstrationen zur Unterstützung des jüdischen Staates und einer anhaltenden Unterstützung der Position Israels zum Gazastreifen und zum islamischen Terrorismus zu reagieren.

In diesem Zusammenhang hat der Bundestag, der derzeit über ein neues Einwanderungsgesetz debattiert, eine Bestimmung hinzugefügt, die es ermöglicht, Personen, die wegen Antisemitismus verurteilt wurden, die Staatsbürgerschaft zu verweigern. Staatsbürgerschaftsgesetz angekündigt am 25. Oktober im Anschluss an ein Treffen zwischen der deutschen Innenministerin Nancy Faeser und dem israelischen Botschafter in Deutschland, Ron Prosor.

Lesen Sie auchIndem sie sich gegen den Antisemitismus ausspricht, geht Marine Le Pen einen weiteren Schritt in Richtung seiner Normalisierung

Angesichts der sehr weit gefassten Definition von Antisemitismus in Deutschland wurde die Ankündigung von Verteidigern der Meinungsfreiheit mit Überraschung aufgenommen. Einige deutsche Medien behaupteten, es sei schwierig, ausländische Gäste an Filmsets zu bringen, weil sie sich Sorgen um ihre Rechte auf Leben und Arbeiten machten.

Rechte Politiker haben die bedingungslose Unterstützung Israels als Lebensbedingung in Deutschland gefordert. Es überrascht nicht, dass sich dieser Aufruf an Einwanderer aus muslimischen Ländern richtet. Sie griffen keine deutschen rechten antisemitischen Gruppen an, obwohl offizielle Zahlen zeigen, dass die meisten antisemitischen Straftaten von rechten Aktivisten begangen wurden. Trotzdem richtet sich die ganze Aufmerksamkeit auf den sogenannten linken Antisemitismus“, sagte Susan Neiman. „Bei den jüngsten Demonstrationen sagte die Polizei den Demonstranten sogar, dass der Slogan ‚Stoppt den Krieg‘ nicht ausgesprochen werden dürfe.“

Deborah Feldman empfand die gleiche Ungläubigkeit nach ihrer Fernsehdebatte mit Robert Habeck, als sie den Vizekanzler aufforderte, den Bürgern zu erlauben, ihre Trauer über Gaza zum Ausdruck zu bringen.

„Er antwortete, dass meine Ansicht eine sehr klare moralische sei, aber er habe das Gefühl, dass er als deutscher Politiker in einem Land, das den Holocaust begangen habe, kein Recht habe, diese Haltung einzunehmen“, schrieb Deborah Feldman in ihrem Brief. Wächter ein paar Tage nach der Debatte. „Wir sind im deutschen Diskurs an einem Punkt angelangt, an dem wir jetzt offen zugeben, dass der Holocaust als Rechtfertigung für die Missachtung moralischer Prinzipien genutzt wird.“

Dieser Artikel wurde von Romain Brunet aus dem Englischen übernommen. Die Originalversion können Sie hier lesen.