Es gibt vielleicht kein anderes westliches Land, dessen Unterstützung für die Ukraine so viele hitzige Debatten ausgelöst hat. Seit der russischen Invasion debattiert die deutsche politische Klasse darüber, insbesondere über die Waffen, die nach Kiew geschickt werden sollen. Diskussionen, die die Koalition von Kanzler Scholz spalteten. Im Fernsehen wird viel über dieses Thema debattiert. Dem Regierungschef und der von ihm geführten sozialdemokratischen Partei wird oft zu große Vorsicht vorgeworfen. Die neuesten Kontroversen, Briefe berühmter Historiker, SPD-Mitglieder und sogar Parteiführer.
Veröffentlicht in:
3 Minuten
In Deutschland kritisierten einige Intellektuelle, darunter einer der „Päpste“ der deutschen Zeitgeschichte, Heinrich August Winkler, „ Ablehnung der Realität » was der Kanzler mitteilen wird Olaf Scholz bezüglich der russischen Bedrohung. In diesem Brief stellen diese fünf Historiker fest: „ mit zunehmender Besorgnis über die Haltung der SPD zum russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine „. Sie kritisierten den Kanzler und seine Partei dafür, dass sie eine rote Linie nicht für Moskau, sondern für Deutschland gezogen hätten, was für sie die Sicherheitspolitik Berlins geschwächt und Russland zugute gekommen sei.
Jüngstes Beispiel ist die Lieferverweigerung von Olaf Scholz Taurus-Rakete ZuUkraine. Der Verfasser des Briefes kritisierte zudem die schlechte Abstimmung der Positionen mit VerbündetenDeutsch. Die Aussage des SPD-Fraktionsvorsitzenden Rolf Mützenich zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine bedeutet für Historiker einen günstigen Ausgang für den Aggressor. Darüber hinaus kritisieren Wissenschaftler, dass die SPD die aus ihrer Sicht zu umfassenden Beziehungen ihrer Partei zu Moskau in den letzten Jahrzehnten nicht ausreichend und kritisch analysiert habe. Wir denken unter anderem über die Abhängigkeit von russischem Gas nach.
Wenig offizielle Reaktion
Bisher gab es seit der Veröffentlichung des Briefes am Mittwoch, 27. März, kaum offizielle Reaktionen. Olaf Scholz bekräftigte gestern in einer Videobotschaft seine starke Unterstützung für die Ukraine und lehnte ungleiche Friedensvorschläge ab. Ohne die Unterstützung seines Vorgängers und Parteikollegen Gerhard Schröder, der in wenigen Tagen 80 Jahre alt wird und seine Nähe zu Wladimir Putin nicht bereut, wird es dem Kanzler gewiss gelingen.
Die Ankündigung dieser Woche, dass der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses der SPD, der ein überzeugter Befürworter der Ukraine ist, die Politik verlassen wird, verdeutlicht die Spaltung der SPD, in der auch Michael Roth gilt. in den Krieg ziehen “ von einigen. Magazin Der Spiegel behauptet, dass Ende April ein Treffen zwischen der SPD-Spitze und den fünf Historikern stattfinden wird, die den kritischen Brief verfasst haben.
Die öffentliche Meinung ist gespalten
Die Position von Olaf Scholz spiegelt die geteilte öffentliche Meinung wider. Anfang März unterstützten 45 % der Deutschen die Politik der Kanzlerin in dieser Frage. Beide sind damit nicht einverstanden. Und sechs von zehn Deutschen sind gegen den Export von Taurus-Langstreckenraketen in die Ukraine. Innenpolitisch könnte die SPD versucht sein, sich im September als „Friedenspartei“ zu präsentieren und damit den Erwartungen einiger Wähler gerecht zu werden, die im Osten, wo im September Regionalwahlen stattfinden, zahlreicher sind. Eine Position, die zwar bei der SPD punkten kann, geopolitischen und historischen Herausforderungen aber nicht gerecht wird.
Lesen Sie auchUnterstützung für die Ukraine: Frankreich, Deutschland und Polen zeigen ihre Einigkeit
„Internetfan. Stolzer Social-Media-Experte. Reiseexperte. Bierliebhaber. Fernsehwissenschaftler. Unheilbar introvertiert.“
